Šiuo metu penktą ir paskutinį sezoną „iZombie“ yra pasirengusi atsisveikinti su gerbėjais. Medicinos studento, tapusio zombiu, morgo darbuotoju, nusikaltimų sprendėju, nuotykiai žiūrovus džiugino nuo 2015 m. Liv Moore privertė mus juoktis, verkti, o kartais net rėkti iš nevilties, o tai savaime liudija laidos kokybę.
Nors „iZombie“ tapo pakankamai populiari norint paleisti penkis sezonus, ji niekada nesulaukė viso nusipelniusio dėmesio. Kadangi tai labai skyrėsi nuo pradinės medžiagos, originaliausi komiksų gerbėjai nesivargino pabandyti. Kiti žmonės nesuprato prielaidos, o tinklas niekada nepadarė nuostabaus darbo su savo rinkodara.
Tačiau su visomis savybėmis ir maloniomis akimirkomis „iZombie“ turi keletą abejotinų detalių. Padaryti patikimą zombių pasirodymą nėra lengvas žygdarbis, tačiau dauguma dalykų, dėl kurių gerbėjai pakėlė antakius, su tuo mažai susiję. Taigi, be ilgesnio svarstymo, čia yra 10 „iZombie“ blogų dalykų, kuriuos gerbėjai nusprendžia ignoruoti.
10 laboratorinių bandymų žiurkių
Mokslas, parašytas laidoje, yra šiek tiek į šoną. Ne vienu atveju akivaizdu, kad rašytojai iš tikrųjų nesivargino konsultuotis su tikraisiais mokslininkais … ar net ieškoti pagrindinių dalykų „Google“. Taip, mes kalbame apie zombių šou, mes negalime reikalauti 100% tikslumo. Bet tai vis tiek vyksta realiame pasaulyje, kur galioja pagrindinės taisyklės.
Kažkas, kas tikrai jaudina kai kuriuos laidą žiūrinčius žmones, ypač žmones, turinčius mokslo išsilavinimą ir žinančius, kaip veikia laboratorijos, yra Ravi naudojamų žiurkių skaičius bandant rasti vaistą nuo viruso. Jei rimtai, kas naudoja vieną ar dvi žiurkes mokslo tyrime? Ar tai buvo biudžeto dalykas? Tai gali būti maža detalė, bet vis tiek erzina.
9 Ravi negali atgaminti sutepto utopijaus
„iZombie“ vėl sugebėjo visiškai neturėti prasmės mokslo srityje. Atsižvelgiant į tai, koks didelis siužeto taškas buvo vaistas, buvo galima tikėtis, kad parodos dalyviai stengsis iki minimumo sumažinti siužeto skyles. Tai buvo laukinis pasivažinėjimas, kai pirmasis gydymas išgyveno, nepavyko, o tada eilė išgydyti antrą.
Čia yra tai, kad Ravi sugebėjo pakeisti rimtai keblias viruso genetines modifikacijas, dėl kurių žmonės tapo zombiais … bet staiga dėl kažkokios nenustatytos priežasties jis nesugeba jų atgaminti? Kaip tiksliai tai įmanoma? Tikrai yra būdas, ypač turint omenyje reversus, kuriuos jis galėjo padaryti visų pirma.
8 Jam trūksta aiškios tapatybės
Pirmus porą sezonų šou apskritai buvo gana solidus. Ji turėjo savo išskirtinę asmenybę, o televizijoje tikrai nebuvo nė vieno serialo, kurį būtų galima palyginti su „iZombie“ pagal tai, ką jis darė. Tačiau kažkur pakeliui atrodė, kad parodos dalyviai susipainiojo ir nebuvo visiškai tikri, kokią istoriją nori pasakyti.
Antrojo sezono pabaigoje viskas tarsi pasimetė. Ar tai buvo tiesiog šou apie nusikalstamumo sprendimą, tik su papildomu zombių elemento vingiu? Ar tai turėjo spręsti zombių apokalipsę? Ar norėta sutelkti dėmesį į nedidelį skaičių veikėjų ir jų kovą su antgamtiniu? O gal tai reiškė spręsti daug didesnę sritį? Atrodė, kad kūrėjai norėjo pasakoti per daug istorijų vienu metu, o šou tiesiog tapo didžiuliu netvarka, be aiškios krypties.
7 Gydomas antikūnas
Paskutinį kartą įsijungėme Ravi ir jo nesibaigiančias problemas ieškant vaistų, pažadėk. Bet vėlgi, jie ten buvo taip aiškiai, kad jų neįmanoma ignoruoti, kad ir kaip stengtųsi gerbėjai (ir rašytojai). Jei jie planavo sukelti tokį triukšmą dėl gydymo, jie turėjo pabandyti pasakoti istoriją įtikinamiau.
Isobel mirtis buvo liūdna akimirka šou, tačiau jos imunitetas nuo zombių įbrėžimų suteikė Ravi iš naujo vilties rasti vaistą. Štai klausimas: atiduodamas smegenis žiurkėms, jis priima išvadą, kad paprasčiausiai negali žinoti, kas jas išgydė, nes Isobelio smegenys yra kažkaip „nepraeinamos“. Vėlgi, kaip tai įmanoma? Kodėl jis negali išskirti antikūno? Sunku, bet tai nėra neįmanoma, ypač šiais laikais. Jei jie tai padarys neįmanoma, kodėl apskritai sugalvoti šią siužetą?
6 Ravi būdas susitvarkyti su santykiais
Ravi nuleidžia ranką mylimiausias žmogus. Jis mielas, malonus, drąsus ir ištikimas savo draugams. Jo humoro jausmas dažniausiai buvo vienas iš nedaugelio gelbstinčių šou malonių, kai epizodams trūko kokybės, sužadėtuvių ir bendrų pramogų.
Tačiau namų vaikinui kyla rimtų problemų, susijusių su romantiškų santykių palaikymu. 2 sezone, kai jis nuolat susitikinėjo su Stepu, žinodamas, kad jo labai nesudomino, bet ji labai norėjo santykių … tik tam, kad dar kurį laiką seksu? Bandote pabučiuoti Peytoną kitą dieną po to, kai jis jį nutraukė su Steph? Venkite Peytono, kai jis žino, kad ji išgyveno traumą ir jai reikalinga parama? Kalbant apie romantiką, Ravi yra tik didelė netvarka … laimei, atrodo, kad viskas ieškoma aukštyn.
5 Pagrindinis slėpimo įrodymas
Gerai, pereikime tai - Majoras sekė žmones, kurie buvo zombiai, juos nuramino ir paslėpė savo super paslaptyje esančioje Batcave viduryje dievo žino, kur tikėdamasis, kad vieną dieną jis galės juos išgydyti ir pasukti vėl juos žmones, tuo pat metu džiuginantį savo silpnaprotį viršininką. Patikrina? Taip.
Vis dėlto tik viena maža problema! Kai FTB uždaro majorą, jie gauna orderį apieškoti jo vietą ir po jo čiužiniu randa kūno krepšius ir krūvą kaltinamųjų įrodymų seife. Jei jis turėjo labai slaptą žmogaus urvą, kuriame paslėpė kūnus, kodėl gi nepadėjęs ten visko ?! Kodėl verta rizikuoti būti sugautam, koks buvo Ravi? Tame scenarijuje jis iš tikrųjų nelabai mąstė … kaip įprasta.
4 Peytono charakterio raida
Štai Peyton dalykas: ji graži. Ji tikriausiai taip pat protinga, nes dirba teisininke apygardos prokurorei. Štai ir viskas. Žodžiu, nieko apie pasirodymą apie Peytoną mums neverta rūpintis personažu, be labai bendrų dalykų, kurie atrodo pakankamai geri, kad galėtume juos išlaikyti. Sąžiningai, jei Liv valgytų savo smegenis, kokia ji būtų?
Peyton per visą pasirodymą neturėjo jokio personažo vystymosi, ji gavo papildomą laiką per siaubingą ir varginančią meilės trikampio nesąmonę, kuri nieko nepadarė jai, kaip personažui, ir dar neturi suteikti gerbėjams ko prikibti, kad jie galėtų rūpintis tuo, kas nutiks jai - ir ne tik Ravi meilės reikalas!
3 Nuolatinis Livo asmenybės praradimas
Viena iš priežasčių, kodėl gerbėjams buvo taip lengva įsimylėti šou ir apskritai Livo personažą, buvo dėl to, kad rašytojai atrado didelę pusiausvyrą tarp pagrindinio veikėjo tinkamo savybių suteikimo asmeniui, kurio smegenis ji valgė ir jos pačios asmenybė. Joje vis dar vyravo mirusiojo asmenybė, bet ne juokingai.
Laidai pajudėjus į priekį, ši dalis buvo visiškai prarasta. Staiga beveik 100% Liv asmenybės, suvalgiusi smegenis, kyla iš to žmogaus, ir mes tais laikais ją visiškai praradome. Kodėl jie tai padarė taip staigiai? Ir jei jie norėjo, kodėl gi ne bent sugalvoti priežastį, pavyzdžiui, mažinti toleranciją ar panašiai?
2 „Liv's Pakeisti / Nepakeisti balsai“
Visiškai nereikalingų nukrypimų be nulio konkurso tema turime Livos balso klausimą, kai ji suvalgo smegenis. Dabar jos įsisavintos asmenybės kiekio pokyčiai buvo staigūs, tačiau bent jau demonstrantai buvo malonūs laikytis savo sprendimo, užuot visiškai šokinėję iš vienos situacijos į kitą.
Tikriausiai nėra labai apibrėžtų taisyklių rinkinio, kas nutiks Livui, kai ji valgo smegenis, tačiau tam tikri dalykai turėtų būti akivaizdūs ir apibrėžti nuo pat pradžių. Ne, ne čia! Vieną savaitę Liv visą epizodą kalbės kaip viduramžių mergelė, tačiau kitą savaitę ji suvalgys reperio smegenis ir visiškai išlaikys savo vokalinę tapatybę. Tiesiog, žinote, dėl priežasčių.
1 Livas beatodairiškai paversdamas žmones zombiais
„Filmore Graves“ yra visiškai baisus, ir to negalima paneigti. Jie platino infekciją toli ir plačiai, nesivargindami prašyti kieno nors pritarimo ar sutikimo, ir pradėjo kurti situaciją, besiribojančią su autoritarizmu. Kiekvienas, kuris bando juos apginti, turi išgerti pažadinimo sulčių, nes vienintelis žodis, apibūdinantis jas, yra piktadarys.
suprantama, kad Livui prieštaraujama, ką daryti, bet nepagydomų ligonių pavertimas zombiais kairėn ir dešinėn nėra tinkamas būdas. Tai pavojinga, ji nežino galimų rezultatų, ji yra vienintelė sprendimų priėmėja šiuo klausimu ir reikia atsižvelgti į daugelį kitų panašių klausimų. Ji tiesiog blogą situaciją paverčia blogesne, o tai turi labai rimtų pasekmių.