„Warner Bros.“ „DC Comics“ visata vis dar yra neišnaudota aukso kasykla. Anksčiau jie atliko daugybę nuostabių nuolatinės srovės adaptacijų, ir jie norėjo, kad jūs juos pamirštumėte. Tačiau tikrasis tikslas yra bendra kino visata - štai kur slypi tikri pinigai. Nuo 2008 m. „Geležinis žmogus“, „Marvel Studios“ džiaugėsi savo pačių superherojų kino visatos sėkme. „DC Entertainment“ išleido „Man of Steel“ 2013 m., Tikėdamasi sukurti sėkmingą savo visatą.
DC išplėstinė visata (kurią iki šiol sudarė „Man of Steel“, „Batman“ prieš „Supermenas: Teisingumo aušra“, „Savižudžių būrys“ ir „Wonder Woman“) nebuvo patyrusi tokios pačios kritinės ir finansinės sėkmės kaip „Marvel“. Turėdami keletą keisčiausių ir prieštaringiausiai vertinamų dizaino pasirinkimų, kuriems net komiksų gerbėjai nebuvo pasiruošę, apžvelgsime keletą labiau išsiskyrusių DCEU įvykių, atsižvelgiant į jų gautą neigiamą įspūdį, taip pat į kai kuriuos momentus, kurie yra visiškai gėdingi..
Franšizė jokiu būdu nėra visiška nesėkmė, tačiau yra keletas sprendimų, rašymo ir rinkodaros sprendimų, kurie tiesiog neprideda. Visada yra ką tobulinti, tačiau šių nuostabių ginčų negalima ištrinti. Jie gali turėti nepaprastai populiarių personažų, tačiau vien prekės ženklo pripažinimas jų neuždirbs. Čia yra 16 ginčytiniausių dalykų, kuriuos DCEU padarė.
16 Žuvo Jimmy Olsenas
Jimmy Olsenas - jaunas „Daily Planet“ reporteris ir geraširdis Supermeno draugas - iš tikrųjų egzistuoja DCEU. Vis dėlto jis nėra jaunas žurnalistas šioje visatoje, bet vietoj to, vyriausybės atstovas, nusiųstas pozuoti kaip Lois Lane'o fotografas byloje Batman prieš Supermeną. Jei praleidote jį, nesijaudinkite. Jo vardas net nepaminėtas teatrališkoje „BvS“ laidoje, išskyrus filmo kreditus. Jei praleidote kreditus, tai net nesvarbu; teroristai (tie, kuriuos jis ir Loisas buvo išsiųsti į pokalbį) savo kameroje rado sekimo įrenginį, kuris iškart nužudomas.
Niekas neprieštaravo „komiksų tikslumui“ Jimmy Olsenui, tačiau šis pasakojimo pasirinkimas atrodo kvailas. Kodėl jis visų pirma turėjo būti Jimmy Olsenas? Tai atrodo kaip beprasmis Velykų kiaušinis, ypač turint omenyje, kad jis visada galėjo būti bevardis priedas „Daily Planet“. Šis veikėjo aiškinimas yra beprotiškas ir auditorija jo net taip nepripažins. O, gerai. Atsiprašau, Jimmy!
15 Grittier Supermenas
„Man of Steel“ turi daugybę klausimų, kurie padalijo auditoriją. Akivaizdžiausias yra filmo tonas, kuriam trūko vilties teikiančių temų ir estetinis, kurį dauguma žmonių sieja su mėlynojo berniuko skautu. Spalvų paletė išplaunama, įkvepiančios žinios yra sumenkinamos su angstišku moraliniu dviprasmumu, o pats Supermenas niekada neatrodo toks didvyriškas. Vietoj to, mes matome, kad jis neatsižvelgia į papildomą žalą, panašią į kai kurias skaudžiausias pasaulio stichines nelaimes.
Tai galima priskirti režisieriaus Zacko Snyderio veikėjo interpretacijai, taip pat tamsiosios komiksų serijos „Supermenas: Žemė viena“ įtakoms. Nors šiuolaikinė „Supermeno“ interpretacija turi savo privalumų, ji tiesiog neatitiko auditorijos lūkesčių ir klasikinių personažo temų. Jo atgimimas būsimame „Teisingumo lygos“ filme gali padėti išspręsti šią tonalumo problemą, tačiau niekas negali pakeisti jo niūrios pirmosios išvykos.
14 Pliūpsnio temperatūra
Neišmanantiems „Flashpoint“ yra DC komiksų istorijos lankas, nagrinėjantis „Flash“ patiriančias alternatyvias visatos versijas - ir tai paprasčiau sakant. Nors tai nėra tiesioginė nuoroda į „Flashpoint“ siužetą, ši sąvoka smarkiai užsimenama apie „Batman prieš Superman“, kai blykstė pasirodo Bruce'ui Wayne'ui per portalą po liūdnai pagarsėjusią „Knightmare“ seką. Scena groja taip, lyg Bruce'as svajojo, tačiau tai aiškiai rodo blykstės buvimą ir jo sugebėjimą judėti per matmenis per greičio jėgą.
Čia nesutarimai kyla iš konteksto. Užuomina apie tai, kas masinių auditorijų akivaizdoje yra tokia anksti franšizėje, neturi prasmės. Jei jie norėtų sukurti atskirą „Flash“ projektą, tam tikros užuominos būtų tinkamos, tačiau filmo kontekste tai yra juokinga. Tai nepaaiškinta ir dar neapsimokėjo. Komiksų gerbėjai gali jausti, bet daugumai žiūrovų tai buvo keista ir miglota scena, nužudžiusi filmo tempą.
13 Doomsday? Jau?
Jei žinote ką nors apie „Supermeno“ komiksus, tikriausiai žinote, kad „Doomsday“ yra bloga žinia mūsų herojui. Jis yra galutinis Supermeno piktadarys. Labiausiai žinomas „Doomsday“ pasirodymas kyla iš liūdnai pagarsėjusio lanko „Supermeno mirtis“ ir tikriausiai nėra kažkas tokio, ką reikėtų pritaikyti taip anksti franšizės metu. Matyt, už „BvS“ dirbantys žmonės nusprendė „Kodėl laukti?“ Ir vis tiek padarė.
Tai buvo ne tik prieštaringai vertinamas vis dar naujojo Supeso antrojo startaujančio piktadario pasirinkimas, bet ir dabar piktadarys buvo naudojamas filmuose ir to negalima panaikinti. Panašiai, kaip Willemo Dafoe'o Normano Osborno ar Heath'o Ledgerio „Jokeriai“ vis dar švieži mūsų galvoje, tai suerzintų auditorijas bet kada greitai pakartotinai panaudoti ar pritaikyti pavojingiausiam Supermenui piktadarį. Jo pasirodymas filme daugelio akyse nuvylė ir praleido galimybę. Deja, gaidukas jau buvo ištrauktas, todėl visiems, kurie tikisi gyvos „Supermeno mirties“ adaptacijos, gali tekti susitaikyti su animaciniu.
12 Supermeno mirtis
Kalbant apie kurį - taip, tai atsitiko. Panašiai kaip ir „Doomsday“, Betmenas prieš Supermeną (šis „Man of Steel“ pasirodymas yra antrasis pasirodymas, atminkite, jūs) nužudo Supermeną trečiajame veiksme. Clarkas pasiaukojo mūšyje su Doomsday, kad išgelbėtų pasaulį, ir tai yra visiškai prasminga.
Nesutarimai čia yra dvejopi: dar per anksti pritaikyti siužetą tokiu baigtinumu, o auditorija dar neišmoko nuoširdžiai rūpintis šia „Supermeno“ kartojimu. Labai nedaugelis buvo šokiruoti, matydami jį mirusį Doomsday, ir dar mažiau buvo šokiruoti, kai filmas užsimena apie jo prisikėlimą. Ar kas nors iš tikrųjų manė, kad DC užmuš savo ryškiausią personažą savo naujojoje kino visatoje? Kieno tai buvo šviesi idėja?
Galbūt jo mirtis sukėlė tam tikras emocijas, pagrįstas vien tik prekės ženklo pripažinimu. Net tada jis nėra akivaizdžiai miręs, nes yra aiškiai Teisingumo lygoje ir mes akivaizdžiai matysime jį dar kartą. Tikrai galingas momentas buvo praleistas be jokios priežasties.
11 Gal Gadot kaip „Wonder Woman“
Laimei, šis šiek tiek prieštaringai vertinamas aktorių vaidinimas yra tik nesvarbus po didžiulės „Wonder Woman“ sėkmės. Pasklidus žiniai apie jos atranką, Gal Gadot'as buvo nežinomo dydžio. Ji iš anksto vaidino tik mažus vaidmenis, kurie natūraliai suabejojo jos aktoriniu talentu daugeliui gerbėjų. Jos pasirodymas „Batman prieš Supermeną“ kai kam buvo to filmo akcentas, tačiau vis tiek nebuvo suteikta daug galimybių sužibėti. Pirmoji pagrindinė veikėjos adaptacija buvo svarbi jos pagrindinei sėkmei, ir Gadot reikėjo susitaikyti su priešais ją iškeltu ikonišku ir galingu vaidmeniu.
Jei matėte jos debiutą, žinote, kaip kvailai kam teko jaudintis. Dianos princas Gal Gadot'as yra grakštus, stiprus, malonus, didvyriškas … ir ji spardo daugybę asilų. Jos vaidinimas tuo metu galėjo sukelti ginčą, tačiau „Wonder Woman“, kaip mes ją dabar žinome, nėra. Nebent jūs vadintumėte, kad esate visiškai nuostabus, polemika.
10 Daugybė savižudžių būrių
Redagavimo bėdos filmų kūrimo procese nėra neįprasta, tačiau kartais jos gali tapti nerimą keliančiomis pagrindinėmis problemomis. Kelis mėnesius iki „Suicide Squad“ išleidimo, sklido gandai, kad filmas buvo pertvarkytas, kad labiau primintų jo priekabų muzikinį vaizdo stilių ir rinkodarą. Šie gandai ėmė paveikti audros aplink filmo išleidimą. Pats režisierius Davidas Ayeris tvirtino, kad teatro laida iš tikrųjų buvo jo filmo pjūvis, tačiau skeptikai liko nepatenkinti.
Ši ugnis tik dar labiau paskatino filmo debiutą, nes jis buvo sutiktas kritiškai šūkaujant - viena iš daugelio problemų yra keistai filmo montažas. Be to, pranešta, kad buvo daugybė scenų, kurios nepateko į teatrus, ypač kuriose buvo Jaredo Leto „Džokeris“, kuris buvo labai populiarus rinkodaroje. Galų gale „Suicide Squad“ vis tiek gavo pratęsimą dėl namų išleidimo (beveik nė viename iš jų nebuvo nusikaltimų klouno princo), tačiau tuo metu pranešimai apie užkulisines dramas redagavimo kambaryje buvo gana siautulingi.
9 Betmenui viskas gerai su žmogžudyste dabar
Betmenas dažnai buvo suvokiamas kaip žiaurus, tačiau nemirtinas budrumas. Jis sulaužys kaulus, galbūt paguldys vaikiną į ligoninę, bet jis nėra žudikas. Jei pakankamai pasirinkote personažą, tikriausiai pastebėsite keletą diskusiškai mirtinų susidūrimų, ypač jo tiesioginiuose veiksmo filmuose. Nors „BvS“, Betmenas nėra toks atidus. Jis akivaizdžiai žudo daugybę beglobių beveidžių: kartais su šautuvais, kartais su automobiliais, vieną kartą mušdamas juos į mažą kambarį, kuriame yra gyva granata.
Ši žiauri naujoji interpretacija gali patikti ne visiems gerbėjams, tačiau nepaisant savo tariamai žmogžudiškos didžiosios ekrano istorijos, jis niekada nebuvo toks mirtinas, koks yra Snyderio filmas. Kodėl jis nužudys kasdienius banditus, bet ne savo piktadarius? Techniškai į šį klausimą dar reikia atsakyti, bet jei jis neturi problemų, nutraukiančių įprastą gyvenimą, kaip jis pateisins leidimą Jokeriui gyventi? Arba misterį Freeze? Arba kaliausė? Arba kuris nors iš jo garsiai pavojingų ir žiaurių antagonistų? Tai blogas užpakalis, bet vis tiek labai keistas vaikino, kuris turėtų būti herojus, apibūdinimas.
8 Supermenas žudo Zod
Betmenas yra ypač smurtinis dalykas, bet Supermenas? Kaip ir Betmenas, „Rytojaus žmogus“ buvo vaizduojamas labai įvairiai, ir ne visi jie daro jį auksiniu berniuko gelbėtoju, nes jo reputacija gali būti ankstesnė. Filme „Man of Steel“ Zodas dėl lazerinio matymo grasina šeimai mirtimi. Supermenas, turėdamas Zodą priešakyje, panašu, kad neturi kitos galimybės išsklaidyti situaciją, išskyrus nužudymą piktadarį.
Scenarijus atrodo šiek tiek apgaulingas; o filme, kuriame jau gali pasigirti tamsesnis, pilkesnis Supermenas, jo labai atviras nužudymas tiesiog blogai sutraukė auditoriją. Tai nėra pirmas kartas, kai Supesas žudo, tačiau tai yra pats ryškiausias smurto demonstravimas, kurį veikėjas įvykdė įprastose pramogose. Mes matome Clarko skausmą ir apgailestavimą po to, bet, numušęs didžiąją dalį Metropolio, jo reakcija nelabai sušvelnina akimirką.
7 Liūdnai pagarsėjęs el
Pirmasis filmas, kuris tikrai gali pasigirti „Warner Bros“. naujasis DCEU, „Batmanv Superman“ turėjo suteikti pasaulio gyvybei ir kamejai nuodugnumo. Svarbiausi kometai - Teisingumo lygos nariai - buvo labai laukiami. Nors vietoj kamavų, kurios natūraliai kilo su filmo greičiu, jos pateikiamos iškart, pridedant visų dalykų priedus.
Jis jaučiasi apgaulingas ir panašiai kaip „Flash“ greičio palaikymo vizitas, jis rodomas filme pakenčiant kainą. Diana Prince atidaro Bruce Wayne el. Laišką ir mato keturis priedus, kurių kiekviename yra būsimo JL nario vaizdo klipas. Kad ir kaip keista, jie net su spalvomis pažymėti ant kiekvieno atspausdinto herojaus logotipo.
Ji atidaro failus ir mes esame patenkinti kiekvieno herojaus skoniu, tačiau tai neturi jokios reikšmės filmui, kurį šiuo metu žiūrime. Galbūt ji teikė šaunias gerbėjų paslaugas, tačiau sudėtinga seka jau niūriame filme, todėl gerbėjams kyla klausimas, kodėl būtent taip DCEU pasirinko pristatyti savo pagrindinius franšizės personažus.
6 Jossas Whedonas, Zacko Snyderio pakeitimas „Justice League“
Zackas Snyderis, atsakingas už DCEU namų stilių, turėjo tęsti franšizę kaip būsimos Teisingumo lygos direktorius. Ventiliatoriai buvo šokiruoti, kai buvo paskelbta, kad jis pasitrauks iš projekto dėl šeimos tragedijos - dukters netekties iki savižudybės. Snyderis leido praleisti laiką su šeima ir apraudoti dukters artimuosius. Jo motyvacija palikti yra žavi, nes niekam nereikėtų kentėti dėl tokio širdies skausmo.
Tikri ginčai kilo po to, kai jį pakeitė ne kas kitas, o Jossas Whedonas, masinio MCU hito „The Avengers“ direktorius. Daugelis gerbėjų ir kritikų mano, kad abu režisieriai yra stilistinės priešybės, keliančios abejones „Justice League“ ateitimi. „Whedon“ gerbėjai numato galimą vizualumą ir dialogą, o „Snyder“ gerbėjai bijojo, kad „Whedon“ pažeis jau esamą tamsų ir šiurkštų stilių. Mes nesužinosime šio spektaklio pokyčio padarinių, kol jis nepasieks teatrų, tačiau pranešimuose jau teigiama, kad Whedonas galbūt nukrypo nuo pirminės Snyderio vizijos.
5 Betmenas prieš Supermeną (Taip, pats filmas)
Šiame sąraše jūs jau matėte daugybę su BvS susijusių įrašų, ir būtent dėl to. Prieš išleidžiant, aplink ją esantis hipelis buvo nematomas. Pasaulis pagaliau pamatytų, kad du populiariausi komiksų veikėjai dalijasi sidabro ekranu kartu. DC kino visata pagaliau gimė, ir žmonės negalėjo laukti paragauti. Tai reiškė, kad sulauksime „Wonder Woman“, „Aquaman“, „Flash“, „Justice League“ ir dar daugiau - naujienos gerbėjams buvo žinomos visur.
Ir tada … Betmenas prieš Supermeną buvo paleistas.
Didelės viltys daugeliui nugrimzdo į prastų kritikų apžvalgas, keistą aktorių pasirinkimą, keistą tempą ir visišką nuobodu franšizės įvedimą. Filmas turi daugybę gerbėjų ir aistringų gynėjų; be abejo, daugelis, kurie myli filmą tik dėl minėtų padarinių. Deja, bendras sutarimas nebuvo tik sprogstamasis pasveikinimas, kurio gerbėjai tikėjosi.
4 Ne mano Lex Luthor
Ko gero, įdomiausias naujos franšizės kūrimo pasirinkimas, Jesse Eisenbergas buvo pasirinktas pavaizduoti didžiausią Supermeno mintį: arogantišką verslo magnatą ir hipergenijų Lexą Luthorą. Klasikinė veikėjo interpretacija dažniausiai buvo atmesta į variantą, kuris buvo jaunesnis, keistesnis ir labai nestabilus.
Klasikinio „Lex“ užuominų pasitaiko visame pasaulyje - drabužių spinta, jo motyvacija, net ir galimas plaukų praradimas, tačiau Eisenbergo atvaizdavimas gerbėjų tarpe per daug nesiskundė. Jo trūkčiojantis, per aukštas elgesys jautėsi labiau panašus į mįslę nei į Lexo Luthorą. Šis naujas aiškinimas buvo taip suklaidintas auditorijos, kad reportažuose teigiama, kad jis galbūt net buvo pašalintas iš „Justice League“, nors jo vaidmens mastas nežinomas. Geresnis rašymas ir vadovavimas gali tai ištaisyti, tačiau nesitikėkite, kad skubi reakcija į jo pasirodymą bet kada greitai išnyks. Juk jis yra vienas iš svarbiausių jų piktadarių.
3 MARTHA akimirka
Deja, mes vis dar dirbame „BvS“. Vis dėlto jau beveik baigėme, pažadame.
Betmeno ir Supermeno mūšio kulminacija buvo … netikėta. Kai Šikšnosparniai stovi ant Supermeno gerklės, pasirengę kartą ir visiems laikams baigti kovą, Supesas maldauja jo, kad išgelbėtų savo motiną Martą Kentą. Tai yra žodžio „Martha“ forma, dėl kurios Betmenas įnirtingai kvailas, nes jo motinos vardas taip pat yra Martha.
Tai, kas turėjo būti judantis momentas - tas momentas, kai Betmenas staiga suvoktų Supermeno žmogiškumo mastą - vietoj to yra nepatogi ir netyčinė komedija. Betmenas rėkia: „Kodėl tu pasakei tą vardą ?!“ kelis kartus prieš tai, kai Lois Lane paaiškino painiavą. Nereikia nė sakyti, kad ši seka tapo daugelio anekdotų ir parodijų taikiniu. Mat mamos, turinčios tą patį vardą, matyt, yra puikus būdas išsklaidyti įtampą.
Be to, buvo labai keista, kad toje situacijoje Supermenas minėjo savo motiną vardu, ar ne?
2 Naujasis juokdarys
Nuo to laiko, kai buvo atskleistas Jaredo Leto „Džokeris“, reakcijos pasiskirstė. Heath Ledgerio pasirodymas dėl „Clown Prince of Crime“ vis dar nėra garsus, o naujojo Jokerio akcentas reiškė daugybę kruopštumo ir kritikos. Kartu su nauju vizualiu dizainu su tatuiruotėmis nuo galvos iki kojų, taip pat grotelėmis ir purpurine tranšėjos paltai, jis nebuvo visiškai toks, kokio tikėjosi žmonės.
Greitas „Suicide Squad“ rinkodaros postūmis, kuriame mus pasitiko su Jokeriu susijusių ginčų litanija. Svarbiausias buvo Leto metodas, gavęs pranešimus apie triuškinančius triukus, pavyzdžiui, siunčiantiems kitiems nariams kulkas, gyvus gyvūnus ir … naudotus prezervatyvus? Jo spektaklis taip pat buvo populiari tema, nes tariamai jo darbai buvo novatoriški. „The Joker“ taip pat visuomet dalyvavo „Suicide Squad“ rinkodaroje, kuri suklaidins auditoriją, nes jis vos filmuojasi.
Dėmesys Leto „Joker“ atrodė niekuo dėtas. Tačiau vienas dalykas, dėl kurio interneto diskusijos baigėsi, kaip niekas kitas anksčiau ar vėliau. Ir dabar jūs tikriausiai tiksliai žinote, kas tai yra …
1 Benas Affleckas kaip Betmenas
Nuo tada, kai Heath'o Ledgerio vaidmuo tapo „Joker“, filmų ir komiksų gerbėjai buvo tokie pasipiktinę. Benas Affleckas, kaip pats kryžiuočių būrys, - išskiriantis pasirinkimas. Per pastaruosius kelerius metus jis sulaukė daug sėkmės, tačiau nieko nebuvo per daug šventa, kad prieš jį pasirodytų viešai. Gigli vis dar yra perforatorius kino filialų sluoksniuose, o jo dalyvavimas 2003 m. „Daredevil“ yra rimtas įvykis jo gyvenime iki šios dienos, juo labiau kad jis yra superherojų žanras. Sakyti, kad pasirinkimas buvo nepopuliarus, yra rimtas supratimas.
Tuo viskas taip pat nesibaigia. Net dabar, būdamas „Tamsos riteris“, jis nuolat ginčijamas. Jis pasitraukė iš režisieriaus „The Batman“, kuriam dabar vadovauja Matas Reevesas. Klausimas dėl jo kabinimo gaubto yra gandas, kad gandai apie pasitraukimą iš vaidmens tampa įprastu įvykiu kino erdvėje. Ir nepamirškime to nesenstančio Sad Affleck meme.
Iki šiol jis tik viename filme buvo vaizduojamas Betmenas. Kol kas jis visų nenugalėjo, tačiau sutarimas dėl jo pasirodymo iš esmės buvo teigiamas. Gal auditorijai tereikia priprasti prie „Batfleck“.
-
Ar sutinkate su mūsų sąrašu? DCEU gerbėjų yra daugybė, ir ne kiekviena franšizė yra tobula. Būtinai palikite komentarą ir praneškite mums savo mintis!