„Comcast“ gali nusipirkti „21st Century Fox“ vietoj „Disney“, bet ką tai reiškia - ir ar rezultatas iš tikrųjų yra naudingas auditorijai? Jau keletą mėnesių viskas buvo pripažinta, kad „The Walt Disney Company“ įsigys įvairų turtą iš „21st Century Fox“. Šis sandoris suteiktų „Disney“, jau vienai iš galingiausių žiniasklaidos kompanijų planetoje, teises į įvairias vertingas intelektines savybes ir kanalus. Kartu „Disney“ ir „Fox“ užima daugiau nei 40% šalies kasos. Įsigijus didžiąją dalį savo filmų ir televizijos kanalų, įskaitant tokius kanalus kaip „Fox Sports“ ir „FX“, bei tokias franšizes kaip „X-Men“ ir „Avatar“ filmai, „Disney“ neabejotinai taps dominuojančia jėga Amerikos ir tarptautinėje žiniasklaidoje.
Daug buvo padaryta dėl šio siūlomo susitarimo, dėl kurio „Disney“ grąžintų 52,4 mlrd. USD. Jei „Disney“ įsigytų tokius tinklus kaip „FX“, „National Geographic“, „Hulu“, „Sky“ ir įvairių tarptautinių palydovų grupių akcijų paketus, tai suteiktų jiems tokio lygio galios, koks yra beveik neregėtas, net ir šiais laikais, kai auga žiniasklaidos monopolija.
Susijęs: Kaip „Disney“ nusipirkusi „Fox“ gali paveikti „Avatar“ tęsinius
Tačiau šis sandoris netrukus gali būti nenurodytas, nes „Comcast“ pradėjo konkursą ne tik dėl Didžiojoje Britanijoje veikiančios palydovų grupės „Sky“ įsigijimo, bet, kaip pranešama, pradėjo diskusijas, kaip rasti būdą, kaip įveikti „Disney“ pergale įsigyjant „Fox“. „Comcast“ jau padarė žiniasklaidos istoriją 2009 m., Kai įsigijo „NBCUniversal“ akcijų paketą. Iki 2013 m. Kovo mėn. Jiems priklausė 51 proc. Bendrovės, kai mažumos akcininkas „General Electric“ atidavė jiems likusį akcijų paketą. Valdydamas „21st Century Fox“, „Comcast“ taptų didžiausiu Holivudo žaidėju, netgi labiau nei galinguoju „Disney“.
Niekas dar neišgyveno, o tokie sandoriai gali užtrukti mėnesius ar net metus. Kol kas turime dvi ryškias galimybes, darant prielaidą, kad vienai iš bendrovių pavyksta sudaryti sandorį. Arba „Disney“ perka „Fox“, ar „Comcast“. Šiuo metu sandoris gali įvykti abiem pusėms, tačiau, atsižvelgiant į tai, kas yra pavojus, atrodo, kad tai mažai tikėtina.
Šis puslapis: „Disney“ / „Fox“ susitarimas iki šiol 2 puslapis: ką reikštų „Comcast“ pirkimas „Fox“
Ką reikštų „Disney“ pirkinys „Fox“
„Disney“, įsigijusi „Fox“, yra pats teminis prasmė. Atsižvelgiant į „Disney“ kontrolę pelningiausių šiuolaikinio Holivudo franšizių, tai yra šiek tiek protingas pasiūlymas, kad jie norėtų užbaigti rinkinį. Pirkdami „Fox“ turtą jie galėtų kontroliuoti likusias „Marvel“ savybes, kurių jie dar neturi, ypač „Deadpool“, „X-Men“ ir „Fantastic Four“. Mažos „Marvel“ pastangos, tokios kaip „FX legionas“, taip pat „Avatar“ franšizė (kuri jau dabar didžiuojasi „Disney“ dėl savo įtraukimo į pramogų parko atrakcioną „Animal Kingdom“), taip pat patektų į jų skėtį.
Problema yra ta, kad dėl tokio susitarimo yra tikimybė, jog daugiau filmų nematysime. „Disney“ turėtų mažiau naudos iš tolesnės konkurencijos, net ir iš jų pačių, todėl kasmet išleidžiamų filmų skaičius tikriausiai sumažėtų. Kodėl, tarkim, naują filmą „Svetimas“ įrašyti į leidimo kalendorių šalia naujojo „Marvel“ filmo, kai abu filmai siekia panašios demografijos, o pinigai keliauja į tą pačią vietą? Ryanas Murphy vasarį pasirašė išskirtinį susitarimą su „Netflix“ ir nurodė galimą „Fox-Disney“ sandorį kaip vieną iš priežasčių, kodėl jis išvyko iš „Fox“, kur jis pateko į tokias laidas kaip „Glee“ ir „American Horror Story“. Murphy pažymėjo, kad jo kūrybinė laisvė gali būti ribojama pagal tokį ribojantį susitarimą.
SUSIJEDS: Kiek laiko X vyrai prisijungs prie Žmogaus Voro ir Keršytojų?
„Fox“ įsigijimas taip pat suteiktų „Disney“ didesnę kontrolę srautinio perdavimo rinkoje. Šiuo metu jie turi 30% „Hulu“ akcijų, o sandoris jiems suteiktų 60% akcijų daugumos valdymą. Atsižvelgiant į naujausius bendrovės pranešimus apie išskirtinę „Disney“ srautinio perdavimo paslaugą, atrodo, kad toks sandoris leistų jiems sujungti „Hulu“ su būsima platforma. Nors apie „Disney“ planus, susijusius su jų transliacijos platforma, neatskleista nedaug - mes žinome, kad bus tik „Žvaigždžių karų“ serija ir originalūs „Disney“ filmai, skirti tik šiai paslaugai, būtų naudinga, jei tokia pastanga būtų parengta nemažas galutinis gerbėjų mėgėjų katalogas. eiti į paleidimo dieną. Tai tikrai paverstų juos tikrais „Netflix“ konkurentais.
Baimės viršija įprastus monopolijos rūpesčius. Pernai lapkritį „Disney“ uždraudė „Los Angeles Times“ dalyvauti spaudos seansuose keršydamas už tai, kad laikraštis nušvietė bendrovės politinę įtaką Anaheime. Galų gale, bendrovė pakeitė šį sprendimą po protestų ir grasinimų boikotu iš kitų leidinių. Tačiau daugeliui žurnalistų galimybė, kad „Disney“ turės daugiau galių pritaikyti tokį antispaudinį mentalitetą, yra tiesiog atšalusi. Jei jie galų gale laikys tiek daug jėgų pramonėje - daugiau nei 40% žiniasklaidos priemonių yra po nykščiu - tai kas jiems trukdo uždrausti žurnalistams rodyti spaudą ar renginius vien dėl to, kad jiems nepatiko kritinis jų parašytas kūrinys?
„Disney“ taip pat labai kontroliuoja kino teatrus, kai reikia išleisti jų filmus. Kad išleistų „Žvaigždžių karai: Paskutinis džedis“, „Disney“ pareikalavo 65 proc. Sumažinti vidaus pardavimą (įprastas sandoris yra 55–60 proc.) Ir privertė teatrus surengti keturias savaites kiekvienoje vietoje. Tiems, kurie sulaužė šią sutartį, grės baudos ir filmas bus pašalintas iš ekranų. Kai kurie „indie“ teatrų savininkai jau priešinosi šiam žingsniui ir nusprendė nevesti filmų vien dėl to, kad negali sau leisti. „Fox“ įsigijimas suteiktų „Disney“ dar daugiau galių peržengti šį slegiantį griežtą rinkos kontrolės lygį.
2 puslapis iš 2: Ką reikštų „Comcast Buying Fox“
1 2