Nors „Spiderman 3“ yra silpniausia iš trilogijos, ji vis tiek yra pakankamai gera norint būti klubo nare.
Žmogau … nuo ko pradėti tokio filmo peržiūrą? „Žmogus voras 3“ buvo vienas laukiamiausių šių metų filmų, todėl ar jis galėtų pateisinti lūkesčius? (Beje, ši apžvalga yra be spoilerių.)
Mano atsakymas turėtų būti toks: beveik.
Nors „Spiderman 3“ istorija labai gražiai telpa į bendrą trijų filmų lanką, yra problemų, kurios neleidžia jai tenkinti, kaip galėjo būti. Pirmajame filme mes susitinkame su Peteriu Parkeriu, kuris yra žvalus, paimtas paauglys, ir stebime, kaip jis įgyja savo naujai atrastas galias, patirdamas su juo pradinį svaigulį ir paskui su tomis galiomis susijusį atsakomybės svorį. Antrame filme sutinkame personažą, kuris susitaikė su tuo, kas jis yra, tačiau kovoja su atsakomybe, sunkumais ir vienišumu, atsirandančiu dėl jo naujo gyvenimo.
Šiame trečiajame filme pagaliau paaiškėjo ir Peteris Parkeris, ir jo alter ego „Žmogus-voras“: jis turi mergaitę, turi šlovę, yra mylimas miesto, kurį saugo, ir netgi puikiai sekasi kolegijoje. Žinoma, mes žinome, kad tai negali trukti. Viso kito pusė yra ta, kad Piteris pradeda šiek tiek pasisotinti savimi ir gauna dozę „Holivudo ego ligos“, kur pradeda įsivelti į visą šlovę ir garbinimą.
Kita vertus, Mary Jane sunkiai sekasi: ji atleidžiama iš savo naujausio spektaklio ir kovoja viduje, dar kartą pasijutusi kaip gyvenusi su tėvu dėl blogų atsiliepimų apie jos pasirodymą ir atleidimą. Petras bando ją paguosti, tačiau, nors ir gali susieti su tuo, ką ji išgyvena, jis šiuo metu yra toks pasaulio viršūnėje, kad jo linksmas patarimas „grįžk ant žirgo“ jai skamba tuščiaviduriai. Jos gyvenimo derinys žemyn ir jo aukštyn kelia įtampą jų santykiams.
Tada turime pabėgusį ir bėgančią nuteistąjį Flintą Marko, kuris įsilaužia į buvusios žmonos butą norėdamas pamatyti sergančią dukrą. Jam svarbu tik išgydyti bet kokią ligą, susirandant pinigų už ją sumokėti. Jo paties žodžiais tariant, jis yra geras vaikinas, kuriam tiesiog nesisekė. Titnagas pakliūva į dezintegracijos kamerą tik tuo metu, kai prasideda eksperimentas, ir yra paverstas klasikiniu „Spidey“ piktadariu: „Sandmanas“, kuris gali morfuoti įvairiomis iš smėlio pastatytomis formomis, taip pat gali atrodyti kaip senasis „aš“. Peteris atranda apie Flintą Marko susižavėjimą, kuris jį uždavinėjo susekti Marko.
Taip pat yra naujas ir agresyvus fotografas Eddie Brockas, kuris bando pasisavinti Petrą kaip premjerinį „Žmogaus-voro“ fotografą, ir jis sutinka dar vieną klasikinį „Žmogaus-voro“ komiksų personažą: Gweną Stacey. O ir ar jau minėjau, kad ten yra ir Harry Osbornas?
Jei tai skamba daug kas vyksta (o aš dar net nepaminėjau „Venom“!), Na, taip yra. Tai vienas iš dalykų, kuris kenkė šiam filmui … tiesiog per daug personažų / istorijų, kuriuos reikia aprėpti viename filme. Jūs suprantate, kad jie visi ten buvo įstrigę, nes tuo metu, kai jie manė, kad tai bus galutinis filmas, ir kad jie norėjo patikti gerbėjams, įklijuodami visus šiuos komiksų knygoje pateiktus personažus. Tai kilni mintis, bet to vyksta tiesiog per daug, o galiausiai marginalizuojami tie patys personažai, kuriuos jie norėjo išryškinti.
Leiskite man pasakyti, kad aš tikrai nekenčiau „ Žmogaus-voro 3“ ir net nemaniau, kad tai buvo baisu, tačiau kai kurie dalykai neleido jam būti puikiam. Pirmoji problema yra tai, ką minėjau aukščiau: filme yra tiesiog per daug pagrindinių veikėjų. Žinoma, Eddie Brocko buvimo priežastis yra „Venom“ (ir aš netrukus prieisiu prie šio aspekto), tačiau Gwen Stacey ir jos tėtis galėjo būti labai lengvai palikti šiame filme. Nežinau, ar Gwenas buvo scenarijuje nuo pat pirmos dienos, bet žinau, kad Samas Raimi prodiuserio Avi Arado prašymu prie istorijos pridėjo „Venom“, nes veikėjas yra toks komiksų gerbėjų mėgstamas. Manau, kad originalioje istorijoje turėjo būti tik Harry Osbornas kaip naujasis Žaliasis Goblinas ir Sandmanas kaip piktadariai.
„Venom“ įtraukimo į istoriją problema yra ta, kad jei jis ten bus, jis tikrai turibūk ten, ir tai yra vienas iš veikėjo gerbėjų skundų: pilnavertis „Venom“ veikėjas filme labai trumpai pasirodo į pabaigą. Samas Raimi pareiškė, kad niekada nebuvo šio veikėjo gerbėjas, ir tai akivaizdu iš Venomo panaudojimo filme būdo. Tai ironiška, nes tamsų / blogą nuotaiką gerinantis personažo aspektas iš tikrųjų tinka istorijai ir padėjo ją judėti pirmyn. Problema yra ta, kad jie tikriausiai turėjo padaryti „Empire Strikes Back“ pabaigą, kur didžioji akistata būtų „Žmogus-voras 4“. Vietoj to, tai atrodė kaip tipiškas „Sci-Fi“ televizijos laidos epizodas, kuriame per televiziją buvo sukurta didžiulė problema. per pirmąsias 55 laidos minutes pagalvoji „Oho, tai turi būti dviejų parterių“, ir tai bus išspręsta per paskutines penkias epizodo minutes.
Kiti filmo metu mane jaudinantys dalykai buvo transformacijos scena, kai Marko tampa Sandmanu: neva mokslininkai darė „dematerializacijos eksperimentą“ ir Marko į jį įkliuvo. Duobėje nebuvo nieko, išskyrus smėlį, ar jie bandė dematerializuoti smėlį? Jei taip, tai, regis, neveikė, nes smėlis vis tiek buvo smėlis. Taškas, ką būtų buvę iš Marko eksperimento rezultatas nebuvo ten? Mano nuomone, labai siužetinis. Kitas su Sandmanu susijęs dalykas, kuris tikrai labai jaudino, buvo tai, kaip jis judėjo per miestą: milžiniškas skraidantis smėlio debesis. Aš nesupratau, kad smėlis gali, hm … skristi.
Tada ten Venom. Aš nustojau skaityti „Žmogaus-voro“ komiksus tuo metu, kai „Spidey“ pirmą kartą gavo kostiumą, todėl visai nesu prisirišusi prie veikėjo. Tačiau mane klaidino tai, kad jis atsitiko nusileidęs iš kosmoso vos už kelių metrų nuo Peterio Parkerio. Kalbėk apie savo didžiulius honkin'o sutapimus! Vėlgi, manau, kad tai įvyko dėl žongliravimo tiek daug siužeto taškų: jei jie būtų apriboję daiktus iki mažiau simbolių, jie būtų spėję tai išplėsti daugiau. Nuodai turėjo rasti kelią į Petrą, galbūt apsigyvenę daugybėje žmonių, neturinčių didelių jėgų, o gal ir šuns ar pan. Turėti žemę šalia Petro buvo šiek tiek daug.
Ak, dabar prie didžio: Mary Jane dainuoja. Žmogau, o žmogau, ką galvojo Raimi? Aš iš tikrųjų susiraukiau šio filmo atidaryme su jos dainos numeriu. Manau, esmė buvo ta, kad ji nebuvo gera dainininkė ir todėl ji buvo atleista, bet vyras, argi jie negalėjo sugalvoti kažko kito? Ir tada yra scena, kai ji šoka su Harry Osborne'u jo virtuvėje … oy. Labai norėčiau šio filmo režisieriaus iškarpos, kurioje pašalinamos visos scenos, kuriose MJ dainuoja ar šoka. Tai pridėtų bent pusę žvaigždutės prie mano šio filmo įvertinimo.
Gerai, pakanka apie tai … žinoma, šis filmas vis tiek uždirbs milijardus dolerių (jie jau kalba apie „Žmogų-vorą 4“) ir priežastis, kodėl taip yra, jei atėmus aukščiau pateiktus dalykus, tai vis tiek buvo įdomus veiksmas -pakuotas filmas. Stebėti, kaip Peteris Parkeris nustemba ir džiaugiasi, kaip jo gyvenimas eina į tamsų blogo berniuko režimą, buvo labai smagu žiūrėti (kol jis taip pat„blogai“). Išvydus griežtą, diskoteka šokantį Peterį Parkerį, buvo beveik verta įėjimo kaina. Filme buvo daug įdomių filmų, įskaitant sceną su Miss Brant ir J. Jonah Jameson, kuri mane paliko siūlėmis, ir Bruce'o Campbello epizodą, kaip prancūzų maitre'd, buvo neįkainojama. Tada buvo veiksmo / kovos sekos, kurių buvo daug, ilgai ir nuostabu žiūrėti, ypač milžiniškame IMAX ekrane. Žmonės, tokiems dideliems veiksmo filmams labai rekomenduoju pasistengti sugauti juos IMAX. Paveikslėlio dydis ir aiškumas leidžia pasijusti tarsi filme, net jei sėdite galinėje eilėje.
Nors aš mačiau, kad dauguma „Goblin / Parker“ kovojo internete anksčiau laiko, tai nebuvo lyginama su tuo, kaip atrodė milžiniškame „IMAX“ ekrane. Tai buvo tarsi pirmą kartą žiūrėti iš naujo. Poveikis Sandmanui buvo ypač geras, ypač fotografuojant iš arti, kur iš tikrųjų galėjai išgauti atskirus smėlio grūdelius, suformuojančius jo veido išraiškas. Tačiau kai kalbėjau apie „Venom“ filmo pabaigoje, turiu sutikti su daugeliu gerbėjų komentarų internete: maniau, kad jis buvo silpnas ir ypač veido atžvilgiu, taip pat CGI-ish. Man tai visiškai neatrodė organiška, o atrodė labai vaizdinga.
Galiausiai, žinoma, buvo dalykų, kurie mane erzino ir netgi privertė suklusti, bet apskritai turiu šiek tiek atsipalaiduoti „Žmogus-voras 3“ ir pasakyti, kad tai apskritai buvo gana gera. Ne puiku, bet gerai ir verta pamatyti.
Mūsų įvertinimas:
3.5 iš 5 (labai gerai)