Kaip gerbėjai jau spėjo sutikti, akivaizdu, kad „Marvel Comics“ iš esmės nužudė „ X-Men“ knygas, norėdami bėgti kartu su naujausiu Jonathano Hickmano atnaujinimu. „X-Men“ kadaise buvo didžiausia franšizė aplinkui, žymesnė nei „Avengers“ 1990-aisiais, tačiau jų populiarumas ir pardavimų rodikliai jau seniai rodo nuosmukį. Pastarieji dveji metai atrodė ypač atšiaurūs ir painūs, skaitytojai reguliariai kritikavo kokybės kritimą, originalumo stoką ir įtaką didesnei „Marvel“ visatai.
Net pačios knygos pripažino problemą, kai Edo Brissono knygoje „Uncanny X-Men # 3“ buvo scena, kurioje X-Menas prisipažino, kad jų siužetai sensta. „X-Men“ franšizėje kažkas pasijuto labai negerai, tačiau, nors rašytojai, atrodo, žinojo šią problemą, jie niekada nieko nepadarė. Dėmesingi skaitytojai rinkosi įvairias žinutes, o dabar gerbėjai pagaliau žino, kodėl.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Neseniai interviu „AiPT!“ Cullen Bunn - viena geriausių komiksų verslo rašytojų, ypač tvirtai suvokianti „X-Men“ - apmąstė savo pastarąjį laiką su linksmais „Marvel“ mutantais. Skambėdamas labiau apgailestaudamas nei kartus, Bunnas nori, kad jis turėtų galimybę plėtoti keletą įdomesnių idėjų … tačiau „Marvel“ to neleido. Atrodo, kad „Marvel“ jau nusprendė, kad Jonathanas Hickmanas ketina atnaujinti visą liniją, ir jie nenorėjo, kad prieš tai perkraunant būtų kažkas sukrėstas. Čia yra Bunno santrauka:
All of those projects were weird, especially Uncanny and Blue, because we had kind of been given marching orders that we couldn’t change anything with the X-Men. I mean, we were very limited with where we could go with the story because the plans for House of X–those were already in play when I first started writing Uncanny X-Men. We knew. It was like the worst-kept secret at Marvel. Like, “We got another plan.” Yeah, it’s Jonathan Hickman–everybody knows it! But that was in place when I took over Uncanny X-Men. To some degree, it was like placeholder stuff."
Jonathanas Hickmanas atvirai prisipažino dirbęs „X-Men“ atnaujinimo srityje jau kurį laiką, paprastai nurodydamas, kad jis idėjas rengė daugiau nei metus. Tačiau Bunno citata rodo, kad tai buvo dar ilgesnė, ir kad „Marvel“ planavo Hickmano erą dar prieš dvejus metus. Viena vertus, malonu žinoti, kad „Marvel“ turėjo ilgalaikį „X-Men“ planą. Deja, gerbėjams dabar teks domėtis, kokia iš tikrųjų buvo Hickmano epochos kaina už pasakojamas istorijas.
Tuo dvejų metų laikotarpiu „Marvel“ įdarbino keletą geriausių „X“ knygų kūrybinių talentų, įskaitant tokius kaip Cullen Bunn ir „Arrow“ rašytojas Marcas Guggenheimas. Ir vis dėlto, pasak Bunno, kūrybininkai iš esmės tik trypė vandenį. Jie negalėjo padaryti tikrų ir ilgalaikių pokyčių, jei netyčia tryptų Hickmano pirštais. Nors istorijos išliks hipotetinės, gali būti, kad „Marvel“ paaukojo dvejų metų gerų idėjų vertę - ir ironiškai, bet Hickmanas perkraustė naudodamas siužeto įtaisus, kurie vis tiek leido jam nepaisyti praeities siužetų. Jei šešių mėnesių „X-Men“ komiškas laiko šuolis nebuvo pakankamas buferis, Hickmanas suteikė „X-Men“ galimybę prikelti visus, kurie anksčiau mirė, arba atkurti mutantus į ankstesnę versiją. Dar blogiau,dabar atrodo, kad kai kurios iš tų istorijų buvo sąmoningai sulaikytos Hickmano epochai: Bunnas atvirai aptarė savo idėją paversti Betsy Braddock nauju kapitonu Britanijoje, kuris išleis būsimą „Excalibur“ knygą.
„Marvel“ redaktoriai galbūt norėjo sulaikyti savo kūrybinius talentus tarnaujant būsimam perkrovimui, tačiau ištikimi skaitytojai gali būti neatlaidūs. Galų gale, komiksai nėra pigūs - „Marvel“ knygos paprastai kainuoja nuo 3,99 iki 4,99 USD - kaina tuo metu buvo mokama už „vietos ženklų“ istorijas, o ne įkvėptus pasakojimus. Tad nenuostabu, kad pardavimas sumažėjo, o pačiose knygose buvo dialogas, kuris užsiminė apie nepasitenkinimą. „ X-Men“ atnaujinimas iki šiol buvo sėkmingas, tačiau ar jis tikrai buvo vertas išlaidų?