Kai kurios mylimiausios pastarojo šimto metų istorijos yra susijusios su elfais, hobitais, nykštukais ir burtininkais JRR Tolkieno knygose. Nors visa jo Vidurio žemės kolekcija galėjo rasti vietą jūsų literatūros rinkinyje, sunku tvirtinti, kad labiausiai žinoma iš franšizės nėra „Žiedų valdovo“ trilogija. Šios istorijos metu skaitytojai gali stebėti klasikinę gėrio ir blogio kovą tarp magijos, mitinių rūšių ir epinių mūšio scenų.
„Žiedų valdovo“ šlovę padidinusi detalė yra neginčijamai Peterio Jacksono ekranizacijos, išleistos 2000-ųjų pradžioje. Trilogija iškart tapo išskirtine kaip meno kūrinys kino žiūrovams, o uždirbti milijardai dolerių sustiprino jos sėkmingą statusą finansų arenoje. Šie filmai, kaip mėgstamiausia gerbėjų ir verslo veikla, labai pasiteisino.
Tačiau kai kurie žmonės tiesiog negali atsilikti nuo istorijos elementų, kurie pasikeitė pereinant nuo literatūros kūrinių prie epinių filmų kūrinių, ir, tų knygų mylėtojų garbei, pokyčių yra daugybė.
Tiesą sakant, kai kurios iš šių modifikacijų lemia blogą personažų ir scenų vaizdavimą, o kai kurios netgi taip supainiojo istorijos liniją, kad gerbėjai, kurie išskirtinai žiūrėjo į filmus, galėjo būti įsitikinę kai kuriomis netiesa mintimis apie Viduržemį ir jos gyventojus.
Štai 15 melagingų faktų „Žiedų valdovas“, kurie mus visus apgavo.
15 SAURONAS NEBUVO PAGRINDINIS blogas vidutinės žemės vaikinas
Pažvelkime į tai, kas gali būti blogiausia iš šių melagingų faktų, paminėdami, kad Viduržemyje yra vienas blogis, kuris pralenkia net Sauroną, o tas piktadarys yra Morgothas. Sauronas iš tikrųjų yra tik Morgotho tarnas, ir priežastis, kodėl Sauronas sugeba išsiskirti kaip pagrindinis blogis „Žiedų valdove“, yra tas, kad Morgothas buvo aplenktas ir egzistuoja tuštumoje.
Ši išvada gali pasirodyti ne taip ir blogai, nes Morgotho egzistavimas nepaneigia gresiančio Saurono pražūties dėl Viduržemio. Tiesą sakant, jei su Sauronu nebūtų elgiamasi kaip su javų piktadariu, gerbėjai gali nepagalvoti nieko keisto, kad seriale buvo kitoks priešas. Galų gale, Morgothas pirmiausia susijęs su kitomis Viduržemio jūros pasakomis, pavyzdžiui, „The Silmarillion“.
Vis dėlto problema kyla dėl to, kad filmų gerbėjai verčia daryti išvadą, kad Viduržemiui nėra didesnės grėsmės nei Sauronas.
Ilgus metus laikydamasis kino trilogijos ir maždaug dvylikos valandų išplėstinės versijos DVD, sužinojęs, kad dar vienas - dar blogesnis - vaikinas atėjo prieš Sauroną, jaučiasi kaip išdavystė.
14 ŽIEDAS NE VISAS ĮMANUS
Pagrindinė istorijos mintis yra ta, kad „Vienas žiedas“ turi įtikinamą bruožą, į kurį visi yra beveik pasmerkti pakliūti. Filmai šią mintį pradeda formuoti „Žiedo draugijoje“, kai Bilbas įrodo, kad jį paveikė Žiedas - ir net Gandalfas to nepriims, nes nepasitiki savimi.
Kruopštus filmų ir knygų svarstymas prieštarauja šiai visagaliai minčiai, nes veikėjai priartėja prie Žiedo, tačiau jų nenugalima. Akivaizdus pavyzdys yra Samas, kuris neša Žiedą tam tikrą laiko tarpą ir turi mažai galimybių grąžinti jį Frodo.
Knygose Faramiras taip pat neatrodo paveiktas Žiedo, o filmų metu Aragornas girdi jo kvietimą, tačiau turi jėgų susisukti Frodo kumštį.
Taip pat prisiminkite, kad „Merry“, „Pippin“ ir „Legolas“ yra draugijoje, ir nė vienas iš jų nė užuominos nemano, kad ketina pasiimti Žiedą. Tai net neria į elfus, kurie turi kitus galios žiedus, bet išlieka geri.
Kai kampe yra daugybė veikėjų, kurie nepatenka į Žiedo įtaką, akivaizdu, kad tai nėra visada įtikinanti, kad ir ką pasakytų filmai.
13 ereliai būtų buvę pastebėti
Egzistuoja teorija, kuria siekiama pakirsti draugijos, keliaujančios pėsčiomis sunaikinti Žiedą Mordore, logiką. Ši teorija išsivysto todėl, kad visų vaikščiojimų ir pavojų būtų galima išvengti, jei pirmiausia būtų panaudoti ereliai, kurie atskrenda gelbėti Frodo ir Samo po Žiedo sunaikinimo. Frodas galėjo nuskristi į Mordor, numesti Žiedą, tada parskristi namo.
Tai lengva rasti, nes ereliai trilogijoje dalyvauja ex machina ar dviejuose momentuose, tačiau logika yra klaidinga. Atsižvelgiant į tai, kaip gerai saugomi Juodieji vartai, ir kai Nazgulas skraido per Mordorą, bet kuris personažas, bandęs per erelį patekti į Mordorą prieš sunaikinant Žiedą, tikriausiai būtų greitai pagautas.
Filmai suteikia informacijos, leidžiančios racionaliai daryti išvadą, kad šis planas neveiks, pavyzdžiui, kiek laiko hobitai praeina per Mordorą, tačiau vaizduodami erelius kaip lengvus pabėgimus, jie aprūpina žiūrovus beprasmiška išvada, nepasistatę rekordo.
Taigi, jei įsigijote šią teoriją, buvote įsitikinę dar viena klaidinga „LotR“ idėja.
12 ELVĖS NETURI TIK NUSPRECSTI BŪTI MIRTINGOS
Jei jus įtraukė filmų „Aragorn“ / „Arwen“ romanai, tai pagrįsta. Jų meilė yra beveik apčiuopiama, kol jie bendrauja Rivendelyje, o jų susitikimas po Žiedo karo vertas šypsenos.
Arwen, atsisakanti nemirtingumo praleisti mažiau metų su Aragornu, taip pat atrodo mylinti, tačiau jei manėte, kad kiekvienas elfas turi galimybę atsisakyti nemirtingumo tokiu būdu, tada jūs buvote visiškai apgautas.
Arwen gali tai pasirinkti tik dėl savo giminės iš Bereno ir Lúthieno - įsimylėjusio žmogaus ir elfo. Kai miršta tas žmogus, Berenas, miršta ir Lúthienas, ir tik todėl, kad Mandosą (Ainu, atsakingą už teismo sprendimą) paliečia jos sielvartas, jai suteikiama galimybė gyventi su mirtimi kaip su meile.
Tada dvi gaivios moterys atsisako nemirtingumo. Tenka įtempti Mandoso širdies gniužulus po gyvenimo, o tai apsunkina sprendimą, o ne tik pasako, kad nori būti mirtinga. Kita seka savo protėvio pėdomis, nes ji gali pasirinkti tik todėl, kad yra žmonių ir elfų giminės.
Iš esmės, nebent elfas visada yra elfas, nebent jie kreipiasi į Mandosą ar turi tą bendrą kilmę.
11 ŽIEDO PABAIGA NĖRA KOVOS PABAIGA
Jūs negalite logiškai teigti, kad Žiedo pabaiga prilygsta filmų pabaigai, nes iki „Karaliaus sugrįžimo“ pabaigos yra maždaug šeši milijardai (duokite arba imkite) scenų.
Vis dėlto, jei esate knygų gerbėjas, yra viena konkreti detalė, kurios nepastebi filmo adaptacijos. Filmuose, kai Frodas pasveiko, hobitai grįžta į „Shire“. Viskas gerai po jų grįžimo, kol Frodas nenuspręs išvykti išplaukti į Pilkuosius rojus. Tačiau knygose hobitų grįžimas kitoks.
Kai hobitai grįžta prie savo mylimojo Shire'o, jie pastebi, kad blogio likučiai užvaldė jų namus vadovaujant karčiam Sarumanui. Maži herojai turi atsikratyti Shire tos tamsios jėgos, kol pasieks laimingą pabaigą.
Suprantama, kad Peteris Jacksonas nepaisys šios detalės įtraukimo į filmus, nes tai sugadina visišką Saurono kritimo pergalės akimirką. Vis dėlto, tai apgaubia bendrą karo išvadą suklaidindama auditoriją manydama, kad viskas yra aukštyn nuo to momento, kai Sauronas nuvirsta žemyn.
KAROJE DALYVAUJA DAUGIAU DUNEDAIN
Žodis „Dúnedain“ filmuose ar knygose nekyla pernelyg dažnai, bet jei padarėte išvadą, kad dėl to jie nesvarbūs Vidurinės Žemės įvykiams, tada jūs “ buvau suklaidintas.
Ši karių grupė yra atsakinga ne tik už tai, kad paprastai prižiūri kraštus, bet ir pasirodo knygose, prieš Aragornui einant į Mirusiųjų kelius rinkti savo ne visai gyvos kariuomenės. Be to, Šiaurės Dúnedainas kovoja šalia Juodųjų vartų, kai Frodui pavyksta sunaikinti Žiedą.
Galų gale, jei kada nors padarėte išvadą, kad Aragornas yra vienintelis Dúnedain atstovas, dalyvaujantis šioje epinėje kovoje, kad išgelbėtų karalystę, tada jūsų vertinimai buvo neteisingi, daugiausia pagrįsti ribotais grupės filmais pavyzdžiais, ir net kaip retai jų vardas iškyla.
Niekada daugiau niekada neabejokite, kad šie kariai kovoja gindami ir išgelbėdami Viduržemio gyventojus, kaip to reikalauja jų stotis, kaip reikalauja Dúnedainas.
9 KARAS VYKSTA UŽ NUSTATYTŲ MŪSŲ LAUKŲ
Vis dėlto filmuose lieka nesutarimų, o galimas šios piktžolių ravėjimo rezultatas yra tas, kad filmuose vykstantys dalykai jaučiasi vieninteliai istorijoje - ir taip nėra.
Gandalfas knygose, kurios yra investuojamos į karą, konkrečiai mini kitas sritis, kurių jūs nematote filmuose. Pvz., Mirkwoodas yra teritorija, kurią jis pažymi kaip susietą su karu, tačiau visi filmų gerbėjai, kuriuos mato Mirkwoodas, yra jo princas ir jo kompanija iki ankstesnio filmo „Hobitas“.
Žiedo karas paliečia daugelį vietų, taigi, jei manėte, kad kovoje dalyvauja tik keletas filmuose aprašytų sričių, klydote.
8 „ARWEN“ DAUG MAŽIAU REIKŠMINGA, KAIP GALITE Galvoti
„Žiedų valdove“ yra trys pagrindinės moters veikėjos, ir kiekviena iš jų išsiskiria filmuose. Vienas iš jų yra Arwornas, elfas, kurį myli Aragornas. Nors ji gali būti ne pirmoji, kuri imasi kovos lauke, ji vis tiek yra stipri ir yra svarbiausia istorijos dalis nuo tos akimirkos, kai ji padeda išgelbėti Frodą, skubėdama jį į Rivendellą.
Išskyrus, ji iš tikrųjų neskuba jo į Rivendellą. Knygoje tas gelbėjimas yra Glorfindelio, elfo, kuris filmuose neturi dialogo, metu ir tik laikas nuo laiko pasirodo kaip vaizdingas rekvizitas, rankose.
Laimei, tačiau pagal filmus Arwenas vis dar turi reikšmės, pavyzdžiui, kai ji išgelbsti Aragorną, kai jis nukrenta nuo uolos filme „Du bokštai“. Išskyrus atvejus, Aragornas nenukrenta nuo skardžio knygose, todėl gelbėjimas niekada neįvyksta.
Iš esmės, ji yra nepilnametė knygų personažė, kuri filmuose patobulinta ir atrodo labai svarbi pakeičiant tai, kas nutinka Glorfindeliui. Be abejo, Arwen yra reikšminga knygose ir čia nėra argumentų, kad ji nėra susijusi su istorija - ji tiesiog nėra tokia sudėtinga, kaip filmai.
7 SAURONAS NES TIK BŪTŲ AKIS
Jei iš filmo žinote tik Sauroną, tuomet tikriausiai siejate jį su didele degančia akimi, kuri danguje pakyla nuo jos ešerių Mordore. Tačiau, jei jūs einate griežtai pagal knygas, tas vaizdas yra netikslus.
Nors knygose galite perskaityti apie Saurono akį, idėja yra labiau metafora nei kažkas pažodinio, ir skaitytojai netgi priverčiami manyti, kad, pasakojimo pabaigoje, Sarumanas turi fizinę formą, apimančią ne tik vieną akį..
Ši jūsų regimos akies virš Mordoro vizija yra Peterio Jacksono kūryba, nes jis nusprendė perimti metaforinę idėją ir padaryti ją pažodinę.
Apskritai pasirinkimas nebūtinai trukdo mėgautis filmais, ir tai yra epinis vaizdas, kurį reikia susieti su Sarumanu. Kiek liepsnojančių akių gali beveik užvaldyti karalystę arba sukelti žvilgsnį į stuburą paprasčiausiai žvilgsniu? Tai unikalus, efektyvus sprendimas šiuo klausimu ir yra pagrįsta daryti išvadą, kad Peteris Jacksonas su šia detale gerai paskambino.
Nepaisant to, jis vis dar nėra tikslus, palyginti su knygomis, todėl jūs dar kartą buvote apgauti.
6 LAIKAS yra daug labiau atsitiktinis, nei jūs galite realizuoti
Jei maratonais eitumėte per filmus, galėtumėte padaryti išvadą, pavyzdžiui, saulės vietą, kad visas nuotykis vyksta vos per kelis mėnesius. Be to, kad išgirdo, kad Frodas pabunda spalį, kai Nazgulas jį nuduria, žiūrovams nėra suteikiama daug konkrečios informacijos apie laiką.
Tai, ką matote, yra Aragorno skubėjimas sužeistąjį Frodą nuvesti į Rivendellą, greita paieška orkų susierzinusių hobitų paieškose ir kelios akimirkos, kai mūsų herojai apsigyvena keliose naktyse kelionių metu. Atsižvelgiant į šį greitą pristatymą ir bendrą nuolat keliaujančių herojų vaizdą, atrodo, kad šie įvykiai įvyksta per mažiau nei metus ar dvejus.
Knygose praeina beveik dvidešimt metų tarp Bilbo, turinčio Žiedą, iki pasakos išvados - ir didžioji jos dalis įvyksta prieš Frodui paliekant Shire. Rezultatas yra toks tempas, kuris nesijaučia įtemptas ar skubantis gelbėti pasaulį.
Suprantama, kad Peteris Jacksonas pagreitins reikalą, ir keista komentuoti, kad beveik 12 valandų trilogijos tempas yra didesnis. Nepaisant to, tai yra pagrįstas knygų ir filmų skirtumas, kuris galėjo jus apgauti manydamas, kad mūsų herojai visada stengiasi kovoti su blogiu.
5 BOROMIRAS IR FARAMIRAS NETRAUKIA
Daugelis knygų gerbėjų skundėsi, kad filmuose nėra tiksliai pavaizduotas Faramiras - ir dėl rimtų priežasčių. Filmuose jis daug laiko praleidžia stumdamas hobitus ir bandydamas padaryti įspūdį savo tėvui, knygose jis greičiau pagelbėja.
Iš esmės knygų gerbėjai yra teisūs. Filmai laikinai sunaikina jo personažą. Prasti jo šeimos atstovai neapsiriboja vien Faramiru. Greičiau jie taip pat taikomi jo broliui Boromirui, ir jums nereikia skaityti knygų, kad atkreiptumėte dėmesį į šią nuoskaudą.
Teatrinėje „Žiedo draugijos“ versijoje yra daugybė priežasčių pažymėti Boromirą silpna ir našta. Vis dėlto, žiūrėdami išplėstinę versiją, galite pamatyti įrodymų, kad redagavimas lemia didelę blogos Boromiro reputacijos dalį.
Konkrečiai, yra scena po to, kai draugija pasiekia Lothlórieną, kur Boromiras guodžiasi akivaizdžiai nusiminusiu Aragornu, užtikrindamas, kad jis nekaltas dėl Gandalfo mirties. Tai priešingai nei Boromiras, bandantis paimti Frodo žiedą. Pašalinus šias malonesnes akimirkas, jo personažas susiaurėja iki sunkiai išperkamos dvimatės būtybės.
4 Pilkosios spalvos nėra taip sunkiai pasiekiamos
Viena iš paskutinių „Karaliaus sugrįžimo“ scenų apima Frodo įsėdimą į laivą, plaukiantį į Pilkuosius rojus. Tai nėra nauja koncepcija, nes idėja, kad elfai palieka Vidurio Žemę, buvo žinoma jau nuo pirmojo filmo. Iš tikrųjų ši mintis yra tokia aktuali, kad atrodo, kad jų kelionės tikslas yra kažkur, kur galima tiesiog nuplaukti.
Kaip bebūtų, jūs galite tiesiog nuplaukti ten, kol jums leidžiama atvykti. Knygose, panašu, kad ne elfų pašalpos taikomos tik „Ringbearers“, „Gandalf“ ir „Gimli“, tačiau svečių sąrašo griežtumas nepaneigia švelnių priemonių patekti kur nors taip intriguojančiai elfų grupei.
Be to, laivas „Frodo“ įlipa ne paskutinis, kuris vyks į Rojus. Knygose Frodas sako Samui, kad jis taip pat gali kada nors atvykti į Rojus, nes nešiojo Žiedą, o Legolasas ir Gimli ten nekeliauja iki Aragorno mirties.
Atsižvelgiant į šias detales, žaibiškas skubumas palikti kritimą ir Frodo išvykimo baigtinumas yra pakenktas. Jei žmonės gali išvykti vėliau, kokia būtų buvusi didinga kelionė, dabar jaučiau kelionių kruizą.
3 ARAGORNAS PARUOŠUS BŪTI KARALIU
Iki šiol vienas iš labiausiai pakeistų „Žiedų valdovo“ veikėjų yra Aragornas. Nepaisant filmų primygtinio reikalavimo, kad Aragornas nelinkęs tapti Gondoro karaliumi ir jaudinasi, kad bus toks silpnas, kaip jo protėvis, knygos veikėjo versijoje nėra tokio paties dvejojimo ar emocinio bagažo iš jo paveldo.. Užtat jam visiškai gerai kada nors būti karaliumi, nors jis turi laukti tinkamo momento.
Net dramatiškas momentas „Karaliaus sugrįžimas“, kai Elrondas Aragornui paduoda suklastotą kardą, yra sugadintas neteisingai, nes šis ašmuo yra knygos-Aragorno žinioje, kol jis palieka Rivendellą ieškojime.
Galbūt pridėjus šį posūkį jo personažui, Aragornui suteikiama daugiau panašių bruožų, o gal tai suteikia gilumo jo asmenybei. Nepaisant samprotavimų, jei Aragorną etiketėmis pavadinote nenorinčiu karaliumi, liūdnai suklydote.
2 ELVĖS NETURĖTŲ HELMO GILUMOJE
Keletas „LotR“ scenų lyginamos su rago garsu ir elfų, atvykstančių padėti prie Helmo gelmės, vaizdu. Atgaivus buvimas rodo vienybę, o pamatyti pastiprinimo Aragorno ir Legolaso laimę verta dar ir dar kartą.
Deja, ši scena yra filmo kūrimas, kurio niekada, niekada neatsitinka knygose, ir tai iš tikrųjų nėra prasmės. Svarbu atsiminti, kad elfai jaučia, kad Viduržemyje jų laikas baigėsi.
Tai nereiškia, kad elfai knygose nekovoja. Tiesą sakant, Gandalfas mini, kad Mirkwoodas yra susijęs su karu. Vis dėlto galima manyti, kad elfai, ketinantys palikti Viduržemę, neitų ieškoti mūšių šitaip padėti. Kova su tuo, kas yra jūsų slenksčiu, yra vienas dalykas, bet keliauti ieškoti priešo - kitas dalykas.
Knygoje nėra užfiksuota tokio pobūdžio pagalbos, o logika rodo per daug trūkumų, kad ji būtų racionali. Taigi filmu pavyksta įtikinti žiūrovus apie melagingą elfų gelbėjimo misiją.
1 SAVYBĖS NETINKAMOS NEPATIKIMOS, KAIP JOS MATO
Vienas iš labiausiai keisčiausių „LotR“ elementų yra tai, kokie nesuprantami veikėjai gali būti vienas su kitu, ir šis neišmanymas patenka į labai keistą teritoriją. Pavyzdžiui, Gandalfas buvo Bilbo namuose. Parodyta, kad jiedu yra draugiški, ir vedlys nėra svetimas Shire. Taigi, kodėl Gandalfas nežino, kad hobito namuose reikia šiek tiek daugiau ančiuko, jei jis nenori daužyti galvos?
Ši idėja apima Pippino ir Merry susitikimą su Treebeard. Nei knygoje, nei filme Treebeardas nežino, kas yra hobitas, tačiau knygoje jis nesiginčija su hobitais apie jų rūšis. Jis tiesiog sutinka, kad jie yra hobitai, ir eina toliau.
Šis knygos atsakymas yra prasmingesnis nei jo filmas, nors jis primygtinai reikalauja, kad jie būtų orkai. Net jei jis ir nežino, kas yra hobitas, Fangorno miško vieta jam galėjo suteikti žvilgsnį į orką, todėl jis galėtų bent jau žinoti, kad Pippinas ir Linksmasis nėra orkai.
Kiekvieną kartą, kai personažas nesupranta kažko pagrindinio įtampos, humoro ar siužeto vystymo, žiūrovus apgauna nelogiškas istorijos papildymas.
---
Kitus melagingus faktus, kuriuos pastebėjote serijoje „ Žiedų valdovas “? Praneškite mums komentaruose!