Daugiau nei metus išsiskyrus teisingumo lygai ir „Aquaman“, didžioji DCEU dialogo dalis suko aplink „Snyder Cut“ - ar tai pakeis „Aquaman“ priėmimas?
Po to, kai „Justice League“ pasirodymai žymiai pakeitė istoriją ir toną, dėl to filmas „Frankenstein“ buvo pataisytas, padarytas nesusijusių apžvalgų skaičius ir DCEU pasirodymas blogiausiame pasirodyme, daugelis Snyderio kitų DCEU filmų gerbėjų pradėjo kampaniją, kad išleistų „Warner Bros.“ jo originalus filmo fragmentas, kurio nemaža dalis buvo baigta prieš tai, kai Snyderis paliko projektą.
Dabar, kai „Aquaman“ pagaliau yra teatruose, kaupiantis teigiamus atsiliepimus ir matantis didžiulę sėkmę užsienio šalių kasose, ar filmas turės įtakos galimybei ateityje pamatyti „Snyder Cut“?
„Aquaman“ tinka „Snyder Cut Canon“
Kalbant apie „Snyder Cut“, vienas didžiausių klausimų yra kanonas. Tarp „Justice League“ teatro pjūvio ir „Snyder Cut“ yra keletas gana didelių skirtumų, todėl „Snyder Cut“ išleidimas galėtų sukelti diskusijų, kokia versija turėtų būti gerbiama būsimuose filmuose. Pvz., Jei „Snyder Cut“ išleidžiamas kartu su pagrindine „Darkseid“ įžanga, o tada „Darkseid“ pristatomas į kitą filmą, pavyzdžiui, „Justice League 2“, ar jie pasirenka ten, kur baigėsi „Snyder Cut“, ar dar kartą pristato jį taip, tarsi gerbėjai „ Ar jau žinai tą kraštotyrą?
Laimei, DCEU tai dar nėra sprendimas, nes „Aquaman“ nedaro nieko, kas pažeidžia bet kurios versijos tęstinumą. Tiesą sakant, kadangi „Aquaman“ scenarijus buvo parašytas dar ilgai, kol neįvyko Teisingumo lygos istorijos pasikeitimas, ribotas jungiamasis audinys buvo paremtas „Snyder Cut“ įvykiais. Nors tai beveik neprieštarauja teatriniam pjūviui, Snyder pjūvio pabaiga iš tikrųjų turi tiesioginę „Aquaman“ sąranką, kaip atskleidė Jasonas Momoa.
Galiausiai „Aquaman“ poveikis „DCEU“ kanonui greičiausiai neturės didelės įtakos bendrai „Snyder Cut“ įvykio tikimybei, tačiau tai, kad jis nekelia tiesioginio prieštaravimo, daugelio gerbėjų viltį gali išlaikyti.
„Aquaman“ tono keitimas
Vienas didžiausių žodžių, išleistų apie DCEU nuo pat jo įkūrimo, yra „tonas“. Kai Zackas Snyderis rimtai žiūrėjo į superherojus, atkreipdamas dėmesį į tokį skiriamąjį atsakymą, nuolat kilo diskusijos dėl to, ar DCEU skambėjo tinkamu tonu ir ar jis turėtų keistis būsimuose filmuose.
Šis pokytis neatėjo su „Wonder Woman“, kuri iš esmės atitiko tai, ką padarė Zackas Snyderis su „Man of Steel“ ir „Batman“ prieš „Supermenas: teisingumo aušra“. Warneris Brosas bandė panaudoti pakartotinius įrašus ir postprodukciją, kad pakeistų „Savižudybių būrio“ ir „Teisingumo lygos“ toną taip, kaip buvo didžiausias abiejų filmų žlugimas. Tačiau „Aquaman“ yra akivaizdus tonalinis nukrypimas nuo to, kas atėjo anksčiau, tačiau kadangi jis buvo parašytas ir sukurtas taip nuo pat idėjos, galutinis produktas yra žymiai sėkmingesnis.
Nepaisant Snyderio estetikos pakeitimo, į teatrus atkeliavusi Arthuro Curry versija buvo artimesnė versijai, kurią būtume gavę, jei Zackas Snyderis suprato, kad Teisingumo lyga buvo matoma teatruose, nei Joss Whedono „Aquaman“ po perrašymų ir pakartotinių įrašų. DCEU visada buvo numatyta kaip franšizė, kurioje, išskyrus 5 pagrindinius Zacko Snyderio filmus, tonas ir estetika galėtų laisvai atitikti režisieriaus jausmus, ką patvirtina DCEU originalus, stilistiškai įvairus režisierių rinkinys Zackas Snyderis, Davidas Ayeris, Patty Jenkinsas, Rickas Famuyiwa ir Jamesas Wanas. Galbūt daug kas pasikeitė užkulisiuose, tačiau, kaip pranešama, DCEU vis dar bando pasiekti savo stilių ir tonų įvairovę savo būsimais filmais.
Tai pagerina DCEU prekės ženklo suvokimą
Negalima pervertinti, kaip svarbu, kad „Snyder Cut“ galimybė likusiems DCEU būtų gerai priimama. „Aquaman“ yra tai, ką pradėjo Zackas Snyderis, jis tęsė net kelis pagrindinius veikėjus, todėl „Aquaman“ sulaukė gerų atsiliepimų, gero kino filmo ir įnešė nemažą kasų gabenimo dalį šios sėkmės dalį turėtų atitekti Zackui Snyderiui. Jasonas Momoa neleido žmonėms pamiršti. Jis netgi tiesiogiai pasisako už „Snyder Cut“ išleidimą.
Jei „Aquaman“ būtų kritiškai atmestas ir suvarytas kasoje, tas pats būtų ir tiesa, o dalis kaltės, be abejo, būtų nukreipta į Snyderį. Jei šioje visatoje filmams nėra poreikio ar įvertinimo, o ne už vokalinius rėmėjus socialinėje žiniasklaidoje (skaitykite: žmonės iš tikrųjų perka bilietus norėdami pamatyti filmą, o ne tik tweet apie jį), tada jokiu būdu „Warner Bros.“ nematys jokios potencialios vertės sumokėdami daugiau pinigų, kad užbaigtumėte „Snyder Cut“ išleidimą. Kampanija siekiant išpjaustyti pinigus yra be galo svarbi norint padidinti sąmoningumą ir išlikti pokalbio dalimi, tačiau tai, kas privers Warner Bros iš tikrųjų atkreipti dėmesį, yra tokia kritinė ir finansinė sėkmė, kurią mato „Aquaman“.
Auditorija labiau investuojama į DCEU veikėjus
Viena didžiausių „Snyder Cut“ palaikymo problemų yra ta, kad daugelis žmonių dar nėra stipriai prisirišę prie šių versijų simbolių. Tiesa, kad solo filmai nebuvo būtini nei pasakojimui, nei norint nustatyti „Justice League“ veikėjus, tačiau taip pat tiesa, kad plačioji auditorija neturėjo pakankamai prisirišimo prie DCEU simbolių, o tai jau buvo „kasos“ sėkmė.
Visuomenei priskiriant Jasoną Momoa, kaip „Aquaman“, ir „Amber Heard“, kaip „Mera“, tikimybė, kad naujoji „Teisingumo lygos“ išpjova, apimanti daugiau scenų su tais dviem personažais, iš tikrųjų pradeda domėtis. Ypač su pranešimais, kad Beno Afflecko ir Henry Cavill'io „DCEU“ ateities sandoriai geriausiu atveju yra menki, būtinas tvirtesnis prisirišimas prie personažų, kad „Warner Bros“ pasitikėtų žmonių, investuojančių į kažką panašaus į „Snyder Cut“, perspektyvomis.
„Aquaman“ byla dėl direktoriaus laisvės
Iš Christopherio Nolano „Tamsos riterio“ trilogijos visuomet tikėtasi, kad DCEU bus režisieriaus pastangų siekis, tačiau kai reakcija į pirmuosius du Zacko Snyderio filmus buvo kur kas labiau išsiskyrusi nei tikėtasi, o tuo tarpu „Marvel“ išpūtė 3 filmus metų su reguliariais kryžminimais, buvo spaudimas gaminti kažką panašaus pasisekimo „Warner Bros“.
Studija smarkiai kišosi į „Saicide Squad“ ir „Justice League“, bandydama paversti juos kažkuo su platesniu patrauklumu; tačiau po pakeitimų apeliacijos vis tiek nebuvo, ir atsidavę savo pradinio požiūrio gerbėjai ėmė nebeveikti, kai filmai, kuriuos jie pasirašė, ne visada buvo tai, kas baigėsi teatruose.
„Aquaman“ produkcija ne tik neturėjo jokių atnaujinamų naujienų, bet ir galutinis produktas aiškiai nėra studijos poliravimo produktas. Džeimso Wano perdėtas požiūris sukūrė nuotykių filmą su dideliu oktaniniu skaičiumi, kuris gali būti tik vieno produkto rezultatas. protas.
Po „Justice League“ nesėkmės „Aquaman“ sėkmė sako „Warner Bros.“, kad jiems geriau pasirūpinti labiau į rankas. Šis pranašumas dažniausiai yra geras dalykas būsimiems režisieriams, tačiau tai yra pirmasis žingsnis studijai atverti mintis, kad grynesnė „Justice League“ versija taip pat gali būti geresnė už teatro pjūvį.
Apskritai, vien tik „Aquaman“ sėkmė nereiškia, kad DC vadovai pakvies telefoną ir užsakys „Snyder Cut“, tačiau tai tikrai palaiko visas viltis. „AnAquaman“, kuris prieštaravo „Justice League“ tęstinumui, patyrė nesėkmę kritiškai ir (arba) finansiškai arba nesulaukė gerbėjų susijaudinimo dėl daugiau jos veikėjų, būtų užtikrintas, kad „Cut“ niekada nebus paleistas. Tuo tarpu nuostabus žodis žodžiu ir geriausi franšizės numeriai užsienyje gali priversti DC vadovus susimąstyti, kaip jie gali užsidirbti daugiau pinigų iš Jasono Momoa „Aquaman“, o pakaitiniam jo pirmojo išplėstinio filmo pasirodymui, įskaitant nemažą personažo raidą, tiesiog reikia reikia baigti nedidelę finansinę investiciją.