Rianas Johnsonas bando įveikti protą pakreipiantį futuristinį trilerį su „ Looper“ ir pasiima savo „Brickstar“ Josephą Gordoną-Levittą. Teigiamas šurmulys prasidėjo dar 2011 m., Kai „Looper“ sužavėjo auditoriją per bandomąją atranką. Tada filmas pateko į „San Diego Comic Con“, kur paliko H salės lankytojus putojančius burną, kad vėliau įrodytų save tarptautiniame Toronto kino festivalyje.
Filmui artėjant laukiamo pasirodymo link, Johnsonas ir Gordonas-Levittas skyrė laiko susėsti pasikalbėti su mumis apie „Looper“ raidą, laukiamus DVD ir „Blu-ray“ gėrybes, tęsinio galimybes ir dar daugiau.
Kai jaunam Džo nepavyksta pašalinti savo vyresnio savęs (Bruce'o Williso), tai sukelia įvykių grandinę, kuri gali paveikti viso pasaulio likimą.
(ĮSPĖJIMAS: „Looper“ siužeto aspektai NEGALIMA atskleisti priekabų. Nors tai nėra „SPOILERS“, tačiau šis interviu NETEKA kai kurių tų dar nematytų siužeto elementų.)
Vienas dalykas, į kurį „Looper“ priekabos ir televizijos intarpai NETURI daug dėmesio, yra tai, kodėl senasis Joe (Willis) pirmiausia grįžta į praeitį. Nieko negadindami, sakykime, kad senasis Džo nori pasirūpinti, kad tam tikri pasaulio įvykiai, dėl kurių 2074 metai niekam nėra labai įdomūs, niekada neįvyktų. Bet be žinomų „101 filosofijos“ klausimų, tokių kaip „Jei galėtum grįžti laiku atgal, ar tu nužudytum Hitlerį?“ Johnsonas nori, kad jūs paklaustumėte savęs: "Jei kas nors sukeltų grėsmę jūsų mylimam žmogui, ar jūs imtumėtės veiksmų ar tiesiog atsitrauktumėte ir leistumėte tą priešą nužudyti jūsų vardu?"
Šio mąstymą keliančio moralinio nesantaikos kilmė buvo pirmasis susidomėjimo taškas, kurį turėjome spręsti su režisieriumi.
„Screen Rant“: ar buvo vienas dalykas ar patirtis, kuris paskatino šią idėją?
Rianas Johnsonas: „Žinote … tai buvo labai senas laikas, kai aš parašiau idėją, tai buvo maždaug prieš 10 metų, ir aš bandžiau galvoti, kokia tai paskatino, ir aš tikrai negaliu prisiminti. Vienintelis dalykas, į kurį galiu patraukti, yra tai, kad aš ką tik buvau atradęs Philipą K. Dicką ir skaičiau visas jo knygas. Perskaičiau po vienos dienos ir po dviejų dienų nuvažiavau į knygyną ir gavau kitą. Aš tiesiogine to žodžio prasme dariau po vieną. Esu įsitikinęs, kad tai turėjo įtakos mano buvimui toje fantastinių idėjų sriuboje. Bet sąžiningai, tai buvo prieš 10 metų, todėl nepamenu, ar pamačiau gatvėje ką nors, kas privertė mane ką nors galvoti “.
Ar per tą laiką pasaulyje įvyko dalykų, kurie pakeitė jūsų pirminę viziją?
RJ:"O taip! Visiškai. Jūsų, kaip rašytojo, darbas yra įsiurbti pasaulį ir tiesiog būti tikrai šalia, tada įdėti tai į darbą, o viskas, kas yra filme, kyla iš jūsų pačių patirties ir dalykų, kuriuos jau sugėrėte. Ir ypač su mokslinės fantastikos filmu. Manau, kad man patinka mokslinė fantastika ir koks mokslinis fantastikas gali būti išties geras, akivaizdu, kad tu dirbi su užsienietiškomis koncepcijomis, kurios turi mažai ką bendro su realiu pasauliu, pavyzdžiui, kelionės laiku. Bet dėl ko mes stengiamės, tai naudoti tas nepaprastas sąvokas, kad sustiprintume kažką labai žmogiško ir atpažįstamo. Šiuo atveju jaunuolis ir senolis, sėdintys vienas nuo kito už stalo, ir jaunuolis sako: „Aš tavimi nepavirsiu“, o senis sako: „Tu toks idiotas. Jūs viską darote neteisingai. Matau, kur atsidursi. Pasinaudok mano patarimais,"Ir tai, be abejo, labai žmogiškas, atpažįstamas dalykas, kad mokslinė fantastika tiesiog leidžia mums tarsi užpulti didžiuliu mastu".
Kaip būtų su visu nužudymo Hitlerio kampu į siužetą? Jis yra, bet labai gerai pagrįstas.
RJ: „ Tikiuosi! Be to, tai keista, man tai yra mažiausiai įdomus klausimas. Jūs visiškai teisus, kad jis yra ten, bet man, aš nežinau, aš negalėjau įsivaizduoti, kad iš tikrųjų grįstu filmą tuo mįsliu. Man tikras klausimas nėra toks: „Ar galėtumėte grįžti į praeitį ir nužudyti Hitlerį?“ tai „Jei šiuo metu pasaulyje būtų kažkas, kurio egzistavimas kėlė grėsmę kažkam, ką mylėjai, ar leistum sau žudyti ar ramiai sėdėti ir leisti juos nužudyti tavo vardu?“ Man tai yra tinkamesnis klausimas, ir tai yra aktualesnis klausimas, tai aktualesnis klausimas, manau, įdomesnis klausimas. Deja, su tuo mes iš tikrųjų turime susidurti kasdien “.
Ar galėtumėte papasakoti apie tinkamumą telekinezės elementui? Jūs kalbate apie tai, kad dalykai yra pagrįsti ir aktualūs, tačiau tuo pačiu jūs savotiškai patekote į superherojų teritoriją.
RJ: „ Kiekvieną jo elementą, kurį mes bandėme įžeminti, įskaitant tą. Aš žinojau, kad tai buvo kažkas, ką mes turėjome sukurti „Rainmaker“ ir … iš pradžių jį numušę ir turėdami tai tik juostos triukus, manau, tai buvo būdas leisti jam atsigulti bent jau jo pradžioje. Man tai atrodė įdomu “.
Ar teko smagiai praleisti laiką su superherojaus versija ir šiek tiek su ja susipainioti?
RJ: „Na, ne, tikrai ne. Kalbant apie skrendančius žmones ar panašiai? Ne tikrai ne. Mes kažkaip tiesiog laikėmės savo vietos istorijoje. Manau, kad jo pabaigoje mes įsigysime keletą gražių Akira stiliaus dalykų, bet tai yra tolimiausia, kai mes su juo einame “.
Kaip tai darė spauda? Aš mačiau visas priekabas, klipus ir pan., Bet niekada nebūčiau numanęs, kur jūs su tuo važiavote.
RJ: „ Gerai! Mes kalbėjome apie tai, kai kūrėme filmą, tik tai, kad parduodami jo elementai yra tarsi suskirstyti į filmą ir yra visa kita jo dalis, kurią žinojome kurdami, ji nebus rodoma priekabų ir tai buvo tikrai įdomu “.
Vis dėlto kažkaip yra.
RJ: „Galite grįžti ir pamatyti tai dabar, bet žiūrėdami - žinote, kas jo visai nėra, yra Pierce'as (Gagnonas). Pierce'as nebuvo viename filmo reklaminės medžiagos kadre. Ir man neteko dėl to kovoti. Tai buvo tiesiog natūralus „Sony“ filmo rinkodaros atvejis. Vaikas nėra jo prekinis elementas, todėl jis buvo paliktas nuošalyje ir tai yra nuostabu. “
Manote, kad tai pasikeis, kai pasirodys DVD ir „Blu-ray“?
RJ: „Tikiuosi, kad taip, nes manau, kad žmonės tikrai atkreips dėmesį į Pierce'ą“.
Kaip jūs abu pasikeitėte nuo „Brick“ gamybos? Akivaizdu, kad tai labai skirtingas filmas, bet ar yra didelių skirtumų, kaip jūs dabar dirbate, palyginti su anuomet?
Josephas Gordonas-Levittas: „Yra keletas akivaizdžių skirtumų; mes abu kažkaip vyresni ir išmintingesni, bet manau, kad panašumai yra ryškesni nei skirtumai. Kurdami plytą neturėjome supratimo, ar kas nors matys filmą, bet mes tiesiog kūrėme tai, kas, mūsų manymu, buvo labai šaunu. Kai atlikome „Looper“, žinojome, kad daug žmonių pamatys filmą, tai didelis Bruce'o Williso filmas ir t. T., Bet man labai patiko, kaip Rianas artėjo, jis laikėsi tos pačios etikos, kaip mes priėjome prie plytos. Mes negalvojome apie masinę rinkodarą ir negalvojome: „Ar ši demografija įvertins šią istoriją?“ ar bet kuris iš tų sh * t. Viskas iš esmės buvo tas pats, kas prieš aštuonerius metus, tik pagaminti tai, kas, mūsų manymu, buvo labai šaunu “.
Rianas linkęs pakartotinai panaudoti daugybę savo aktorių. Kuo jis padaro jį ypač patrauklų „aktoriaus režisierių“?
RJ: „Taip, pasakyk man. (Juokiasi) “
JGL:„(Juokiasi) Yra daug dalykų. Pirmiausia man labai patinka jo kuriami filmai. Manau, kad jis puikiai žino žodžius, o tai man labai patinka. Jis puikiai jaučia laiką. Jis yra redaktorius. Manau, kad daugelis režisierių, kurie iš tikrųjų buvo redaktoriai, dažnai būna geriausi. Ir jis tikras bendradarbis. Jis atliko savo namų darbus ir labai nuodugniai suvokia, ko nori, tačiau jis lieka atviras spontaniškumui ir žmonėms, kurie prisideda prie idėjų, kurios skiriasi nuo to, apie ką jis iš pradžių galvojo, ir čia jūs turite gero režisieriaus esmę, kai ar atsisakai išankstinės nuomonės ir eini su kažkuo nauju, kurį siūlo vienas iš daugelio kitų menininkų, su kuriais dirbi - ir kada tu turi pasakyti: „Ne. Aš vertinu tą idėją,bet manau, kad geriau laikytis to, ką maniau darysime “. Jis tikrai labai gerai eina ta linija. Ir aš manau, kad tai daro visi režisieriai, su kuriais dirbau, kuriuos pavadinsiu puikiais kino kūrėjais.
Kiek tu gali būti su tokiu filmu? Plytos biudžetas mažesnis, mažiau triukų ir choreografijos. Ar turite tam veiksmų laisvę, kad galėtumėte atlikti pakeitimus?
RJ: „Tai priklauso nuo to, ką turite omenyje, kalbėdami apie pokyčius. Jūs tikrai vis dar jį formuojate ir lipdote, kai einate per visą procesą. Pasirinkę, jūs iš tikrųjų sutelkėte dėmesį į tai, kad ekrane rodoma scena būtų kuo efektyvesnė ekrane, tačiau jūs visada padarote patobulinimų. Spėju, kad redagavimo kambarys yra didelė vieta, kur vis dar jį lipdai. Kad ir kaip sudėtinga, kaip atrodo, ir kaip atrodo istorija, manau, būtų nuostabu, jei žmonės redagavimo kambaryje pamatytų, kiek ji vystėsi ir keitėsi.
Pirmoji šio filmo dalis buvo dviejų valandų ir 45 minučių ilgio. Mes išpjaustėme beveik valandą tikrai gerų scenų. Kai kurios mūsų nupjautos scenos yra mano mėgstamiausios filmo scenos. Jūs turite turėti viską, kad tarnautų visumai, todėl daugybė dalykų turėjo vykti vien dėl to, kad tai nebuvo pagrindinio pasakojimo stuburo dalis, kuri galiausiai perėmė filmą. Taigi, taip, iš tikrųjų tai yra labai didelis antplūdis iki paskutinės redagavimo dienos, kai jie atmeta tavo rankas nuo „Avid“. Kiekviename žingsnyje turite būti atviri, suprasdami, kad vis tiek galite jį pagerinti, vis tiek galite padaryti jį aiškesnį ir vis tiek efektyvesnį, ir būti pasirengusiam padaryti tai, ką turite padaryti, kad ten patektumėte “.
Ar yra kokia nors scena, kurią jūs išsinešėte, norėtumėte, kad galėtumėte vėl įdėti?
RJ: „Ne, viskas ne dėl priežasties. Yra dalykų, kuriuos labai malonu pamatyti žmonėms. Yra puikus dalykas su Noahu Seganu, kuris vaidina „Kid Blue“. Viena iš mano mėgstamiausių scenų yra scena, kai jis klausinėja policininko, o tarp jų yra siaubinga scena. Pamatysite, kai pasirodys DVD, bet yra tikrai gražių dalykų. Tai kitas dalykas: aš niekada neduosiu nė vienos iš tų scenų į filmą kaip režisieriaus pjūvio. Jie išėjo ne veltui “.
Klausimas jums abiem: Jūs esate „looperis“, jūsų vyresnysis „aš“ yra uždarytas jums. Ar šaudote jį ir imate pinigus?
RJ: „O dieve! Sukūrėme visą filmą, kad neatsakytume į šį klausimą. (Juokiasi) Dalis to, ką mes bandėme padaryti, buvo sukurti pasaulį, kuriame matai, kodėl šie vaikinai yra kilpininkai ir kodėl jie daro tai, ką daro, todėl sunku atsakyti tame kontekste, kai mes esame mes. Tai situacija, į kurią niekada neleistume atsidurti “.
JGL: „Ne, nemanau, kad imčiausi to darbo. Turiu omeny nuo pat pradžių. Ne todėl, kad nepatraukčiau gaiduko - sakau, kad niekada neprisiregistruosiu būti looperiu “.
RJ: „Jūs turite būti labai beviltiškas žmogus, kad būtumėte kilpininkas“.
JGL: „Man labai pasisekė, kad turėčiau griebtis profesionalių nužudymų“.
RJ: „Profesionali žmogžudystė už sidabro luitus? Ne tavo uogienė? “
Bet tuo metu tai auksas!
RJ: „ (Juokiasi) Tai tiesa!“
Tęsiniai gali būti jaudinanti tema, tačiau turėdamas tai noriu daugiau. Ar svarstėte apie tai?
RJ: „Ne, tikrai ne. Labai šaunu girdėti, kad pasaulis yra intriguojantis, bet man pasaulis buvo sukurtas tarnaujant šiai vienai konkrečiai istorijai ir tai buvo jo funkcija mano galvoje, ir mes tą istoriją pasakojome. Mintyse negalvoju apie tęsinius “.
-
Šį savaitgalį kino teatruose atidaroma „ Looper“.
Sekite mane „Twitter“ svetainėje @PNemiroff.