Su kuriais DC veikėjais Arthuras Fleckas galėjo atsidurti kovoje „ Joker 2“ ? Praėjusį mėnesį išleistas į jaudinantį atsakymą, Jokeris nepaisė lūkesčių, skepticizmo ir prieštaravimų, kad taptų vienu iš svarbiausių metų filmų, ir tikrai ginčijasi dėl „Oskarų“ sėkmės kitų metų apdovanojimuose. Po darbo su ribotu biudžetu ir kasoje uždirbdamas daugiau nei milijardą dolerių, „Joker“ tapo pelningiausiu kada nors sukurtu komiksų filmu ir parodė, kad rizikingos, brandžios, indie skonio superherojų istorijos vis tiek gali būti finansiškai perspektyvios, jei studijos yra pasirengę rizikuoti.
Neišvengiamai tokia didžiulė sėkmė sukėlė diskusijas apie tęsinį, ir šis gandas, atrodo, buvo patvirtintas neseniai, prieš vėlesnius pranešimus sušvelnindamas jaudulį teigdamas, kad „Joker 2“ nebuvo daromas sandoris. Nepaisant to, tikimybė, kad „DC“ apšvies „Joker“ tęsinį, kasdien didėja.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Skirtingai nuo daugumos superherojų filmų, nėra jokio akivaizdaus „Joker 2“ istorijos maršruto. Originalus filmas buvo išsamus Arthuro Flecko psichikos tyrimas; koncepcija, kurios neverta kartoti antrą kartą. Dėl to „Joker 2“ greičiausiai pamatys antrinį veikėją, pristatytą kaip antagonistą (arba, tiesą sakant, veikėją), norėdamas pasipriešinti Flecko nusikaltimų princui klounui. Betmenas būtų akivaizdžiausias varžovas, tačiau jei Robertas Pattinsonas ar bet kuri kita „Caped Crusader“ iteracija turėtų atlikti svarbų vaidmenį „Joker 2“, titulinis veikėjas gali būti nustelbtas. Turėdamas omenyje šią problemą, kas dar iš DC kanono galėtų pasipriešinti Arthurui Fleckui?
Carmine Falcone
Pagrindinis prieš tėvų ir konservatorių rūpestį prieš Jokerio išleidimą buvo tai, kad blogio paveikslo vaizdavimas pasirodys pernelyg simpatiškas, ir nors tai galų gale pasirodė esanti ne pagrindinė problema, jis pateikia „Joker 2“ istorijos mįslę. Arthuras Fleckas niekada negali būti herojumi tikrąja prasme, tačiau Jokeris paskatino žiūrovus tam tikru mastu įsijausti į probleminį personažą. Taigi Fleko palyginimas su tikru superherojumi netinka Jokerio stiliui. Tačiau tai, kad jis sukasi prieš piktadarį, turintį kardinaliai kitokį mentalitetą ir motyvaciją, gali būti pergalinga formulė, o priešingoje piktadario spektro pusėje Jokeriui yra toks gangsteris kaip Carmine Falcone.
Betmeno visatoje gausu šešėlinių mafijos tipų, o Falcone'as yra bene žinomiausias iš šios partijos. Nusikaltėlis, prieš Batmanui atvykstant į sceną, turi netikėtą ryšį su Gothamo miestu ir yra įsikibęs į tą pačią korupciją ir išnaudojimą, kuris pirmiausia sukelia Jokerio klounų judėjimą. Būtų gana paprasta, jei Arthuras Fleckas nukreiptų savo žudikišką žvilgsnį į Don Falcone ir vis tiek išlaikytų neaiškumą dėl savo moralinio derinimo. Džokeris, susidūręs su tradiciškesniais Gothamo gangsteriais, buvo tema, trumpai ištirta „Tamsos riteryje“, tačiau „Joker 2“ galėjo išsamiau išnagrinėti šią idėją ir dar daugiau žiaurumo nei daužyti kieno nors galvą į pieštuką.
Tomas Veinas
Tęsiant tiesiai iš pirmojo „Joker“ filmo, tęsiniui nebūtinai reikės žiūrėti už dabartinių vaidybų ribų, kad būtų galima rasti tikslą Joaquino Phoenixo „Jokeriui“. Nuolatinis konfliktas tarp Flecko ir Wayne'o šeimos jau buvo nustatytas dėl abejonių dėl Thomaso Wayne'o tėvystės Arthuro atžvilgiu, o vėliau pavydo Phoenixo personažas jaučiasi išplėšęs potencialią tėvo figūrą. Pabėgęs Fleckas neabejotinai šaudys tiesiai į Wayne'ą, kai Batmano tėtis atsisakė pripažinti jo egzistavimą ir atmetė jo reikalavimus kaip bepročio siautėjimą. Savo ruožtu Fleckas sukėlė begalę rūpesčių Gotamo mieste ir netgi kreipėsi į savo šeimą Veino dvare. Nesantaika tarp šių dviejų vyrų rašo pati.
Arba taip būtų, jei Tomas nebūtų miręs alėjoje. Thomaso Wayne'o pasirodymui „Joker 2“ labai reikėtų žongliruoti pasakojimu, tačiau, atsižvelgiant į pirmam filmui būdingą neaiškumą, grąžinti nebus neįmanoma. Teorijos rodo, kad didžioji dalis Jokerio istorijos įvyksta Arthuro galvoje, o kiti teigia, kad Wayne'o žmogžudystės yra fantazija, kurią Fleckas patiria bendradarbiaudamas prieglobsčio srityje. Tai tik dvi sąlygos, kurias „Joker 2“ galėtų naudoti norėdamas apeiti Thomaso Wayne'o mirtį, tačiau tęsinyje gali būti pasirinktas labiau pašalinis variantas. Džokeris džiaugėsi galėdamas greitai ir laisvai žaisti su Betmeno mitologija, o kas, jei Thomasas Wayne'as slapta išgyvena alėjos ataką, imasi vienišo keršto ieškojimo ir jį nužudo Arthuras Fleckas asmeniškai, Bruce'ui ar kam nors kitam nežinant?
Komisijos narys Gordonas
Jei iš mirusiųjų sugrąžinti personažus pasirodys per daug sujaukta, komisaras Jamesas Gordonas siūlo Arthurui Fleckui paruoštą oponentą. Džokeris yra nusikaltėlis. Policija medžioja nusikaltėlius. Komisaras Gordonas yra garsiausias Betmeno kanono policininkas. Nereikia jokios kitos priežasties, kodėl šie du garsūs veikėjai gali atsidurti vienas kitam gerklėje „Joker 2“, ypač po to, kai Flecko veiksmai įkvėpė riaušes visame Gotamo mieste ir sukėlė neapsakomą bėdą teisėsaugai. Dar svarbiau, kad Gordonas būtų prisidėjęs prie Jokerio riaušių malšinimo, nes jis, pasak Batmano, yra skirtas policininkui, kuris guodžia naujai našlaitį Bruce'ą Wayne'ą.
Nors pašėlusiam serijiniam žudikui nėra natūralesnio priešo nei moraliai doras policininkas, „Joker vs. GCPD“ siužetas vis tiek galėtų išlaikyti moralinį originalaus filmo pilkumą. Jimas Gordonas gali būti teisingumo ir teisėtumo bastionas, tačiau likusioje jo katedroje gausu korupcijos ir neteisėtų veiksmų, o ši veidmainystė galėtų suteikti Arthurui Fleckui bent tam tikrą pagrindą priešintis įstatymams. Vienintelis galimas Gordono atrankos į „Joker 2“ trūkumas būtų tas, kad „Gotham“ televizijos serialas jau nuodugniai išnagrinėjo ankstyvą jauno policininko karjerą - įskaitant pirmąjį susitikimą su į „Joker“ panašų piktadarį. Taip pat gali kilti komplikacijų dėl Jeffrey Wrighto pastarojo aktoriaus vaidmens kaip to paties veikėjo „Betmenas“.
Jeremijas Arkhamas
Visa pagrindinė Džokerio tema yra susijusi su kliedesiais ir psichine sveikata, o prieglobsčio scenos baigia filmą ir kelia patikimų abejonių dėl Arthuro Flecko, kaip pasakotojo, patikimumo. Paskutinėje scenoje Fleckas net mato nužudęs savo psichiatrą ir įjungdamas pavojaus signalus visoje įstaigoje, kurioje jis šiuo metu yra. Natūrali pažanga nuo šios sukrečiančios kulminacijos gali būti tai, kad pabėgusį Arthurą Flecką sumedžiojo ne kas kitas, o Jeremiahas Arkhamas, kuris yra žinomas kaip prieglobstis.
Toks kačių ir pelių gaudymas galėjo ne tik tęsti pagrindinį Džokerio dėmesį psichinėms ligoms, bet ir neturėdamas aiškaus herojaus ar blogio, laikydamasis originalaus filmo požiūrio. Jeremiahas Arkhamas yra pats patrauklus ir sudėtingas personažas, iš vienos pusės pademonstruojantis tikrą norą padėti gydyti savo pacientus, tačiau, kita vertus, demonstruojantis tamsią ir pavojingą pusę. Arkhamas netgi tampa „Batman“ piktadariu „Black Mask“ DC komiksų knygose, pademonstruodamas latentinį potencialą patekti į nusikalstamumą ir sukurdamas potencialiai įspūdingą dinamiką tarp dviejų labai nestabilių „Joker 2“ genijų.
„Mad Hatter“
Betmeno piktadarių galerijoje nėra daug niekingų, niekingesnių už Džokerį, tačiau „Mad Hatter“ tikrai yra svarus atvejis. Komiksuose Jervis Tetchas yra psichiškai nesuvaržytas piktadarys, turintis keletą psichologinių bruožų ir bruožų, pavyzdžiui, nuolat kalbantis rimuotomis eilėmis ir apsėstas „Alisa stebuklų šalyje“. Kai kurias šių animacinių filmų natas reikėtų sušvelninti, kad jos tilptų į Jokerio pasaulį, tačiau labiau pagrįsta, necenzūruota „Mad Hatter“ versija gali pasirodyti esanti labai jaudinantis „Joker 2“ priedas. Šis sadistinis piktadarys linkęs maišytis su kitais. galvos, kurios galėtų gerai suvaidinti kartu su jau pažeista Arthuro Flecko asmenybe, ir „Batmano“ komiksų knygos labai rodo, kad Tetchas yra seksualinis nusikaltėlis, automatiškai padarantis jį žiauresniu iš dviejų.
Tai būtų gana paprasta pastanga įdiegti „Mad Hatter“ kaip „Joker 2“ piktadarį ir Arthuro Flecko priešininką, nepriversdamas Jokerio pasijusti didvyriu. Tetchas ir Fleckas sieja tam tikras paraleles, tačiau jų skirtumai yra pakankami, kad sukeltų konfliktą, kuris galėtų apimti visą Gothamo miestą. Meskite GCPD bandydami nutempti šiuos du nestabilius nusikaltėlius, o „Joker 2“ galėtų pats paruošti receptą, kaip labiau pagrįsti veiksmo žvilgsniu į psichologiją Betmeno visatoje. „Casting Mad Hatter“ taip pat paaiškintų gandus, rodančius, kad po Jokerio sėkmės DC sieks sukurti daugiau tamsių blogiukų istorijų.
Raudonas gaubtas
Raudonasis gaubtas anksčiau buvo pagrindinė Džokerio kilmės istorijos dalis, labiausiai įsimenanti Alano Moore'o komiksą „Žudymo anekdotas“, kaip piktadario patekimo į nusikaltimų pasaulį vietą. Nuo to laiko Jasonas Toddas ir įvairūs kiti priėmė mantiją kaip budrūs ar nerimą keliantys asmenys, o priedanga tapo ikonine Gotham City išgalvotos istorijos dalimi. Arthurui Fleckui virstant „Joker“ nebuvo jokių raudonos spalvos karvių, tačiau tai galbūt galima perkelti į „Joker 2“.
Apie Arthuro Flecko tapatybę tebėra daug paslapties, ypač ar jis žino, ar žino tuos pačius „Joker“ personažų gerbėjus, ar ne, o atnešant Raudonąjį gaubtą šis užsitęsęs siužeto siūlas būtų sutelktas į visą dėmesį. Raudonasis gaubtas gali likti nenustatytas visame „Joker 2“, jis ir Arthuras Fleckas nuolat kariauja visame mieste. Žiūrovams kils klausimas, ar šie du veikėjai gali būti vienas ir tas pats „Fight Club“, o gal „Raudonasis gaubtas“ yra tikrasis „Joker“, o „Phoenix“ versija - pakaitinis ar prototipinis, pagilinantis originaliame filme kuriamą dviprasmybę. Vėlgi, Raudonasis gaubtas yra labiau antiherojus nei aiškiai geras ar blogas, o tai reiškia, kad pats Fleckas ir toliau gali būti etinė anomalija.
Pelėdų teismas
Filme „Joker“ Arthuro Flecko veiksmai sukelia chaoso ir suirutės bangą, o jei istorija vyksta Betmeno visatoje, kaip tai žino gerbėjai, tai turi pykti Pelėdų rūmus. Senovės šešėlinė organizacija, valdžiusi „Gotham“ nuo pat miesto įkūrimo, Teismas menkai žiūri į tuos, kurie kelia savo namus nesąžiningai ir nesijaudina imtis drastiškų veiksmų, kad ištaisytų socialinę tvarką. Pelėdų teismas dažnai vaizduojamas kaip nepatenkintas Gothamo nusileidimo į nusikalstamumą, o kai kuriose istorijos versijose grupė bando sugriauti ir atstatyti miestą nuo nulio, išnaudodama visas kitas galimybes.
Po to, kai Fleckas, velniškai arti, sukėlė revoliuciją gatvėse, Pelėdų teismas galėjo pralenkti Jokerį bet kokiame potencialiame tęsinyje, o jų turtų ir įtakos derinys yra natūrali priešprieša Flecko skurdo atstumtam charakteriui. Daugeliu atžvilgių Pelėdų teismas atstovauja viskam, su kuo Fleckas mėgavosi visame Džokeryje - sistemos, kuriančios jį pūti, kai turtingi klestėjo ir užmerkė akis, kūrėjai. Nustačius Teismą kaip „ Joker 2“ archagonistą, būtų galima toliau plėtoti stiprias originalaus filmo politines temas, nors per daug siautėjęs prieš mašiną gali rizikuoti paversti Flecką tikru herojumi, o ne neteisėto maišto simboliu, kuriuo jis tapo.