Ekrano nuomininko Beno Kendricko recenzijos Arthur
Dabartinė Holivudo manija perkrauti klasikinius filmų ženklus (pvz., „Annie“, „Karate Kid“ ir netrukus „Trys stoogai“), geruoju ar blogiau, ką tik pagimdė naujausią filmo žiūrovų kolektyvinės nostalgijos „pergalvojimą“ - Arthurą su JK komikas / aktorius Russellas Brandas vaidina pagrindinį vaidmenį.
Originalus Arthuras, vaidinęs Dudley Moore'ą, premjera įvyko 1981 m. Dėl kritinės ir komercinės sėkmės - dėl protingo ir neatsargaus jo vadovaujamo vyro pasirodymo. Dėl to Arthuras vis dar yra nesenstanti klasika, kuri, nepaisant senėjančio filmo fondo žvilgsnio, sugeba papasakoti šiuolaikišką tikrosios meilės istoriją, nors ir kvaila. Šiame perdaryme „Warner Bros.“ ir režisierius Jasonas Wineris bandė atnaujinti Arthuro istoriją naujai kartai, pasamdydami scenaristą Peterį Baynhamą (Boratą ir Bruno), taip pat pakeisdami vairavimą neblaiviu ir „choo-choo“ traukiniais į „Batmobile“ ir „Evander Holyfield“.
Taigi ar atnaujinta klasikinės komedijos paversta šį filmą tokiu privalomu pamatyti kaip originalą - ar tai Arthuras yra dar vienas įrodymas, kad Holivudui tikrai reikia atsisakyti perdarymų?
Deja, „Brand's Arthur“ yra pastarosios sąvokos atstovas. Tai netolygus filmas, kuris ne tik nukopijuoja stebėtinai daug eilučių ir dekoratyvinių elementų tiesiai iš originalo, bet ir bet kokie šiuolaikiniai siužeto papildymai tik padeda sušvelninti visa apimančią naratyvą, taip pat apgauti žiūrovus apipylus juos viena popkultūra nuoroda po kitos.
Jei nežinote pagrindinės Arthur perdarymo prielaidos, pateikiame apžvalgą:
Neatsakingas kerėtojas Arthuras Bachas (Russellas Brandas) visada rėmėsi dviem dalykais: savo beribiu turtu ir gero jausmo aukle Hobson (Helen Mirren) visą gyvenimą, kad išvengtų bėdų. Dabar jis susiduria su didžiausiu iššūkiu - pasirinkti tarp santuokos, kuri užtikrins jo prabangų gyvenimo būdą, ar neaiškią ateitį, turint vieną dalyką, kurio pinigai negali nusipirkti - vienintelę moterį, kurią jis kada nors mylėjo, Naomi (Greta Gerwig). Su Naomi įkvėpimu ir netradicine Hobsono pagalba Artūras prisiims brangiausią savo gyvenimo riziką ir pagaliau sužinos, ką reiškia tapti vyru, iš naujo įsivaizduodamas klasikinę romantinę komediją „Artūras“.
Prekės ženklas siūlo tas pačias turtingas ir neapgalvotas žmonių ir vaikų auditorijas, kurias atsimins, pamiršęs Sarah Marshall ir „Get him“ graikams. Apskritai jis puikiai atlieka šį vaidmenį ir sėkmingai atgyja (panašiai kaip tai darė Moore'as) bendraudamas su mėgstamiausiu gerbėjų personažu Hobsonu (šio turo moterimi, kurią vaidina Helen Mirren). Deja, emocingesnėmis akimirkomis jis miręs. Mirrenas sukuria daug žavesio, tačiau, nepaisant jos talentų, net ir Akademijos premijos laureatas dažniausiai išgyvena judesius - sujungtus šokiruojančia kopija ir įklijuotu dialogu (jau nekalbant apie visas scenas) iš originalaus filmo. Linijos ir pastatytos dalys galėjo būti malonus metimas - jei naujasis „Arthur“ filmas iš tikrųjų buvo sukurtas originalo gerbėjams.
Greta Gerwig, kuri sulaukė daugybės kritinių pagyrų už savo išsiskiriantį pasirodymą kartu su Benu Stilleriu Greenberge, yra vienintelė aktorė, kuri, atrodo, investavo į tai, kad pakiltų į labiau emociškai įkrautas filmo akimirkas (tiesiog pažiūrėkite, koks yra Nickas Nolte'as) priešingai) - ir didžiąja dalimi jai sekasi net tada, kai visa produkcija klesti.
Apskritai Arthuras kovoja su nenuosekliu tonu, kuris komedijų ir dramatiškų gerbėjų prašo persėsti per varpos anekdotų partiją, o taip pat tiesiogiai susiduria su alkoholizmo, mirties ir nepriežiūros pasekmėmis. Akivaizdu, kad originalus Arthuras niekada per daug nesistengė būti ne tik atkaklia komedija, ir nors pagirtina, kad Brando Artūras stengiasi pasiūlyti savęs įgalinimo meditaciją, ambicijas (kartu su tuo, kad labai pasitikima originaliu filmu).) galiausiai trukdo perdaryti sėkmę, nes suvokiami visi ypač populiarūs turiniai, turintys gana sunkių pasekmių.
Ir atvirkščiai, rimtesni filmo momentai (kurių dauguma įvyksta antrojo veiksmo pabaigoje), deja, yra žymiai pranašesni už slaptaodžių juostą, dominuojančią likusioje spektaklio dalyje; tačiau šias paliečiančias ar iššūkius keliančias akimirkas beveik visada lemia pigus ar žemas antakis, kuris neigiamai veikia bet kokį emocinį poveikį. Tai apgailėtina dichotomija, parodanti, kaip iš tikrųjų perdarytas prekės ženklo kūrimas veikia dar geresnį filmą, kurį galėjo sukurti „Winer and Co.“ - jei jie būtų tiesiog įmerkę Arthuro intelektinę nuosavybę.
Kol Holivudas ir toliau groja perdirbinius, sunku suprasti, kaip studijos vadovai taip atitrūko nuo pagrindinių kino žiūrovų. Originaliojo Artūro gerbėjai niekada nesigėdys dėl Brando slaptos interpretacijos (kaip parodyta priekaboje) ir atvirkščiai, ne mažiau tikėtina, kad daugelis Brando gerbėjų (kurie neabejotinai bus pagrindiniai naujojo filmo rėmėjai) net žinos, kad Arthuras yra perdarymas. Darant prielaidą, kad naujasis Arturas sulaukia pasisekimo kasoje, jis neturės nieko bendra su filmo prekės ženklu (mažu „b“) - bilietų pardavimas priklausys „Get Him“ Graikijos gerbėjams, norintiems pamatyti Brandą apsirengusį liūdnai pagarsėjęs spenelis-Batsuit.
Nors Brando Arthuras neabejotinai turi žavesio akimirkų, filme nėra nė vienos akimirkos, kuri būtų patobulinta prieš Moore'o stovyklos interpretaciją. Kai Holivudas paskelbė „Pamirštos žemės“ perdarymą, jis turėjo prasmės (žvelgiant iš verslo perspektyvos) - atsižvelgiant į aukšto lygio prekės ženklą ir erdvę patobulinti originalios serijos vaizdą su atnaujinta CGI grafika ir rinkiniais (ne tai, kad filmas pavyko). Kita vertus, šis Artūras būtų buvęs geriau kaip savarankiškas turtas, kad galėtų rasti savo asmeninę pusiausvyrą - nevaržomas aukščiausios kokybės šaltinių.
Nepaisant akimirkos filme, kuriame Arthuras apibūdina Naomi kaip mergaitę, kurios negalima nusipirkti naudojant daugybę ikoniškų filmų-automobilių replikų - atsižvelgiant į tai, kad žavios personažų akimirkos labai priklauso nuo popkultūros skirtumų, atrodo, kad filmas neturi ta pati pagarba savo auditorijai. Įspūdingos scenos gerbėjai iš Arthur'o perdarymo greičiausiai išgirs šiek tiek juoko, tačiau nepaisant kelių drąsių bandymų pasiekti ką nors gilesnio, filmas atrodo įstrigęs toje pačioje naivioje paauglystėje, kaip ir tituluotasis personažas.
Jei vis dar esate ant tvoros apie Artūrą, patikrinkite priekabą žemiau:
(apklausa)
Stebėkite mus „Twitter“ @benkendrick ir @screenrant ir praneškite mums, ką galvojote apie filmą.
Artūras dabar vaidina teatruose.
Mūsų įvertinimas:
2 iš 5 (gerai)