25 dalykai apie „Batman V Superman“, kurie neturi prasmės
25 dalykai apie „Batman V Superman“, kurie neturi prasmės
Anonim

Jau daugiau nei dveji metai, kai kino teatruose pasirodė „ Betmenas prieš Supermeną: Teisingumo aušra“. Filmas turėjo būti kino įvykis - dviejų didžiausių popkultūros personažų, vaidinančių tame pačiame filme, kryžminimasis tuo metu, kai bendros visatos yra karščiausia kino pramonės prekė. Skamba kaip namų bėgimas, tiesa?

Taip nebuvo.

Filmą kritikai ir gerbėjai surengė, per mažai kasoje pasirodė ir naująją DC franšizę pakėlė netinkamai. Nepaisant neįtikėtinos „Wonder Woman“ sėkmės, kiti DCEU filmai taip pat kovojo už vartų. Panašu, kad superherojų filmų žanras yra savo aukso amžiuje, o tuo tarpu DC, didžiausia šio žanro įtaka, skuba pasivyti tokias pat kaip „Marvel Studios“. Kaip filmas, turintis tiek daug galimybių, padarė daug blogo?

Šiame sąraše kalbėsime apie viską, kas nesuderinama knygoje „Batmanas prieš Supermeną: Teisingumo aušra“ - viską, pradedant nedideliais nitpikais, prastais apibūdinimais, baigiant didžiulėmis, gluminančiomis siužeto skylėmis. Atminkite, kad kalbėsime tik apie teatro pjūvį - „Ultimate Cut“ gali egzistuoti, tačiau tai nėra oficialus filmo pjūvis ir ne tas, kurį mokėjo dauguma žiūrovų. Betmenas ir Supermenas yra du iš visų laikų išgalvoti personažai ir jie nusipelno filmo, kuris atitiktų jų neįtikėtinus palikimus.

Čia yra 25 dalykai apie Betmeną prieš Supermeną, kurie neturi prasmės.

25 Kodėl Bruce'as ir Clarkas tiesiog nesusikalba?

Šie du sumanūs ir protingi vyrai niekada neturi tiek daug pokalbio, kiek tik tampa priešais. Taip, Leksas visą laiką žaidė juos vienas prieš kitą, bet kokie jie gali būti patiklūs?

Betmenas susitinka su ateiviu iš kitos planetos, apie kurį beveik nieko nežino, ir net nesusimąsto jo paklausti, išskyrus „Ar tu kraujuoji?“. Tikrai?

Supermenas taip pat nesugalvoja pasakyti nieko, kas būtų įdomu. Jis net nesivargina paminėti, kad vienintelė priežastis, dėl kurios jie baigiasi muštynėmis, yra tai, kad Leksas pagrobė savo motiną. Ar tai nėra tinkama (ir atsižvelgiant į laiką) informacija? Jų motyvacija jau yra plona, ​​todėl dėl jų tylos jie atrodo gana kvaili.

24 Kodėl Supermenas toks nerūpestingas?

Ši veikėjo versija nuolat abejoja, ar jis netgi turėtų būti Supermenas. Kai jis iš tikrųjų gelbėja pasaulį, atrodo, kad jam mažai rūpi užstatas ir žmonių gyvybė.

Pirmąsias sekundes, kai antžmogis yra ekrane, jis išmeta žmogų per kelias betonines sienas!

Žiūrėk, originalioje Supermeno interpretacijoje nėra nieko blogo. Tačiau režisierius Zackas Snyderis nusprendė žengti „moraliai dviprasmiška“ kryptimi su žydruoju berniuku, ir tai tikrai prieštarauja. Argi neturėtume dievinti Supermeno? Nejaugi mums jis turėtų patikti? Tai sunku padaryti, kai jis stengiasi rūpintis teisingu elgesiu visą laiką.

23 Kodėl Wayne įmonėms taip ilgai reikia evakuotis?

Filmas prasideda nuo „Man of Steel“ žvilgsnio, kai Metropolyje kovoja Supermenas ir generolas Zodas. Bruce'as Wayne'as bando patekti į Wayne'o bokštą, kol jį nenuvers sunaikinimas. Šokiruojanti, tačiau scenos pastato viduje atskleidžia, kad darbuotojai net nebandė evakuotis.

Žodžiu, reikia paties Bruce'o Wayne'o skambučio, kad kažkoks vaikinas vardu Jackas įsakytų Wayne Tower darbuotojus iš pastato.

Ar nėra protokolo ekstremalioms situacijoms? Ar jiems visada reikia laukti Bruce'o Wayne'o leidimo?

22 Kas yra Lexo Luthoro planas ir kodėl jis taip sujauktas?

Nešiok su mumis čia.

Leksas nori sudaryti Supermeną šaudymui Afrikoje, pasėti neapykantą Betmene, primindamas jam gyvybes, kurias Supermenas (techniškai) atėmė, vėl įrėminti Supesą už bombardavimą senate ir pagrobti jo mamą, kad jis kovotų su Betmenu. tikisi, kad niekas neišgyvens.

O ir planas B yra paleisti milžinišką monstrą, tam atvejui.

Šis planas ne tik beprasmiškai sudėtingas, bet ir jo motyvacija yra linksmai menka. Net labiausiai apgalvoti paaiškinimai verčiasi „Lexas visada nekentė Supermeno“, kuris ypač šlubuoja dėl šio visiškai naujo klasikinio piktadario.

21 Riteris

Betmeno košmaras yra ir užuomina apie masalo tęsinį, ir pasiteisinimas Zackui Snyderiui pasakyti hipervolentišką Betmeno istoriją. Tai taip pat turi labai mažai prasmės.

Tai postapokaliptinė ateitis, kai Supermenas valdo pasaulį kartu su savo asmenine slapta policija à la Neteisybė. Taip pat pateikiama daugybė parademonų ir milžiniška nuoroda į supervillain Darkseid, kuris nėra logiškas.

Kodėl sugadintas pasaulis? Ar tai buvo Supermenas, ar tai buvo Darkseidas? Ar jie susivienijo? Kodėl?

Na gerai - bent jau veiksmas šaunus.

20 Ar pasaulis iš tikrųjų nekenčia Supermeno?

Betmenas prieš Supermeną tai pateikia kaip prieštaringą temą. Ar pasauliui reikalingas antžmogis? Ar jis per daug pavojingas, kad būtų toleruojamas?

Filmas patikėtų, kad didžioji dalis pasaulio jo nekenčia.

Vis dėlto filmo pabaigoje pasaulį suskaldė jo netektis Doomsday'o rankose. Berniukas, tas tikrai greitai pasikeitė.

Šį keistą tono pokytį tik dar labiau pablogina „Justice League“, kuri apsimeta, kad Supermenas visada buvo „vilties švyturys“ ir niekada nebuvo ginčas. Tai kvailas toninis poslinkis, kuris turėjo vykti daug lėčiau, jei apskritai.

19 Kodėl Clarkas Kentas nežino, kas yra Bruce'as Wayne'as?

Ši apsauga yra žandikaulis. Superherojų žurnalistas Clarkas Kentas neįsivaizduoja, kas yra tarptautinė įžymybė Bruce'as Wayne'as. Jis tiesiogine to žodžio prasme turi paprašyti pašalinio asmens pateikti jam šią informaciją. Kaip tai įmanoma?

Klarkas niekada apie jį neskaitė? Niekada negirdėjai jo vardo biure, televizijoje ar internete? Niekada nematėte jo veido ar įmonės logotipo?

Manoma, kad Clarkas Kentas yra žurnalistas ir jis nepažįsta pagrindinės popkultūros! Tai tiesiog kvaila. Kaip jis netgi įsidarbino „Daily Planet“?

18 Kaip veikia dienos planeta?

Geresnis klausimas gali būti: kaip jie gali išlikti versle?

Atrodo, kad Perry White'as gana blogai valdo laikraštį.

Straipsnius jis skiria šaukdamas antraštes, nesuteikia žurnalistams konkrečių ritmų ir nepaiso svarbiausių istorijų, būtent apie Batmano budrios prievartos ruožą, už sporto nušvietimą. Argi tai nėra atvirkščiai laikraščių veikimui?

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad kiekvienas leidinys veikia skirtingai, tačiau tai nepateisina keistos darbo vietos kultūros. Atrodo, kad Clarkas Kentas niekada net nedirba darbe pusę laiko, ir jam vos paduota.

17 močiutės persikų arbata

Remiantis įtemptu senatoriaus Fincho ir Lexo Luthoro pokalbiu, labai akivaizdu, kad kažkas palengvino save stiklainyje. Jei taip, kodėl Finchas, pamatęs jį, tęstų senato posėdį?

Kodėl ji nepasisakė apie šį grubų bandymą ją nunuodyti?

Net jei Leksas nepasikartojo stiklainyje, filmas tikisi, kad manysime, jog šis tariamas genijus paliko vaikišką vizitinę kortelę, kuri galėjo lengvai sugadinti jo planą, jei tai būtų atrasta anksčiau. Leksas net nedalyvauja posėdyje, todėl nebūtų matęs jos veido. Ar jis tik toks smulkus?

16 Kaip antžmogis praleidžia bombą su vežimėliu?

Vyras turi antžmogišką klausą. Jis turi rentgeno matymą. Jis gali judėti beprotišku greičiu. Visa tai papildo faktą, kad jis įžengė į tylų teismo salę. Kaip Supermenas nepagavo tiksinčios bombos?

Pagrindinis paaiškinimas yra tas, kad jis buvo išsiblaškęs ir susierzinęs, o tai teisinga tik tuo atveju, jei nepaisote fakto, kad tai turėtų būti didžiausias superherojus istorijoje. Jis turi visus įgūdžius, kad to išvengtų, ir neturi.

Kad viskas būtų dar blogiau, jis visiškai pasmerkia, kai jis išnyksta, užuot padėjęs pirmiesiems reaguojantiems.

15 Betmenas beveik sunaikina „Lexcorp“ sunkvežimį

Betmenas nušovė trasą ant „LexCorp“ sunkvežimio, siekdamas sekti viduje esančią kriptonito siuntą. Jis toliau sprogdina jį „Batmobile“, beveik sunaikindamas sekėją.

Jis ne tik mažai rūpinasi krovinio saugumu, bet ir nesugeba jo pagauti, todėl įsiveržia į „LexCorp“ ir vis tiek viską pavagia.

Kodėl tiek sugadinti sunkvežimį? Ar seklys yra tuo atveju, jei sunkvežimis išsisuks? Jei taip yra, kodėl gi ne tik palaukti, kol kriptonitas atkeliaus į „LexCorp“?

Tai gali būti pažeidžiama transporto srityje, tačiau Betmenas įsilaužia be kliūčių. Kodėl toks neefektyvus, Betmenai?

14 Kodėl Clarkas ir Loisas yra įsimylėję?

Ką mes žinome apie jų santykius, išskyrus tai, kad jie mėgsta pasimėgauti vonioje?

„Man of Steel“ jie yra ankstyvoje stadijoje. Šiame filme jie jau gyvena kartu.

Jų santykiai ekrane niekada nesikeičia ir atrodo, kad jie egzistuoja tik todėl, kad Loisas Lane'as paprastai yra Supermeno meilės susidomėjimas kitomis žiniasklaidos priemonėmis.

Tai nėra kaip dėdės Beno nebuvimas „Žmogus-voras: grįžimas namo“ - tai ne tik įvykis, kurį pasakojimai gali praleisti siekiant efektyvumo. Clarko santykiai su Loisu yra vis kitoks jo gyvenimo aspektas. Kodėl tai nesulaukia daugiau dėmesio?

13 Kodėl Bruce'as Wayne'as nežino, kas yra Clarkas Kentas?

Rimtai? Didžiausias pasaulio detektyvas nemato pro tuos akinius, ar ne? Žinoma, tai visada yra didelis dalykas, kai kalbama apie Supermeno istorijas, tačiau jis dar blogiau išsiskiria filme „Betmenas prieš Supermeną“. Kodėl Bruce'as Wayne'as negali išsiaiškinti, kas yra Clarkas Kentas?

Galima teigti, kad jis niekada nebuvo nufotografuotas iš arti, nors tai mažai tikėtina. Gal jis sulieja veidą judindamas jį kaip „Flash“ - taip pat labai mažai tikėtinas.

Net jei tai būtų tiesa, Lexas Luthoras gana greitai išsiaiškina Clarko tapatybę, todėl skamba taip, lyg Batfleckas vangiai veiktų „detektyvų“ skyriuje.

12 Kodėl kas nors tiki, kad antžmogis naudotų ginklą?

Vienas iš svarbiausių Lexo Luthoro plano aspektų yra sukurti Supermeną šaudymui, kurį pats Leksas organizuoja. Stebuklingai tai veikia - kadangi šioje visatoje niekas nesivargina paklausti, kodėl super stiprus žmogus, galintis skraidyti ir šaudyti lazeriais, kada nors naudotų ginklą.

Logiška, kad kai kurie žmonės tuo patikėtų. Supermenas jau yra prieštaringai vertinama figūra jų pasaulyje. Tačiau kodėl „Lex“ mano, kad tai veiks?

Jis žino, kad Supermenas nenaudoja ginklų. Argi jis nebūtų pasirūpinęs kažkuo niekingesniu, kad įrėmintų Supermeną? Galima teigti, kad jis numatė žmonių patiklumą, bet kodėl rizikuoti sugadinti planą sugalvojant tai, kas Supermenas nėra įprasta?

11 Mortos jėga

Popieriuje tai galėjo atrodyti kaip puiki kulminacija tituluotai kovai. Tai galėjo atrodyti galinga, kai Betmenas atsitraukė skambant jo paties motinos vardui. Tai netgi galėjo atrodyti protingas būdas priimti Supermeno būdingą žmogiškumą.

Deja, taip nėra. Tai ištemptas, pernelyg melodramatiškas ir geriausiu atveju vertas dėmesio. Kodėl Supermenas taip ilgai laukia tai pasakęs? Kodėl jis nesuteikia Batmanui daugiau konteksto? Kaip tai linguoja šis įsiutęs Betmenas?

Nors ir po dvejų metų ji turi savo gynėjus, ši akimirka ir toliau glumina net atsidavusius DC gerbėjus.

10 Kas yra Betmeno planas prieš Supermeną?

Jo planas - ginkluoti kriptonitą ir panaudoti jį visiems laikams nugalėti Supermeną, tačiau kodėl likusi jo plano dalis tokia niūri?

Betmenas alėjoje palieka neveiksmingus spąstus, ir net tada, kai jie atitraukia Supermeno dėmesį, Betmenas nenaudoja jokio kriptonito. Betmeną supermenas išmeta ir atsitiktinai patenka į pastatą, kuriame pasodino kriptonito ietį.

Kodėl vis dėlto ietis? Kaip apie kriptonito kulkas, kurios eitų kartu su dujomis?

Jei jis tikrai norėjo taip smarkiai subadyti Supermeną, jis tiesiog galėjo ant savęs nešiotis kokį nors kriptonitą.

Batflecko planas yra neefektyvus, ir jis iš tikrųjų pavyksta tik dėl sėkmės.

9 Kas yra „Flash“ esmė?

„Flash“ scena yra dar viena scena, kuri neturi prasmės vien šio filmo kontekste.

Paslaptingas žmogus (kuris, žiūrint kino žiūrovams, painiava, daugiau niekada nėra atpažįstamas ar minimas) yra „Flash“, pasirodantis per portalą. Jis perspėja Bruce'ą Wayne'ą apie ateitį. Jis jam sako, kad Loisas Lane'as yra "raktas" ir kad Bruce'as turi juos surasti, kol nevėlu.

Šioje scenoje nėra konkretaus atsipirkimo byloje Batman prieš Supermeną. Tai net neapsimoka „Justice League“, todėl scena jaučiasi tik dar beprasmiškesnė.

8 „Maniau, kad ji buvo su tavimi“

Ne, Betmenas. Ne, jūs to nepadarėte. Jūs žinote, kas tai yra - sutikote ją vakarėlyje, persekiojote ir išsiuntei tą laišką. Jūs puikiai žinote, kas yra „Wonder Woman“, ir kad ji neturi nieko bendro su Supermenu.

Tai atrodo atvejis, kai DC reaguoja į skundus, kad jos filmai yra „be humoro“, kurdami batus be prasmės.

Tai buvo klišė priekabose, ir tai visiškai nesąmoninga kontekste.

Šis momentas ištraukia orą iš šiaip nuostabios scenos ir tiesiog priverčia Betmeną - tariamai pasaulinės klasės detektyvą - atrodyti kvailai.

7 Kaip Betmenas aplenkia kulką?

Sandėlio seka yra viena geriausių „Batman“ veiksmo scenų pastaraisiais metais - galbūt kada nors -, tačiau jos pabaiga yra keistai nereali net Batmanui.

Mortą įkaitais laiko goonas su liepsnosvaidžiu, o „Caped Crusader“ turi planą ją išgelbėti. Jis pavagia kulkosvaidį ir šaudo kulka į liepsnosvaidžio dujų baką, prie kurio Marta yra greta.

Kažkaip jis sugeba numesti ginklą, pasinerti per kambarį, patraukti Martą ir iššokti pro langą - viskas prieš sprogimą. Ar šaunu? Be abejo. Kaip jis galėjo taip greitai judėti? Mes manome, kad jis yra Betmenas.

6 Kaip Lexas Luthoras išsiaiškina kiekvieno tapatybę?

Filmas aiškiai parodo, kad Leksas žino apie herojų tapatybę.

Tai reiškia, kad jis atranda Supermeno akylai stebėdamas Lois Lane'ą. Tai teisinga - bet iš kur jis žino, kas iš tikrųjų yra Betmenas?

Leksas manipuliavo Bruce'u Wayne'u su šiurpinančiais sraigių pašto užrašais, bet iš kur jis tai žino? Filmas niekada nepaaiškina, kaip Leksas žino savo tikrąją tapatybę.

Dėl to Batmanas atrodo blogai, kai kalbama apie Supermeną - Lexas tai suprato, o Betmenas negalėjo?

Betmenas vos ištiria patį Leksą, kuris akivaizdžiai yra šešėlis ir nestabilus egomaniakas. Kas žinojo, kad ši „Lex Luthor“ versija bus geresnis detektyvas nei Betmenas?

5 Kodėl Supermenas ignoruoja Betmeno automobilio gaudynes?

Supermenas sugadina „Batmobile“ šiek tiek daugiau nei keliu, ir tai yra nuostabi akimirka, kai paliudijote. Ar pasakęs, ar Supermenas tikrai nesivargino tirti nusikaltėlių, kuriuos akivaizdžiai vijosi Betmenas?

Aišku, jis gali nekęsti Betmeno. Jis gali būti visiškai apakęs dėl pasipiktinimo, kurį suklaidino dėl jo, bet ar jis tikrai leistų jiems pabėgti? Jam visai nebuvo įdomu, kad rad radijo vijosi?

Jei jis kažkaip nematė „LexCorp“ kolonos pabėgimo, tai daro šią akimirką dar kvailesnę. Supermenas tiesiogine to žodžio prasme yra tarp „Batmobile“ ir pabėgusių transporto priemonių, kad būtų dramatiškas įėjimas.

.Kodėl Supermenas tiesiog leistų jiems pabėgti?

4 Kur yra „Wonder Woman“?

„Batman v Superman“ rinkodara buvo sunki „Wonder Woman“. Tai buvo jos populiarus pirmasis pasirodymas dideliame tiesioginio veiksmo superherojų filme ir tikrai didelis dalykas.

Galų gale ji buvo viena geriausių filmo dalių - dėl to dar labiau gąsdina tai, kad ji vos joje dalyvauja.

Jos ekrano laikas yra minimalus, ir dauguma jos išskirtinių akimirkų vis tiek buvo atskleistos priekabose.

„Wonder Woman“ buvimas buvo labai menkas, ir dabar, kai jos solinis filmas beveik visais atžvilgiais pranoko „Betmenas prieš Supermeną“, studija tikriausiai dėl to gailisi.

3 Kodėl kažkas kitas nenaudoja ieties?

Tam reikia tik sakinio. Ne, tikrai, tik vienas. „Ei, vaikinai, aš negaliu paliesti tos ieties, nes ji man pakenks, todėl ar kas nors kitas gali ja durti Doomsday?“

Tikrai žiūrint, „Wonder Woman“ lengvai galėjo nudurti Doomsday su ietimi. Jei reikia, ji galėjo jį pažodžiui mesti. Betmenas tikriausiai galėtų jį iššauti iš įtaiso ar pan. Kodėl Supermenas net vargina?

Na, jis vargina, nes filmui reikia liūdnos, emocingos pabaigos. Nors, žinoma, jis greitai atgijo „Justice League“!

2 Teisingumo logotipai

Ar Lexas Luthoras pavadino „Justice League“? Ar jis sugalvojo protingus, tačiau tinkamus vardus ir logotipus šiai labai slaptai informacijai, kurios greičiausiai niekam kitam nerodys? Na, išskyrus gal jo grafinio dizaino skyrių, kuris kruopščiai sukūrė tobulą „Lex“ priešų prekės ženklą.

Tai tiesiog auditorijos sutrumpinimas, kad suprastų, kam nurodomi failai, tačiau dėl to tai nėra mažiau kvaila.

Logotipai šią sceną tik labiau jaučia kaip išplėstinę DCEU reklamą.

1 Kaip tai atsitiko?

O „Warner Bros.“, o DC, o Betmenas prieš Supermeną - kaip tai įvyko?

Visi ingredientai buvo. Tai atrodė kaip sėkmės receptas.

Deja, filmas tiesiog neveikia. „Betmenas prieš Supermeną“ buvo klaidingas žingsnis, kurio atrodė išvengta. Laimei, vis tiek gali būti vilties.

Nors atrodo, kad DCEU užklupo ramybę po „Justice League“, „Aquaman“ pasiekė šį gruodį, Shazamas nusileido kitais metais, o „Wonder Woman“ tęsinys - visai šalia. Franšizė vis dar turi tiek daug galimybių. Galų gale pasaulis pamirš apie šio filmo klaidas - tikiuosi, kad jo vietoje bus kažkas geresnio ir šviesesnio.

---

Kas dar nebuvo pridėta prie „ Betmenas prieš Supermeną“ ? Pasidalinkite savo mintimis komentarų skiltyje!