Neseniai internete pasirodė pirmoji visų „ Ghostbuster“ perkrovos pakabų priekaba. Sprendžiant iš „YouTube“ vaizdo įrašo nepatikimų vaizdo įrašų „patinka“ santykio, tikriausiai tai būtų buvusi mažiau prieštaringa, jei „Sony“ būtų įkėlusi trisdešimties minučių montažą, kuriame vaizduojami mieli gyvūnai. kastuvais.
Iš viso matėme dvi filmo minutes, tačiau jau dabar kyla tam tikrų abejonių, ar šis perkrovimas gali parodyti net originalo didybės kibirkštį. Kad ir kokioje tvoros pusėje jūs sėdėtumėte, čia yra dešimt dalykų, kuriuos naujieji „Ghostbusters“ turi perdaryti, jei nori pergalėti tiek kritikų, tiek gerbėjų.
Čia yra 10 dalykų, kuriuos „Ghostbusters“ perkrauti reikia norint sėkmingai.
10 Originalų buvo kur kas daugiau nei komedijų
Originalūs „Ghostbusters“ galėjo būti komedija, tačiau tai turėjo įvykti kur kas daugiau, nei tik slapti švilpukai ir pritvirtinti vienetinius įdėklus. Dalis to, kas ją pavertė klasika, buvo beprecedentis paradoksas: komedija / sci-fi / veiksmo / antgamtinis trileris su realiais padoriais specialiaisiais efektais, kurie užvertė žanrą ant galvos ir kurie buvo priskiriami vienam patraukliausių teminės muzikos kūrinių kino teatre. istorija. Be abejo, filmas buvo toks juokingas, kokio reikėjo, bet jis visapusiškai pasinaudojo savo prielaida.
Pakartotinio įkrovimo priekaba sugadino daugybę plunksnų, daugiausia dėmesio skirdama slaptam dalykui, o sąmojingas dialogas leido suprasti, kad tai viskas, ką ji gali pasiūlyti. Tačiau svarbu atsiminti, kad studija negamina priekabų; Tai ne namie atliekamas darbas, todėl tas, kuris jį privertė, akivaizdžiai pagalvojo, ką mes norime pamatyti; kad, o slapstick'as suteikia lengvą priekabą.
Iš esmės tai nėra puiki priekaba. Taigi turint tai omenyje, kad ir kokį atsarginį įkrovimą turėtumėte, jis turės parodyti mums, kad supranta komedijos ir kitų elementų mišinį, dėl kurio originalūs „Ghostbusters“ išsiskyrė.
9 Reikia nustatyti „Hard Reboot“
Šis naujas filmas nuo pat pradžių buvo patvirtintas kaip perkrovimas, tačiau pavadinimo kortelė priekabos pradžioje tikrai supainiojo daugybę žmonių. Ar tai nustatyta toje pačioje visatoje? Originalus išleido 1984 m., Taigi praėjo maždaug trisdešimt metų, kai Niujorko piliečiai gatves užpildė zefyro goo. Atminkite, kad niekas iš priekabų aiškiai nepatvirtina ar nepaneigia tęstinumo, ir atrodo, kad niekas nežino, ar turėtume tikėtis iš veikėjo Bill Murray cameo.
Aplink plūduriuojanti daugybė informacijos patvirtino, kad tai sunkus perkrovimas, neturintis ankstesnio tęstinumo, tačiau tai nebuvo aišku, nebent jūs esate tas, kuris ketina kasti IMDB puslapius. Taigi „Sony“ turi būti skaidri apie savo ketinimus sukurti visiškai naują „Ghostbusters“ komandą, įkurtą savo pačių aplinkoje ir pirmąją tokio pobūdžio. Nurodykite, kiek daug flakų projektas gauna, jiems tikrai nereikia siūti daugiau painiavos.
8 Mums reikia atgalinių (bet gerų)
Turint tai mintyje, net ir sunkiausias iš naujo paleidus kompiuterį reikia išeiti iš kelio, kad suteiktume mums šiek tiek pagalbos
su sąlyga, kad jie nėra pigūs ar nemokami. Mes jau matėme, kad „vaiduoklių stebėtojai“ vilkės ikoninius kostiumus, nešins protonų paketus ir veiks iš apleistos gaisrinės, tačiau visi šie elementai yra daugmaž panašūs.
Tikros iškvietos gali būti bet kas, pradedant nuo „Stay-Puft Marshmallow Man“ produkto (greičiausiai) iki sumišusio pagyvenusio piliečio su mažu šunimi, vardu Zuul (mažiau), tačiau jie turi išlaikyti lemiamą pusiausvyrą, kad neįsižeistų. kartu verčiant mus įsiminti senesnę versiją; kažkas „The Force Awakens“ bandė, o rezultatai skiriasi atsižvelgiant į jūsų nuomonę. Mes jau matėme komandą ankstyvoje byloje, pritraukiančią vaizdą muziejuje. Atsižvelgiant į tai, kad jis skirtas kaip atšaukimas į originalų filmą, tačiau neatrodo, kad jis turėtų didžiulį poveikį siužetui, tai gali būti gera pradžia.
Arba, jei jie vaidins teisingai, gali padėti keli pagrindinių pagrindinių žaidėjų pasirodymai, atsižvelgiant į tai, kad tokie aktoriai kaip Bill Murray ir Dan Aykroyd (patvirtinta) padėjo franšizę padaryti puikia visų pirma.
7 Veikėjai turi būti originalūs
Šiuo metu atrodo, kad vienas iš pagrindinių originalo ir perkrovimo panašumų yra tas, kad jų komandos yra veidrodiniai vaizdai: jūs turite pasipuošusį lyderį, „protingą“, žaismingą technikos genijų ir pasaulietį. Tai tikslinga iki taško, nes jo perkėlimo būsena reiškia, kad jis gali paimti tuos personažų archetipus ir žaisti su jais naujais būdais. Tuomet paspaudėte kliūtį perjungti visų dalyvių lytis. Tai įgauna visiškai naują sąvoką ir daro ją kur kas mažiau tikslinga tiesiog atkurti originalus, nes jie dabar yra visiškai naujuose kūnuose.
Nepaisant to, kaip jūs jaučiatės dėl jungiklio, jei rašytojai norėjo tiesiog paimti originalius keturis „Ghostbusters“ ir priklijuoti juos naujame filme, jie nufilmavo sau koją atlikdami tokį dramatišką pakeitimą. Žmonės mažiau linkę priimti naujus vaidinimus kaip pagerbimus ir labiau linkę juos vertinti kaip neišsivysčiusias imitacijas; todėl jie turi būti ne tik pagrindiniai veikėjo bruožai. Ei, jie gali net visai neatitikti jų tiek; galbūt Melissa McCarthy personažas iš tikrųjų yra tiesus lyderis, turintis keistą gremėzdiškumą. Galbūt Kristen Wiig veikėjas yra profesorius ir žvalus, socialiai kompetentingas partijos gyvūnas. Tikriausiai ne. Bet mes turime pamatyti bent kažką iš perkrovimo, kuris pastūmėja naują verpimą ant senos medžiagos. Ir kalbant apie kuriuos
.6 … Ir tas pats sklypas
Dėl šios priežasties jaudintis gali būti ne per daug, jei šiuo metu turime ką nors. Mes turime „Ghostbusters“ ieškinius ir pridedame ketvirtą narį, kuris imsis karo prie paranormalių gatvių, protonų paketų ir visų; tiksliai to, ko tikėtumėtės iš naujo paleisdami programą, tačiau atrodo, kad mes nukrypsime nuo originalaus filmo siužeto, nes Kristen Wiig veikėjas mums sako, kad „kažkas sukuria įrenginį, kuris sustiprina paranormalią veiklą“. Originaliuose „Ghostbusters“ tai tikrai neįvyko; jie buvo per daug užsiėmę, imdami tarpdimensinį demoną ir iš zefyro padarytą pasaulį naikinantį monstrą.
Daiktai vis tiek gali užsidegti, jei jie nutolę per arti originalo siužeto, o ypač jei tam tikri vaizdingi siužeto taškai yra išplėšti patogumo sumetimais (pvz., Kertant upes). Mums kol kas nebuvo duota jokių realių įrodymų, kad tai įvyks, tačiau tai reikia atsiminti paleidus (ir kiekvieną iš naujo paleidžiant) įrenginį, nes jis bando pateikti pavojingus vandenis bandydamas auditorijai suteikti kažką pažįstamo ir visiškai naujo.
5 Reikia pateisinti savo egzistavimą
Jei turėtumėte distiliuoti kiekvieną iki šiol pateiktą komentarą apie priekabą, atsargiai peržvelkite kiekvieną ir suskirstykite juos į tvarkingas kategorijas
tikriausiai galėtumėte pasibaigti kaip sudužusi žmogaus nuolauža, intensyviai mėgstanti žmoniją. Bet jūs taip pat suprastumėte, kad aplinkybės, kad ši perkrova išvis egzistuoja, yra didžiulė nesutarimų dalis. Tai daugiau ar mažiau yra nuolatinė įkalnės kova, su kuria susiduria kiekvienas perkrovimas, kai originalo gerbėjai kyla kaip vienas ir pareiškia, kad jie norėtų, kad jų prisiminimai apie daiktą liktų nepažeisti.
Ar būtų buvę skirtumo, jei tai būtų vadinama tęsiniu? Turbūt nedaug. Tačiau faktas vis tiek išlieka, kad „Ghostbusters“ perkrauna ne tik linksmintis, bet ir pateisinti savo egzistavimą. Paprasčiausiai įdėję senąją formulę, personažus ir temą į mikrobangų krosnelę ir patiekdami ją šiuolaikinei auditorijai, visa išdžiūvusi ir guma, nesiruošia nulaužti. Sugadintos vaikystės skundai kartosis po šio filmo ilgus metus po to, jei tai viskas, ką jis sugeba padaryti (nors jei „Ghostbusters“ tiesiogine prasme buvo pats didžiausias dalykas jūsų vaikystėje, o žiūrėdami blogą filmą tuo pačiu pavadinimu, tai viską sugadina)
atsiprašome dėl jūsų vaikystės?).
Taigi perkrovimas turi aiškiai pasakyti, kodėl mes kuriame naują „Ghostbusters“ filmą, ką jis turi pridėti prie stalo ir kodėl jis turėtų būti klasika, panašia į savo pirmtaką. Išgyventi yra labai daug, tačiau niekas neturėtų būti įtrauktas į projektą, jei jie nepagalvojo, kad galėtų tai padaryti.
4 Reikia žinoti, kas padarė originalą puiku
Vėlgi, originalūs „Ghostbusters“ klestėjo ne tik savo komedijoje. Kartu su minėtu unikaliu žanrų mišiniu, jis neįgavo kino ikonos statuso vien būdamas linksmas, gerai suvaidintas romanas. Tuo metu buvo reta kryžminti paranormalių trilerių ir sci-fi žanrus (beveik kaip … kertant srautus. Su nežinomais rezultatais. Jei gausite mano dreifą).
Filmas su vaiduokliu rūsyje būtų sakęs, kad su vaiduokliu susiduria neaiškiai religingas asmuo juodais drabužiais, banguojančiais aplink nukryžiuotą daiktą, arba tuo, kad visi personažai sėdėtų prie stalo su kookišku viduriu ir dramatišku žvakių apšvietimu. Paranormalumas ir komedija buvo sumaišyti, tačiau retai buvo išmesta sveika dozė mokslinės fantastikos. Tai, kad mokslas iš tikrųjų sugebėjo įveikti paranormalumą, buvo tai, ko niekas dar nebuvo matęs. filmas pakils iki dabartinio mylimojo keisto kamuoliuko aukščio.
Visa tai ir tikriausiai daugiau yra tai, ką reikia paleisti iš naujo, ir ką ji, tikiuosi, jau turi: kad tai ne tik kopijuoti formulę, bet ir atkurti reiškinį. Taip, tai yra nepaprastai sunku padaryti ir mes nesitikime, kad šis perkrovimas aplenks kiekvieną Holivudo tropą, nes tai būtų nepadoru. Bet vis tiek bus daug geriau, jei bus siekiama tos komedijos ir naujovių, kuri galbūt buvo dalis lyties pakeitimo minties proceso metu.
Ir kaip jiems tai sekasi? Dabar, kai jūs tai paminėjote …
3 Mums reikia moterų aktorių priežasties
Tai bus trumpai, nes diskusija tema yra panaši į vaikščiojimą basomis kojomis per stiklo šukių, aprūdijusių nagų ir išmesto Lego gabalą.
Tai, kad perkrauti nusprendė su visomis moterimis, nėra blogas dalykas. Niekam nerūpėjo, kad originalo sudėtyje nebuvo moterų, o su nauju tęstinumu ateina naujas aktorius. Tai atsitiko, tai vyksta dabar ir jo negalima pakeisti, tačiau tai nesutrukdė internetui atsiriboti nuo argumentų, ar tai „feministinė propaganda“ ar „misogynistė“ kritikuoti kastingą.
Mes tikrai neatsakome į tuos klausimus. Bet svarbus klausimas yra
.kodėl? Kodėl jie priėmė šį sprendimą paprastai ir mandagiai? Štai ką mums reikia parodyti iš naujo paleidus, nepasakius tiesiai. Priežastis turi būti, priešingu atveju teisinga tai, ką pasakė daugybė piktų žmonių. Taigi, jei nėra tikslo perjungti aktorius, tada turime tai pamatyti taktiškai ir pagarbiai, kai filmas pagaliau pasirodys. Prašau. Ačiū. Tema padaryta.
2 Galbūt palengvinkite stereotipus
O, žiūrėk, mes vis dar esame tame stiklo / vinių / „Lego“ lauke, nors dėl paskutinių skundų dažniausiai kalta priekaba. Originalūs „Ghostbusters“ komandą papildė Winstonas Zeddemore'as, nes (pasakoti) jiems reikėjo kas nors. Iš papildomos medžiagos paaiškėja, kad Winstonas anksčiau buvo jūreiviuose ir studijavo doktorantūrą, o ne paranormalių mokslų srityje. Tuo tarpu filmuose jis vaizduojamas kaip nesąžiningas, tačiau lygiai taip pat galvos, kad kažkas, kas gali turėti technobabą, jiems paaiškino taip, kad atrodo, jog mokslininkai yra tie, kurie eina per bortą, o ne tokiu būdu, kuris padarė jį kvailą. Winstonas buvo pasaulietis, ir tai padarė jį panašiu į mus.
Tuo tarpu perkrovimo priekaba davė mums Leslie Jones „Patty Tolan“, šios versijos ketvirtąjį narį ir, atrodo, kiekvienos „nuobodžios juodos moters“ įsikūnijimą: stereotipą, kurį galima išspausti į trisdešimt ekrano laiko sekundžių. Kitas sudėtingas dalykas yra tai, kaip ji vaizduojama. kaip neišsilavinęs ir linkęs viską perimti iš viršaus, emociškai ir fiziškai.
Ir tai vėlgi gali būti priekabos kaltė dėl šių momentų ir eilučių pasirinkimo. Iš tiesų, didžioji dalis Joneso (labai juokingos) komedijos „Saturday Night Live“ apima tų pačių stereotipų sumenkinimą. Tikimės, kad filmas rutuliojasi ir matome, kokia Patty yra tokia, kokia ji turi būti, kiekviena moteris, turinti protingą galvą ant pečių, galinti karaliauti savo komandos draugėse, kai jie žlunga į techno kalbą.
1 Gaukite geresnę priekabą
Mes daug kalbėjome apie priekabą, daugiausia dėl to, kad iš jos kyla daug ginčų. Priekabos gali tai padaryti. Taigi, ko mums dabar iš tikrųjų reikia, yra tas, kuris yra šiek tiek geresnis.
Darant prielaidą, kad filmas turi daug daugiau duoti, nei tik slaptą paveikslėlį ir bandymus sąmojingai, mums reikės pamatyti priekabą, kuri parodytų, ką iš tikrųjų žiūrėsime. O jei nėra pakankamai medžiagos, kad galėtume pateikti ką nors naujo?
Na, tai nuvilia. Bet palaukime daugiau nei dvi minutes prastai susiūtus kadrus, prieš priimdami trumpus sprendimus. Atminkite, kad 2011 m. „Green Lantern“ priekabose atrodė tiesiog puikiai. Ir tada mes iš tikrųjų pamatėme filmą.
-
Ką dar, jūsų manymu, „Ghostbusters“ paleidimui reikia sėkmingai įgyvendinti? Praneškite mums komentaruose …