Žaliuoju žibintu „EVIL Was DC“ buvo didžiausia diskusija
Žaliuoju žibintu „EVIL Was DC“ buvo didžiausia diskusija
Anonim

DC nėra svetimas ginčas, tačiau, be abejonės, vienas prieštaringiausių komiksų leidėjų sprendimų per pastaruosius 30 metų buvo padaryti ne visą darbo dieną oro pajėgų pilotą ir visą laiką dirbantį kosminį policininką Hal Jordaną, AKA „ Žaliąjį žibintą“ į žudikišką super piktadarys.

Daugiau nei dešimtmetį prieš tai, kai „Warner Bros“ redagavo Ryaną Reynoldsą į raumenų, sinewy CGI kostiumą, DC pavertė kadaise kosmoso sektoriaus 2814 kavalieriaus globėją vienu didžiausių galaktikos blogiečių. DC ne tik veiksmingai pavertė didvyrį, egzistavusį nuo 1959 m., Į siautėjantį psichopatą, bet ir nužudė visą knygoje remiamą „Sostų žaidimų“ stilių, norėdamas tik pridėti druskos ant žaizdų.

Tai buvo sprendimas, kurį ilgainiui švelniai įvertino legendinis DC rašytojas Geoffas Johnsas filme „Žalioji lempa“: Atgimimas po dešimtmečio, tačiau 1994 m. Jis padarė ilgalaikį poveikį komiksų knygai, nes pirmą kartą masinis nervo siautėjimas ir internetas įsivėlė į tobulas neapykantos būdas dažniausiai pastebimas tik religiniams fanatikams. Tai nebus paskutinis kartas, kai DC įsitraukė į gerbėjus prieštaringai vertinamoje siužetinėje linijoje, tačiau šis veiksmas yra geekų kultūros gairė kaip ginčas, kuris pirmiausia sukūrė tai, kas šiandien komiksų knygose yra per daug įprasta - internetinės trolių grupės.

Prisirišęs prie „Supermeno“ sagos, Hal Jordan'o nusileidimas beprotybei prasidėjo 1994 m. Rono Marzo parašytoje istorijoje, pavadintoje „Emerald Twilight“. Įvykiuose po Supermeno mirties nežemiškasis despotas Mongulis ir Kiborgo Supermenas suburs Žemę į „Warworld“ mūšio stotį. Dėl to du Supermeno piktadariai pavers Jordanijos gimtąjį miestą Coast City milžiniško reljefinio formavimo variklio kelio stotimi, sunaikindami ne tik patį miestą, bet ir visus jo 7 milijonus gyventojų.

Sugedusi dvasia, Hal nuolat girdi žmonių, kurių jis negalėjo išgelbėti, skaudulius, kurie galiausiai taip pat sulaužo. Bandydami rekonstruoti pakrantės miestą ir mirusius jo gyventojus, naudodamiesi jo žaliojo žibinto žiedu, Visatos globėjai (Halo kosmoso bosai) liepia jam grįžti į Oa, kad jis būtų nubaustas už tai, kad panaudojo savo galaktikos blingą asmeninei naudai. Pasipiktinęs Halas eina į tamsią kelionę, vedančią jį į kovą žudyti savo kolegas „Žaliuosius žibintus“ (įskaitant artimus draugus), užkliūti už arklio „Nemesis Sinestro“ kaklo ir ištuštinti Oano centrinės galios akumuliatorių, paverčiant jį tarpžvaigždine mase. žudikas Parallaksas.

Sakyti, kad „Green Lantern“ gerbėjai buvo nusiminusi „Emerald Twilight“, būtų tarsi teigti, kad „Joker“ yra tik spalvotas komikas. Kai kurie gerbėjai buvo nepriekaištingai geidulingi, netgi siųsdami mirties grasinimus DC redakcijai. Kai internetas tik pradėjo tapti kuokšteliniais amerikiečių namų ūkiuose, supykę nerdai galiausiai sugebėjo ieškoti kitų panašiai mąstančių pykčių, ir rezultatas buvo elektroninio įniršio prieš leidėją aido kamera. Kaip pabrėžia „Forces of Geek“, tai nebuvo įprastas „pyktį padariusio mano personažą“ tipo pyktis, bet dažniausiai toks pyktis, kuris buvo skirtas karo veiksmams.

Yra žinoma, kad komiksų knygnešiai susierzina dėl nepritariančių personažų sprendimų, tačiau „Emerald Twilight“ buvo novatoriška tuo, kad veiksmingai sukūrė internetinę nervų įniršio kultūrą, kurią vis dar matome socialinėje žiniasklaidoje. Kai kurie komiksų skaitytojai buvo taip neapsakomai supykę, kad sukūrė visavertę grupę (komplektuojamą su narystės mokesčiais), skirtą atkurti Hal Jordaną kaip tikrąjį žaliąjį žibintą, prisikėlusį „Green Lantern Corps“ ir sušaudyti redakcijos narius už „Emerald Twilight“. Ši grupė, vadinama HEAT (Hal's Emerald Attack Team), 90-aisiais metais patraukė keletą nepaprastų triukų, įskaitant 3 500 USD sumokėjimą, kad būtų rodomas viso puslapio skelbimas „Wizard Magazine“, nurodant jų priežastį. Taigi atsirado internetinio trollio pradininkai.

Redakcija už prieštaringai vertinamą sprendimą priversti Hal Jordaną iš linksmo, žiedą primenančio kosminio policininko Darth Vaderio žinoti, kad tai sukels didelį gerbėjų nesutarimą, tad kodėl jie tai padarė? Trumpas atsakymas - nes tai priverstų žmones vėl rūpintis „Žaliąja lempa“. Dešimtasis dešimtmetis buvo laukinis „DC Comics“ laikas; Tokie leidėjai kaip „Image“ ir „Dark Horse“ pagrindiniams skaitytojams pristatė naujus personažus ne DC ir „Marvel“. Klasikinius personažus, kurie atlaikė laiko išbandymą nuo pat atominės energijos atėjimo, staiga išparėmė neišdildomi kariai iš pragaro ir ištremti svetimi diktatoriai.

DC reikėjo būdo, kad jų personažai vėl taptų tinkami, todėl jie ėmėsi drąsių veiksmų. Jie nužudė Supermeną epiniame mūšyje prieš genetiškai modifikuotą „Doomsday“ žvėrį, jie sulaužė Betmeno nugarą priešui, stipresniam ir protingesniam už „Tamsos riteris“, ir jie panaikino vieno iš mylimiausių personažų „Žaliojo žibinto“ žmogiškumą. Padaręs Halą kaip aukos ėriuką, DC per 3 dešimtmečių komiksų istorijos pelenus iš naujo pastatė „Green Lantern“ mitą. Jie pristatė naują, be „Žaliojo žibinto“ be korpuso, pavadintą Kyle'u Rayneriu, komiksų dailininku, kuris pasižymi nuojauta. „The Justice League“ savo komandoje turėjo jaunesnį, šviežesnį „Emerald Knight“. Ir galiausiai gyvenimas tęsėsi DC Visatoje.

Kas privertė nervus taip neracionaliai siautėti dėl išgalvoto personažo? Pastaruoju metu kiti fandomai susidūrė su panašiais atgarsiais dėl personažų sprendimų, tokių kaip „Sostų žaidimas“, kai savo mylimą drakonų karalienę Daenerį Targaryeną pavertė miestą deginančiu diktatoriumi. Kai kuriems popkultūros vartotojams šie išgalvoti veikėjai yra tokie pat gerbiami kaip religinės piktogramos. Teigimas, kad Hal „Highball“ Jordanija gali nužudyti geriausius draugus, prilygsta šventvagystei. Ir jei yra vienas dalykas, kuris labiau fanatiškai formuojamas nei piktas nertis, tai yra piktas nerdas su interneto prieiga.

Šaltinis: Geek pajėgos