Po dviejų dešimtmečių (ir daugybė žiniasklaidos peizažo pokyčių, kurie įvyko kartu) - Ričardo Jewello pasakayra tas, kuris vis dar atrodo aktualus. Tai pasakojimas apie tai, kaip greitai žmogus gali nugrimzti į pranašumą kaip didvyrį, iki žiniasklaidos išganytas, kol paaiškėja visi faktai. Bet, vadovaujant Clint Eastwood, bet koks subtilumas ar niuansas išmestas pro langą. netobulintos melodramos palankumas. Richardas Jewellas nedažo savo personažų sodriais pilkos spalvos atspalviais; Yra tokių, kurie iš prigimties žino, kad Jewellas yra nesuprastas ir keiklus, tačiau padorus žmogus savo esmei, o visi kiti ketina jį vesti geležinkeliu, kurį skatina jų užmojai ir savimeilė. Tai, kas galėjo būti savalaikė parabolė, vietoj to pateikiama kaip meistriškai atliktas ir suvaidintas, tačiau kartu pasibaisėtinai redukcinis lygintuvas Ričardas Jevelas.
Paulius Walteris Hauseris įvardija Ričardą Jewellą kaip savo vardo vardą - trokštantį policijos pareigūną, kurio nepalankus požiūris į knygą ir pagarba autoritetui pritraukia jo bendraamžių panieką ir pasityčiojimą. Nepaisant daugybės nesėkmių ir vis dar gyvendamas su savo motina Barbara (Kathy Bates), Jewellas galiausiai nusileido darbui, dirbdamas apsaugos darbuotoju 1996 m. Vasaros olimpinėse žaidynėse Atlantoje, Džordžijoje. Vieną naktį jis aptinka bombą ir didvyriškai padeda išgelbėti artimųjų gyvybes, per naktį paversdamas jį įžymybe. Tačiau kai „Atlanta-Journal“ konstitucijos žurnalistė Kathy Scruggs (Olivia Wilde) sužinojo, kad FTB tiria Jewellą kaip įtariamąjį sprogdinant - Tomo Shaw (Jono Hammo) patarimo dėka, agento, esančio įvykio naktį - Jewello patarimu. žiniasklaidos akyse staiga pereina nuo herojaus iki piktadario.FTB užmigęs ant jo, jis kreipiasi į savo buvusį darbo draugą, advokatą Watsoną Bryantą (Sam Rockwell), kad galėtų pradėti kovoti ir išsiaiškinti savo vardą.
Ričardui Jewellui šiek tiek liūdna žiūrėti yra tai, kad filmas atsižvelgia į jo istoriją apsunkinančius veiksnius, o paskui juos ignoruoja. „ Atlanta-Journal“ konstitucija Jewell'o ataskaita nieko nepakeičia, o FTB iš tikrųjų nepažeidžia jo konstitucinių teisių, todėl yra filmo, kuriame nagrinėjama etikos, kada informacija turėtų būti skelbiama visuomenei, etika ir kokiu metu tai daroma. vyriausybinė organizacija kerta liniją tirdama galimą terorizmo grėsmę. Rašytojas Billy Ray'as savo scenarijuose norėjo kovoti su tokiomis keblybėmis dėl ankstesnių tikromis istorijomis paremtų draminių trilerių, tokių kaip „Shattered Glass“ ir „Breach“, vis dėlto Richardas Jewellas pateikia savo siužetą juodai balta spalva. Ir kadangi filmas leidžia suprasti, kad Jewellas yra nekaltas nuo pat pradžių, nėra ko mesti iššūkį auditorijai ir priversti juos domėtis, ar jie būtų pasidalinę žiniasklaida ir FTB įtarimais, jei jie ten būtų buvę ir dar nežinotų tiesos. Tai 'Tai prasminga užklausa, atsižvelgiant į besitęsiantį 90-ųjų popkultūros tyrimą ir į tai, kaip dažnai dešimtmečio žiniasklaidos atstovai nugriaudėjo nepelnytai nusiteikusius tikslus (a la Monica Lewinsky).
Užuot tai padaręs, Richardas Jewellas leidžia žiūrovams pasikliauti savo nuožiūra ir nepagarbiai papurtyti galvą, kai kas nors ekrane suabejoja Jewellu arba mano, kad jis yra potencialus pavojus. Eastwoodo filmai palieka norą ir kitose srityse, ypač kai tai susiję su tempu ir tonu. Pirmojo veiksmo komiksai, kuriuos įveikė didvyrio herojus, ir bičiulių komedija, susikerta su vėlesniu filmo dramatišku posūkiu, o scenos, kuriose Jewello gyvenimas pašlijęs, yra keistai lieknos ir be įtampos, verčiančios jaustis daug ilgesnėmis nei yra. Tuo pat metu Eastwoodas yra per daug geras amatininkas, kad galėtų įsijungti į filmą, kuris atrodo subpariai, o Yveso Bélangerio įspūdingai natūralistinė kinematografija ir nuolatinis Joelio Coxo derinimas užtikrina, kad Richardas Jewellas veikia kaip ekonomiškas pasakojimo kūrinys. Kaip ir dauguma jo naujausių filmų,nors norisi, kad Eastwoodas šiek tiek sulėtėjo dėl Richardo Jewello ir prireikė papildomo laiko, kad dar labiau patobulintume jo seką (išskirtinis bombardavimo atidėtas kūrinys).
Spektakliai išgelbėjo Ričardą Jewellą nuo vidutinybės, ypač Hauserio ir Rockwello. Idiosinkratiškasis Jewellas ir sardoniškasis Bryantas yra personažai, vaidinantys atsižvelgiant į aktorių stipriąsias puses, o scenos, kuriose sąveikauja tik pora (ar tai būtų 80-ojo dešimtmečio arkadiniai žaidimai, ar bandoma išaiškinti Jewello vardą), yra vieni nuoširdžiausių filmo filmų., juokinga ir patraukli. Vis dėlto mažiau patenkinti yra Hammo ir Wilde'io, kaip beveik komiško antagonisto, veiksmai. Buvęs federalinis agentas yra sudėtinis personažas, tačiau tai, kad FTB abejotinas Jewello tyrimas prilygsta Shaw kaltės bandymui prisidengti savimi, nieko nepadaro, kad Richardas Jewellas atrodytų mažiau kaip liūdna dramatizacija. Kalbant apie jau liūdnai pagarsėjusį Wilde'o Scruggso paveikslą:pusė tikisi, kad ji uždės netikrus ūsus, kad maniakiškai pasisuktų ir susigūžtų, kai ji sukausto kitus žmones, ieškodama kito didžiojo kastuvo. (Kad filme neminima jos priešlaikinė mirtis ar „Atlanta-Journal Constitution “ vaidmuo išvalius Jewello vardą nieko nepadeda jo atveju.)
Earlier on in its development, Richard Jewell was set to star Jonah Hill and Leonardo DiCaprio as Jewell and Bryant, with Paul Greengrass directing. It's difficult to not suspect that iteration would've not only been just as well-acted as the version that got made, but also a more thrilling and thought-provoking docudrama in the vein of Greengrass' films like United 93 and 22 July. Unfortunately, Eastwood's take has all the same problems as the other true story-based movies he's made over the last decade, and boils "The Ballad of Richard Jewell" (as the Marie Brenner Vanity Fair article the film was partly inspired by is titled) down to a simpler and flatter story that's guilty of the very sensationalism it aspires to condemn. Jewell's tale deserved better than the cinematic equivalent of yelling "Fake news!" at a crowd of people.
Richardas Jewellas dabar vaidina JAV teatruose. Jis yra 129 minučių ilgio ir įvertintas R kalbomis, įskaitant kai kurias seksualines nuorodas ir trumpus kruvinus vaizdus.
Mūsų įvertinimas:
2.5 iš 5 (gana gerai)