Pamokslininkas lėtai tyrinėja įvairius pažodinius ir vaizdinius pragarus, laikančius kiekvieną jo veikėją, kuris tik jaučiasi besisukantis ant ratų.
Visą 2 sezoną „ Preacher “ švelniai žavėjosi pragaru; tiek kaip fizinė vieta, tiek kaip vaizdinė vieta, reiškianti emocinį kančią ar kankinimą, kurį visų pirma jaučia trys pagrindiniai veikėjai Jesse, Tulip ir Cassidy. Tai yra serija, kuri gali laisvai judėti tarp dviejų ir įsitraukti į tikrąjį Pragaro statinį, kad galėtų atvykti į Eugeniją, po to, kai Jesse netyčia jį ten perdavė per daug pažodžiui pritaikytą „Genesis“ frazę, todėl yra vietos tokiam epizodui kaip „Skylės“. tuo siekiama priešpastatyti du pragaro tipus ir panaudoti tai kaip būdą nugrimzti į dar negirdėtus jo žemės gelmių personažų gylius, kartu sukuriant bent vieną galimą žaidimą, kiek tai susiję su Eugenijaus laiku požemyje.
Po praėjusios savaitės keistai gaivinančio žvilgsnio į Herr Starr išplėstinį „Grail Industries“ interviu procesą, „Skylės“ daug labiau jaučiasi kaip „Viktoras“ ir „Dalasas“, nes valandai besisukant prasmė aiškėja, kad ratų sukimosi jausmas yra akivaizdesnis.. Tai daugiau ar mažiau buvo šou metodika per antrąjį sezoną: perėjimas tarp dviejų dramatiškų kraštutinumų, kai kuris nors epizodas juda prie pasiutęs klipo arba jaučiasi įstrigęs vietoje, iš esmės paprašo auditorijos palaukti iki kitos savaitės, kol siužetas įvyks. progreso ar dėl to, kad kas nors atitiktų buvusių epizodų turinį ir tempą.
Sezono pobūdžio „stop-and-go“ efektą lengva atleisti, kai seriale pristatomas toks personažas kaip Herras Starras, kaip tai darė pranašiška knyga praėjusią savaitę, tačiau, atvirkščiai, šis įvadas gali būti tam tikru laipsniu pakenktas, kai Starras jis pats nepasirodo per valandą kaip „Skylės“, iš esmės einantis nuo žvaigždės (be jokio punšo) valandos prie šalutinio užrašo, kurį ranka paminėjo Gralio operatyvininkų pora, kurie patys nebuvo matomi kelis epizodus.
Idėja, kad „Preacher“ norėtų labiau susitarti dėl ekrano laiko ir siužetinių linijų gylio, apibūdinto mėgstamiausioms Džesai, „Tulipui“ ir „Cassidy“, buvo vienas įdomesnių šio antrojo sezono aspektų. Nuo pat premjeros - ar ypač dėl premjeros, ir iškart po to sekančio epizodo - serialas buvo kur kas panašesnis į ansamblį nei 1 sezoną, kur labiau jautėsi, kaip „Tulpė“ ir „Cassidy“ buvo palydovai į Džesės planetą - dydžio buvimas. Bet nors sezonas jiems buvo kur kas dosnesnis atsižvelgiant į ekrano laiką ir atsižvelgiant į laiką, skirtą kurti atskiras siužetines linijas, padidėjęs ekspozicija nebūtinai davė tokias gijas, kurios iš tikrųjų pateisina papildomą dėmesį.
Cassidy nuotykiai tėvystėje sūnaus gyvenimo pabaigoje išnagrinėja jo, kaip vampyrės, patirtį iš kur kas emocionalesnės perspektyvos, nei stebint, kaip jis išgyvens siaubingas traumas, kad tik būtų atkurtas kaip normalus kitas epizodas. Tai sveikintinas naujas požiūrio į personažo požiūrį kampas, tačiau seriale tėvo ir sūnaus santykiai virto valia, kurią jis pasirinks ar ne. Problema yra tokia: pamokslininkas veiksmingai neišvystė Cassidy ir Denis santykių tokiu būdu, kad pirmojo sprendimas padarytų tokį poveikį, kokį rašytojai numatė, tiek dėl faktinių santykių pobūdžio, tiek dėl laiko. tai buvo skirta nuo tada, kai įgula atvyko į Naująjį Orleaną.
Be to, Cassidy vampyrizmas ir jo teikiama nauda yra varomoji jo asmeninio gyvenimo derybose su Denisu jėga, tačiau antgamtinis airių vampyrų patvarumas taip pat skatina pastaruoju metu Tulpės apsėstą viliojantį likimą pakartotinai šaudant dėvint neperšaunamą liemenę.. Susidomėjimas žmogaus gyvenimo trapumu atrodo tiek dėl to, kad ji susidūrė su „Killers“ šventuoju, kiek dėl jos antgamtinių elementų po grįžimo į Annvilį ir, žinoma, jo sunaikinimo sezono pabaigoje 1. Vėlgi, čia yra kažkas žavesio, kurį „Preacher“ tiesiog subraižo. Problema ta, kad atrodo, kad pasirodymo turinys toliau tęsiasi, faktiškai nesigilinant. Galų gale „Tulip“ siužetui trūksta skubumo kaip ir Cassidy.Spektakliui abiem atvejais pavyko išsiaiškinti įdomius kiekvieno personažo aspektus, tačiau nenoras sumokėti šias gijas per protingą laiką ir panaudoti tai istorijoms siųsti po to, kai kažkas naujo, nedaro nei daug teisingumo.
Nors atrodo, kad „Skylėms“ sunku pereiti tiek daugumos siužeto gijų, kiek ji įžvelgia pagreitį Eugenijaus istorijoje, nes pasirodymas atskleidžia stulbinamai paprastą paaiškinimą, kodėl Pragaro gyventojai gyvena keistai. kalėjimo dramos, o ne „Groundhog's Day“ versijos blogiausia jų gyvenimo versija. Keistas momentas, kai prižiūrėtojas perduoda informaciją, kuri prilygsta informacijos išmetimui, kol Ianui Colletti suteikiama reta galimybė veikti be išsamaus veido protezavimo, suteikiančio jo veikėjui jo išskirtinius bruožus, nes titulinė skylė blogiausią Eugenijaus dieną paverčia košmaru, kuriame jis užmaskuotas. to paties vyro, kuris jį pirmiausia pasiuntė į pragarą.
Kalbant teisingai, košmaras Dominicui Cooperiui suteikia daug įdomesnio darbo nei likęs epizodas. Nors Eugenijaus nuotykiai valandos metu jo netraukia toliau nei kiti personažai, bent jau aiškesnė mintis, kur jis eina, dėka savo dviaukštės draugės Adolfo siūlo jiems surengti kalėjimo pertrauką.
Tai jokiu būdu nėra baisi pamokslininko valanda, tačiau tai yra dar vienas pavyzdys, kaip pasirodymas gali atsigriebti į kai kuriuos blogus įpročius, bandant ištempti istoriją, kad ji atitiktų išplėstą sezono epizodų skaičių.
Pamokslininkas tęsia kitą pirmadienį, kurdamas „Puzzle Piece“ @ 9:00 AMC.
Nuotrauka: Michele K. Short / „AMC“ / „Sony Pictures Television“