Liusė nekalbės su plačia auditorija, tačiau tie, kurie patenka į jos tikslą, turėtų būti apdovanoti mintimis keliančia moksline fantastika.
Be Lucy Scarlett Johansson vaidina nominalaus charakterį - nekaltą jauną moterį priversti dirbti kaip narkotikų mulas už esantys Taipėjus, Taivanas mob. Grasinta pakenkti savo šeimai ir draugams, Liucija sutinka pervežti eksperimentinę medžiagą chirurginės implantacijos būdu pilvo viduje. Tačiau kai vienas iš banditų žiauriai puola Liuciją prieš jos skrydį, narkotikų paketas prasiveria - į jos sistemą patenka mirtina cheminių medžiagų dozė.
Vis dėlto ji nemiršta, užuot supratusi, kad vaistas radikaliai pagerino nervinį atsaką - nustatė Liucijai kelią į visą savo smegenų potencialą. Peržengusi 10% (pagal filmą), kurį naudoja įprasti žmonės, Liucija pradeda atrasti daugybę naujų sugebėjimų, įskaitant telekinezę ir minčių skaitymą, be kitų supervalstybių, kurios nepaiso mūsų supratimo apie žmogaus fiziologiją. Ginkluota galingais įgūdžiais, Lucy bando surinkti likusius vaisto pavyzdžius - neleisti medžiagai patekti į piktavališkas rankas, taip pat liepsnoti pirmyn savo nušvitimo kelionėje.
Prancūzų kino kūrėjas Lucas Bessonas („Léon: The Professional“ ir „Penktasis elementas“), kuris taip pat yra sukūręs ir parašęs daugybę sėkmingų trilerių (tokių kaip „Taken“ ir „The Transporter“), vadovauja Lucy. Nepaisant mokslinės fantastikos veiksmo rinkodaros, filmas yra tiksliau apibūdinamas kaip mokslinė fantastinė drama su keliais stilizuotais veiksmo ritmais. Tai nereiškia, kad, pasak jos pačios, Bessono filmas yra nesėkmė - tai tiesiog gali būti ne ginklus mušantis, šokinėjantis muštynes, kurių tikėjosi kai kurie kino žiūrovai. Vietoj to, Bessonas pateikia netolygų, bet įdomų filosofijos ir mokslo teorijos derinį, kuris bando pakomentuoti žmogaus prigimtį ir mūsų vietą visoje kūryboje - subtiliais ir ne tokiais subtiliais filmų sprendimais, kurie padėtų jo žinią. Dėl to reakcijos į Lucy labai skirsis - tam tikri sinefilai mėgaujasi Bessone “Žaismingumas (ir bekompromisis įsipareigojimas savo pagrindinei koncepcijai), o atsitiktiniai kino žiūrovai gali atrodyti, kad filmo ekscentriškumas yra tiesiog blaškantis (ir vertas juoko).
Galų gale, kai Lucy pradeda atrakinti smegenų potencialą ir naujus sugebėjimus, Besson mažiau domisi tuo, ką personažas iš tikrųjų gali padaryti, daugiausia dėmesio skirdamas tam, kaip ji suvokia kitus, taip pat tai, ką šie atradimai gali reikšti žmonijos ateičiai. Istorija yra kupina svaiginančių mokslinės fantastikos idėjų, o Besson daro viską, kad Liucijai keliaujant 100% jos personažas vystytųsi kartu su siužetu. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad istorija prilipo prie Lucy perspektyvos, kai kuriems žiūrovams gali būti sunku susisiekti tiek su pagrindiniu veikėju, tiek su aplinkiniais žaidėjais.
Kai Liucija daugiau sužino apie žmoniją ir didesnę visatą, ji tampa vis mažiau „žmogiška“ - o vėliau mažiau pajėgi užmegzti tikrą ryšį su kitais. Todėl dauguma palaikančių žaidėjų susiduria su plonai suformuotais kontūrais, reprezentuojančiais, kaip į juos žiūri Liucija, šiek tiek daugiau nei sraigteliai didžiulėje mašinoje. Tą patį galima pasakyti ir apie filmo veiksmo filmus. Kiekviena iš jų pateikia įdomų vaizdą, tačiau nedaugeliui tenka didelis svoris, nes Liucija yra per daug galinga ir dažniausiai abejinga savo antagonistams. Galų gale, jei pagrindinė veikėja neišsigąsta ir nesijaudina dėl savo gyvenimo (ar aplinkinių gyvenimo), vargu ar auditorija bus labiau investuota ar nerimastinga.
Nepaisant to, Scarlett Johansson pagrindiniame vaidmenyje atlieka intriguojantį spektaklį - turėdamas pakankamai sąrankos ir vieną ypač jaudinančią sceną atidarymo veiksme, kad pamatytų Liusę, kol ji dar neatitrūkusi nuo likusios žmonijos. Liucijos abejingumas veikia filmo kontekste, tačiau ji yra daugiau kūno ir kraujo galimybė parodyti prielaidą nei išsivysčiusi asmenybė - gyva mokslo teorija, o ne įsimintinas ar ypač simpatiškas žmogus. Tuo tikslu aktorei ir Besson pavyksta pavaizduoti moterį, prarandančią ryšį su tais dalykais, dėl kurių ji tampa žmogiška, tačiau suprantama, kad kai kuriuos žiūrovus užvaldys pagrindinis pagrindinio veikėjo atitrūkimas.
Deja, antraplaniai aktoriai mažai padeda papildyti Liusę humoru ar malonia empatija. Profesoriaus Samuelio Normano vaidmuo Morganas Freemanas yra žavus, tačiau personažas beveik visiškai nenusileido pateikdamas filmo mokslinių teorijų ekspoziciją ir paaiškindamas, ką Liucija iš tikrųjų veikia bet kurią akimirką. Panašiai Amr Waked yra lygiai toks pat platus, kaip ir prancūzų policininkas, kuris įsipainioja į Lucy siekį įsigyti daugiau eksperimentinio narkotiko - beveik iš karto savo gyvenimą skiria jos apsaugai (visiškai nesuvokdamas jos motyvų). Choi Min-sikas yra pagrindinis filmo piktadarys, ponas Kangas, palaikomas minios beveidžių pakalikų, kad Liucija išvengtų / nužudytų / negalėtų veikti. Kangui pateikiama įsimintina įžanga, tačiau, kai jis praranda kontrolę,tampa tik daugiau nei beviltiškai pralenkta musė, zujanti paaukštintoje Liusės periferijoje.
Be abejo, veiksmo trilerių gerbėjai bus prislėgti naujausių Bessono pastangų, kurios teikia pirmenybę protingoms mokslo teorijoms, o ne sunkiems muštynėms kiekviename žingsnyje. Panašiai, nors filmo režisieriaus pasirinkimas tiesiogiai sieti Lucy istoriją su gamta ir evoliucine biologija yra prasmingas kontekste, daugybė momentų „ant nosies“ gali neleisti žiūrovams, kurie stengiasi užmegzti ryšį su Bessono vizija, akis ir neleistiną juoką. Kino žiūrovams, besidomintiems knygine mokslinės fantastikos drama, kuri dažnai kelia daugiau klausimų nei atsakymų, Liucija galėtų pateikti naudingą, nors kartais ir nerangų šios centrinės prielaidos tyrimą.
Galų gale, daugelis elementų, dėl kurių Liusė nepatinka atsitiktiniams kino žiūrovams, bus tie patys kabliukai, kurie daro filmą patrauklų ir patikimą mokslinės fantastikos mėgėjams. Liusė nekalbės su plačia auditorija, tačiau tie, kurie patenka į jos tikslą, turėtų būti apdovanoti mintimis keliančia moksline fantastika.
PRIEKABA
_____________________________________________________________
Liucija bėga 90 minučių ir yra įvertinta „R“ už stiprų smurtą, nerimą keliančius vaizdus ir seksualumą. Dabar vaidina teatruose.
Žemiau esančiame komentarų skyriuje praneškite mums, ką galvojote apie filmą.
Sekite mane „Twitter“ @benkendrick ir gaukite būsimas apžvalgas, taip pat filmų, televizijos ir žaidimų naujienas.
Mūsų įvertinimas:
2.5 iš 5 (gana gera)