Gerasis Omensas rodo Amerikos dievus, kaip pritaikyti Neilą Gaimaną teisingai
Gerasis Omensas rodo Amerikos dievus, kaip pritaikyti Neilą Gaimaną teisingai
Anonim

Žiūrovai ir kritikai sutaria, kad Gerieji Omenai pasirodė žymiai pranašesni už Amerikos dievus, kai reikia Neil Gaimano kaip televizijos serialo viziją įgyvendinti. Labai laukiama „Amazon“ apokaliptinės komedijos adaptacija, kurią Gaimanas parašė 1990 m. Kartu su Terry Pratchettu, sulaukė didelio pripažinimo ir pelnė 82% „Fresh“ įvertinimą su kritikais „Puvę pomidorai“ ir stulbinantį 93% teigiamą žiūrovų balą.

Tai yra kur kas geriau nei naujausias „American Gods“ sezonas, kuris gavo tik 58% „Rotten“ įvertinimą su kritikais ir 67% teigiamą įvertinimą su gerbėjais. Šie skaičiai nebeskamba taip blogai, kol nebus lyginami su „American Gods“ 1 sezono numeriais, kurie pelnė 92% „Fresh“ įvertinimą su kritikais ir 84% teigiamą balą žiūrovų tarpe. Teigiamų atsiliepimų sumažėjimas sutapo su dideliu laidos reitingų kritimu: trečdalis auditorijos dingo tarp sezonų, o trečdalis naujos auditorijos dingo po 2 sezono premjeros.

Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.

Pradėk dabar

Tai kelia klausimą - kodėl Geri Omenai pakilo ten, kur suklupo Amerikos dievai? Atrodo, kad vienas iš pagrindinių veiksnių yra ribotas „Good Omens“, kuris visada buvo planuojamas kaip šešių serijų mini serialas, apimtis. Kai visa serija buvo išleista vienu metu „Amazon Prime“, žiūrovai niekada neturėjo galimybės nuobodžiauti laukdami kito epizodo, nes daugelis laukė naujausio „American Gods“ savaitinio leidimo „Starz“ (po aštuoniolikos mėnesių pertraukos).

Trumpesnis bėgimas taip pat buvo naudingas „Good Omens“, priversdamas kiekvieną epizodą griežtai susitelkti ties pagrindiniu siužetu, nepridėjus daug nukrypimų ar naujos medžiagos. Priešingai, daugelis manė, kad nauja medžiaga, įtraukta į „American Gods“ 2 sezoną, egzistuoja tik tam, kad padėtų išplėsti istoriją, o ne išplėsti siužetą ar išplėtoti veikėjus. Kiekvienas geras aspektas, pvz., „Flashback“ epizodas, kuriame išsamiai aprašyta Thoro mirtis ar Mad Sweeney gyvenimas, buvo nuo dviejų iki trijų visiškai pašalinių potvarkių, tokių kaip Mad Sweeney ir Laura Moon kelionė į Naująjį Orleaną, siekiant surasti mirties dievą baroną Samedi.

Vis dėlto atrodo tikėtina, kad pagrindinė priežastis, kodėl Geriems Omenams sekėsi taip gerai, palyginti su Amerikos dievais, yra ta, kad Neilas Gaimanas parašė visus šešis „Prime“ serijos epizodus, veikdamas kaip serialo dalyvis. Šis asmeninis vieno romano kūrėjo dėmesys užtikrino, kad serialas išliktų ištikimas pradinei istorijai ir atsirastų kaip viena kūrybinė vizija. Palyginkite tai su fiasko, kuriuo Amerikos dievai tapo po to, kai buvo atleisti pirminiai dalyviai, keli pagrindiniai dalyviai išėjo iš darbo, o pakaitinis dalyvis buvo atleistas, kol dar nebuvo baigtas 2 sezono redagavimas, ir nesunku suprasti, kodėl „Gerieji Omenai“ taps geriau vertinama adaptacija.

Deja, tiems gerbėjams, kurie tikisi, kad Neilas Gaimanas gali nukreipti dėmesį į Amerikos dievus dabar, kai baigsis Geri Omenai, lemta nusivilti. Gaimanas numušė gandus, kad jis perims demonstratyvias pareigas Amerikos dievams dar 2018 m. Sausio mėn., Sakydamas, kad praleis šiek tiek laiko su šeima, prieš perkeldamas dėmesį į romanų rašymą, kai tik bus sukurta „Gerųjų omenų“ produkcija. Tai greičiausiai reiškia, kad Gaimanas taip pat turi mažai galimybių prižiūrėti savo klasikinių grafinių romanų serijos „Sandmanas“ pritaikymą.