(Tai „Game of Thrones“ 5 sezono 9 serijos apžvalga. Bus SPOILERIAI.)
-
Liko tik vienas „ Sostų žaidimo“ 5 sezono epizodas. Ir nors kitos savaitės finale gali nutikti labai daug, kas gali visiškai pakeisti pokalbio apie jį pobūdį, atrodo, iš esmės sezonas pasirodė esąs dėl pasirinkimo sunkumų.
Nepaisant to, kad pasakojimas vėl ir vėl pereina prie veikėjų, tokių kaip Jonas, Dany, Stannis, idėjos ir pan., Kurie susiduria su sunkiais ir dažnai nepopuliariais pasirinkimais, sezono diskusijoje iš tikrųjų dominavo už nugaros vykstantys sprendimai. scenos; tuos, kuriuos gamina serialo kūrėjai. Šį sezoną matėme, kad DB Weissas ir Davidas Benioffas buvo pavesti atlikti tam tikrus pasakojimų pasirinkimus, kurių nebuvo knygose. Pvz.: paskutinė scena skiltyje „Nepalenkta, nesulenkta, nepalaužiama“. Šis sprendimas netyčia pasirinkimo sąvoką pastatė į nelyginę padėtį, nes veikėjų sprendimai paskatino gana karštus pasikeitimus apie serialo rašytojų pasirinkimus ir smurto, ypač smurto, nukreipto į jaunas moteris, nuopelnus.
Kadangi tai buvo „Sostų žaidimas“, neišvengta, kad pokalbis prasidės iš naujo, o po kito siaubingo pasirinkimo kitą jauną moterį ištiko žiaurus ir smurtinis likimas. „Drakonų šokio“ atveju tai yra ne kas kitas, o vienintelė Stannio Baratheono dukra Shireen, kuri gyva sudeginama kaip Raudonosios moters tikėjimo simbolis (ir kiek mažiau - Shireeno motinos ir tėvo tikėjimas). šviesos Viešpats. O gal tai yra Melisandre, į kurį jie įtikėjo? Sunku tuo įsitikinti ir tikriausiai taip nori „Sostų žaidimas“.
Strangely enough, though, the violence enacted upon Shireen is depicted in much the same way that the violence enacted upon Sansa was: With the camera centering its focus away from the victim and onto the horrified eyes of those bearing witness, all while the victim's screams fill the air. At least in this case, the screams snap Selyse out of her less-than-motherly ways, though it's all for naught, as the damage has already been done and Shireen's cries eventually cease, as her mother looks on in horror.
Atrodo, kad Stanniui kyla klausimas: ar Šviesos lordas buvo pakankamai patenkintas savo auka ir ar jis ir jo badaujanti kariuomenė galės kariauti Vinterfelą dar nesibaigus sezonui? Tačiau žiūrovams kyla dar didesnis ir sunkesnis klausimas: ar yra vilties Stanniui kaip personažui, dabar, kai jis padarė neįsivaizduojamą ir pasirinko savo ambicijas prieš vaiką, kurį išpažino mylįs, stebėtinai nuoširdžia kalba „Sūnų Harpija? Visada buvo būrys gerbėjų, kurie savo širdyje užėmė vietą užsispyrusiam Stanniui, tačiau nužudęs brolį ir dabar paaukojęs dukterį, kad jis galėtų būti vienu žingsniu arčiau Westeros valdymo, ar yra gerbėjas, galintis tęsti paremti jo kampaniją dėl sosto?
Dar blogiau, kad Stannio pasirinkimas palieka šiaurę nesaugią. Jonui Snowui užsiėmus gelbėti laukinius gyvūnus ir žudant Baltuosius vaikštynes, „Winterfell“ kontroliuoti negali niekas, bet du nepastebimi niekšai. Šiuo metu galima rinktis tarp Flaymaster generolo Roose Boltono ir raudonai žieduotų akių bei sustingusios širdies Stannio Baratheono. Pasirinkę tokį pasirinkimą, jūs beveik pradedate įsitvirtinti „Baltųjų vaikštynių“ dalyviai - bent jau jie gerbia gyvenimą tiek, kad prie jo sugrąžintų mirusiuosius. Bet vėlgi, ar ne taip gali padaryti ir Šviesos Viešpaties bhaktos?
Todėl nenuostabu, kad „Drakonų šokio“ veikėjų pasirinkimai yra susiję ne tik su Stannio priimtu sprendimu. Brajamos mieste Arya ruošiasi pradėti savo pirmąją žmogžudystę, tačiau ją atitraukia atvykęs Seras Merynas Trantas. Tarsi auditorijai nebūtų pakankamai priežasčių norėti, kad Ser Meryn būtų miręs - ar kas nors kitas, patekęs į Arya hitų sąrašą, - parodoje pabrėžiamas veikėjo niekingumas, parodant jo polinkį labai jaunoms moterims. Tai vėlgi yra personažo pasirinkimas, kuris kažkodėl labiau atspindi žmones serijos užkulisiuose, o ne nagrinėjamą personažą.
Panašu, kad Meryn pasirinkimas yra neišvengiamas susitikimas su Arya, tačiau jie taip pat parodo, koks spektaklis gali būti emociškai manipuliuojantis, nes nuolat vaikai patenka į siaubingas ir žiaurias situacijas kaip priemonę sukelti žiūrovų reakciją. Veiksminga būti tikra, tačiau ji taip pat plaka namo, ką kai kurie gali pamatyti kaip varginančiai nesibaigiantį serialo nihilizmą; tas, kuris užkerta kelią mums teikiamiems keliems viltingiems dalykams, pavyzdžiui, Dany skrydis į Drogoną paskutinėmis epizodo akimirkomis.
Kad ir kokia nuostabi yra Drogono išvaizda ir Daeneryso ryšys su savo drakonu, epizodo akcentas iš tikrųjų gali būti tai, ką Tyrionas sako Hizdahrui zo Loraq, kol visas pragaras neišnyks. Jis sako: "Mano skoniui pasaulyje visada buvo pakankamai mirties. Laisvalaikiu galiu apsieiti be jos".
Buvo sąmoningai nuspręsta įvesti šią liniją, o atsižvelgiant į sezono diskusijas dėl tam tikros rūšies smurto pavaizdavimo laidoje, reikia pasidomėti, kokia buvo šios linijos prigimtis. Viena vertus, tai rodo Tyriono požiūrį į pasaulį apskritai ir galbūt viltį, kurią jis jaučia kaip Daenerys ir jos drakonai. Tačiau, kita vertus, tai yra nepaprastai ironiška linija, kuri, atrodo, yra spektaklis, rodantis pirštu į save. Ir jei taip yra, kaip mes turėtume aiškinti Loraq klausimą Tyrionui: "Koks didelis dalykas kada nors buvo atliktas be žudymo ar žiaurumo?"
Tai yra klausimai, kuriuos dėl savo sukurtos istorijos užduoda ne tik pasaulio, kuriame jie gyvena, veikėjai, bet ir serialo rašytojai. Ir tai gana reikšminga. Tai reiškia tą patį savęs suvokimą, kuris buvo girdėtas praėjusį sezoną Tyriono kalboje apie Orsoną Lannisterį ir vabalus, tačiau šį kartą užuot paprasčiausiai sprendžiant nihilizmą ir smurtą, kyla klausimas dėl jo, kaip pasakojimo įrankio, vertės. Dėl laidos kūrimo būdo tik rašytojai žino, kiek iš tikrųjų yra dialogo linijos. Bet kokiu atveju jie gali būti įtikinamos diskusijos pradžia.
-
„Sostų žaidimas“ 5 sezoną užbaigs „Motinos gailestingumu“ kitą sekmadienį, 21 val. Peržiūrėkite toliau pateiktą peržiūrą: