Nuėjau ir pamačiau Priešgaisrinės šį savaitgalį, mažas biudžetas Krikščionių filmas, kuriame vaidina Kirk Cameron. Padidinti savanorių pastangas ir bendruomenės aukas kainavo visi 500 000 USD. Kiek žinau, Cameronas atsisakė atlyginimo už pasirodymą filme.
Ją parašė, prodiusavo ir režisavo Alexas Kendrickas, kurio ankstesni du filmai „Veidai su milžinais“ ir „Smagratis“ (nė vieno iš jų nemačiau) taip pat yra į krikščionybę orientuoti filmai.
Aš nemačiau Billo Maherio „ Religulous“ ir, tiesą sakant, nenorėjau to daryti - bent jau keletą mėnesių. Visų šių rinkimų metu mano kraujospūdis jau smarkiai padidėja, ir man nereikia matyti, kaip Maheris mėgaujasi religijos menkinimu, kad mane pakeltų į viršų. Galbūt, kai nusės rinkimų dulkės ir jos nebebus prisotintos interneto, aš jausiuosi.
Tikimasi, kad „Religulous“ sulaukė daug geresnių atsiliepimų nei „Ugniai atsparus“. Negaliu sakyti, kad nustebau dėl daugelio priežasčių - esu įsitikinęs, kad Maherio filmo produkcijos vertės yra kur kas didesnės nei Kendricko, o „Ugniai atsparius“ vaidmenis apgyvendino vietinės bažnyčios nariai … nėra profesionalo aktoriai už Kirko Camerono ribų. Be abejo, filmo tema ir pranešimas pasmerkė jį kritiškai panaršyti, nepaisant to, nors buvau nustebintas, kai pamačiau bent nuosaikias poros „NY Times and Variety“ kritikų rekomendacijas, kurios akivaizdžiai peržvelgė emocinį poveikį. filmo.
Billas Maheris atlieka interviu „ Religulous“
Man pasirodė visiškai netikėta tai, kad „Fireproof“ kasoje uždirbo dvigubai daugiau nei „Religulous“.
Tiek atidarymo savaitgalio kasos numeriai, tiek ir visi iki šiol buvę numeriai yra kuo arčiau dviejų vienas. Atitinkamais atidarymo savaitgaliais (vienos savaitės pertrauka) vos reklamuojamas „Fireproof“ uždirbo 6,8 mln. Dolerių, o labai reklamuojamas „Religulous“ - tik 3,4 mln. Šio pranešimo dienos skaičiai yra 23,6 mln. USD, palyginti su 10,6 mln. USD.
Ir net nesigilinkime į pelno maržos pusę. Ugniai atsparus IG buvo 46 USD už kiekvieną išleistą dolerį, o „Religulous“ uždirbo 4 USD už kiekvieną dolerį (tikriausiai mažiau, jei atsižvelgiama į rinkodarą).
Tiesa, „Ugniai atsparus“ atidarytas 60% daugiau ekranų, tačiau per ateinančius savaitgalius jo skaičius sumažėjo gerokai mažiau nei „Religulous“.
Kino naujienų svetainę valdantis mano draugas (neįtikėtinai) paklausė, kaip po truputį tokio filmo kaip „Ugniai atsparus“ atidarymo savaitgalis galėtų būti 6 mln. Norėčiau pridurti, kaip po velnių jai pavyko apnuoginti Billo Maherio antireliginį filmą?
Žinoma, aš girdėjau „raginimo veikti“ samprotavimus - bažnyčios ragino savo narius išeiti pažiūrėti filmą ir jį paremti. Galiu pasakyti, kad negirdėjau nė vieno tokio pranešimo ar paminėjimo bažnyčioje, kurioje lankausi. Apie tai net nežinojau, kol jis jau nebuvo atidarytas. Žinoma, nesakau, kad taip neatsitiko, tiesiog kad tai neįvyko mano bažnyčioje.
Kirkas Cameronas išgelbėjo ugniai atsparų vaiką
Man atrodo įdomu tai, kad filmas taip gerai atsilaikė - tai turi būti siejama su geru žodžiu. Patikėkite, kai sakau jums aš ne laukiu žiūrėti jį, bet mano žmona ir aš ir dar pora padarė ją dieną, vairavimo iki Park City. Tikėjausi sūrio filmo, panašaus į filmą „Kairė už nugaros“ - ir nors vaidyba toli gražu nebuvo puiki (su keliomis stebinančiomis išimtimis), aš supratau, kad filmas sukurtas daug geriau, nei tikėjausi.
Asmeniškai man pasirodė, kad tai labai jaudina ir tai mane labai nustebino.
Dabar, jei kas nors pasirodys pamatęs šį filmą, kuris yra griežčiausias ateistas ar antireligija / krikščionis, jis jo nekęs ir jo „žinutės“ smarkus apipjaustymas prasideda maždaug įpusėjus. Tačiau tiems, kurie gali tai atmesti, rasite labai emociškai intensyvų filmą apie atstumto vyro bandymą desperatiškai išlaikyti savo santuoką.
Negaliu kalbėti apie „Religulous“ turinį - esu tikras, kad Billo Maherio gerbėjams tai buvo visai malonu. Bet aš jums pasakysiu, kas man visa tai žavi … Aš praleidžiu daug laiko internete, ir tai suteikia žmonėms iškreiptą požiūrį. Sakyčiau, kad žmonės, kurie netiki Dievu ir yra balsingi, tikriausiai internete pranoksta tikinčiuosius bent 5: 1. Šiame numeryje nėra nieko moksliško, tai tik mano įspūdis iš tinklaraščių ir socialinių tinklų svetainių.
Aš sakau, kad jis iškreiptas, nes jei tai būtų išversta į „tikrąjį pasaulį“, „Religulous“ turėtų kasoje išmušti ugniai atsparius šūdus. Labai plačiai - ypač turint omenyje televizijos reklamas, anonsus ir kt.
Bet taip neatsitiko.
Žinau, kad daug laiko praleidimas internete gali paskatinti mus pagalvoti, kad šis mažas „burbulas“ atstoja visus ten esančius žmones, todėl galbūt turėtume kartą ir šiek tiek atsitraukti ir prisiminti, kad taip nėra.
Vieniems tai kelia nerimą (ir jie, be abejo, tai paneigs), tačiau kitiems tai guodžianti mintis.