Ekrano Ranto Benas Kendrickas apžvelgia 5 galutinį tikslą
Kartu su „Saw“ franšize „Final Destination“ serija tapo viena iš labiausiai atpažįstamų siaubo savybių šiuolaikiniame kino siužete. Nors tokiems filmams kaip „Insidious“ pavyko sukelti naujų ir įtikinamų siaubo gąsdinimų - neabejotina, kad žiūrovai vis dar mėgaujasi siaubo / komedijos „Final Destination“ filmuose įprastomis (taip pat ir vis sudėtingesnėmis) formulėmis.
Nors filmuose, be jokios abejonės, trūksta filmų meistriškumo - jų pasirodymai griežti, dialogas nutildytas ir pirmenybė teikiama stiliui, o ne turiniui. Neabejotina, kad nepaisant kai kurių peripetijų, franšizei pavyko pramogauti žiūrovus daugiau nei dešimtmetį.
Ar paskutinis įrašas „ Final Destination 5“ gali suteikti dar vieną įtemptą ir malonų laiką teatre … 3D formatu?
Keista, kad atsakymas yra teigiamas - ir dar labiau stebina tai, kad filmo sėkmė labai priklauso nuo to, kaip režisierius Stevenas Quale naudojo 3D. Kai pasirodė, kad „Saw 3D“ buvo apgaulingas pinigų graibstymas, naudojant labai nedaug įdomių formato pritaikymų, „Final Destination 5“ dažnai sulaiko auditoriją ir nepritaria lūkesčiams, naudodamas 3D. Akivaizdu, kad viskas išskrenda iš ekrano, tačiau tai nėra filmas, kuriuo bandoma sukurti turtingą ir įtraukiančią patirtį - tai apie laukimą, o taip pat ir katartišką, per didelę išmoką. Dauguma auditorijos narių dega per 3D malūną, tačiau net ir nesąžiningi žmonės turės pripažinti, kad „Final Destination 5“ įdomiai (o kartais ir kankinančiai) naudoja formatą.
Iki šiol pagrindinė „Final Destination“ prielaida daugumai kino žiūrovų turėtų būti žinoma: kiekviena dalis prasideda nuo milžiniško veiksmo rinkinio (šiuo atveju griūva pakabos tiltas), kuris užmuša personažą po veikėjo įvairiais šokiruojančiais ir kraupiais būdais - iki tol paaiškėja, kad visa seka yra nuojauta. „Final Destination 5“ centre yra Samas Lawtonas (Nicholas D'Agosto), kuris po trumpo deja vu akimirkos prisimena savo kraupią viziją ir prieš griūtį nutempia kelis savo bendradarbius nuo minėto tilto - vėliau išgelbėdamas juos nuo jų paskirtos mirtys. Todėl „Mirtis“, kuri nemėgsta būti apgauta, likusį filmo laiką praleidžia po vieną medžiodama išgyvenusiuosius - panaudodama virtinę sudėtingų realaus pasaulio sąrangų, norėdama susigrąžinti savo gyvenimą.
Ankstesnėmis dalimis visada žaidžiamas „neišvengiamų mirčių“ sprendimas (ty mirties apgaulė, naujas gyvenimas ir kt.), Kad veikėjai motyvuotų tęsti. Tačiau, jo nuopelnas, „Final Destination 5“ siūlo paprastesnį sprendimą - išgyvenusieji gali numarinti kitą žmogų, kad numalšintų mirtį - o tai ne tik prasmingiau nei ankstesni filmai, bet ir skatina siužetą bei veikėjus įpareigojančiais ir suktais būdais. Tai subtilus papildymas, kuris (stebėtinai) nėra pagrindinis istorijos akcentas, tačiau iki galo prideda įdomios dinamikos ir keletą papildomų staigmenų.
Kaip ir kituose šios serijos filmuose, dauguma spektaklių yra gana standūs, o veikėjai yra arba nepakankamai išvystyti, arba tinka numatomoms akcijų kategorijoms. Be to, tiek Nicholas D'Agosto, tiek Milesas Fisheris (vaidinantis geriausią Samo draugą Peterį) ekrane turi stebėtinai natūralią charizmą - ypač turint omenyje juokingą scenarijų ir platų dialogą, kurio tikimasi. Likusi aktorių grupė yra kompetentinga ir niekada neatitraukia dėmesio nuo vykstančių įvykių, tačiau taip pat nedaro didelio įspūdžio. Dauguma veikėjų, kaip įprasta, tėra patrankos pašaras filmo žvaigždei - Mirtis (ir jos kūrybiniams žudymo būdams).
Kaip minėta, „Final Destination 5“ mirties sekoms naudingas 3D naudojimas, tačiau net ir be formato rinkiniai vis tiek bus patenkinti, pateikiant keletą labiausiai įžeidžiančių franšizės nužudymų.
Vietoj pernelyg sudėtingų realaus pasaulio žudymo scenarijų, kurie gali tapti sudėtingi, nes filmas pereina iš vienos daugiapakopės mirties į kitą, „Final Destination 5“ randa keletą intriguojančių būdų išlaikyti aukštą įtampą nuolat nenukrypstant nuo formulės (nors vis dar yra daugybė žudančiųjų, kad patenkintų užkietėjusius gerbėjus). Mirtys šiame etape yra ypač veiksmingos, nes kiekvienam yra skirtingas požiūris - žaismas su lūkesčiais, kūno siaubas, užjaučiantis diskomfortas ir staigūs netikėtumai. Kiekvienas iš jų auditoriją investuoja į momentus į akimirką vykstančius įvykius (bet kitaip), o ne tiesiog laukia, kol kamuolys nukris.
„Final Destination 5“ logika tampa šiek tiek neįtikėtina, nes baigiamieji kreditai (nors ir ne daugiau nei ankstesnėmis dalimis), tačiau neabejotinai pateikia keletą įdomių staigmenų ir daugybę puikių linksmybių visuotinei „Final Destination“ franšizei. Tai, be abejo, yra antras geriausias įrašas serijoje (be abejo, už originalo) ir turėtų patikti gerbėjams, taip pat būti geras grįžimo į filmo lankytojų siužetą, kuris galėjo perduoti paskutines dalis.
Tai sakant, kiekvienas, kuris tikisi aštraus ir jaudinančio siaubo pasakojimo ar įtraukiančio išgąsčio brūkštelėjimo, tikriausiai nusivils „Final Destination 5“, tačiau šiuo metu kino žiūrovai žino, ko galima tikėtis iš serialo - įmantrus, per viršų nužudantis. Neabejotina, kad, nepaisant trūkumų, „Final Destination 5“ pateisina šiuos lūkesčius ir dėl to siūlo siaubo chaosą „tour de force“.
Jei vis dar esate tvora apie „Final Destination 5“, patikrinkite žemiau pateiktą priekabą:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 24abND3yDq0
-
(apklausa)
-
Jei jau matėte filmą ir norite pakalbėti apie įvairias siužeto detales, nesugadindami jo kitiems, pereikite prie mūsų „Final Destination 5“ spoilerių diskusijos.
„Final Destination 5 “ dabar vaidina teatruose.
-
Sekite mane „Twitter“ @benkendrick.
Mūsų įvertinimas:
3.5 iš 5 (labai gerai)