„Keršytojai:„ Pabaigos žaidimas “ buvo didžiausias įvykių filmas„ Marvel “kino visatos istorijoje - dabar režisieriai ir scenaristai pradeda aiškintis siužetą ir ištirti jo pasekmes. Dar 2014 m. Spalio mėn. „Marvel Studios“ paskelbė, kad jų 3 etapo planai baigsis dviejų dalių „Keršytojų“ epu. Iki 2015 m. Gegužės mėn. Christopheris Markusas ir Stephenas McFeely buvo priimti į rašytojus, o po metų „Marvel“ nusprendė į valdybą įtraukti Joe ir Anthony Russo.
„Keršytojai:„ Endgame “ buvo neregėtas„ Marvel Studios “iššūkis. Filmas buvo skirtas patenkinamai užbaigti pirmuosius tris MCU etapus, ir nors jame vaidino „OG Avengers“, jame turėjo būti išskirtinių momentų ir visoms kitoms MCU žvaigždėms. Markusas ir McFeely'as pateko į laiko planą, kuris visiškai nesusijęs su komiksais, tačiau tai leido jiems švęsti paskutinius 11 „Marvel“ kasetinių metų, peržiūrint tokių filmų kaip „Keršytojai“ ir „Galaktikos sergėtojai“ įvykius. „Marvel“ rūpinosi, kad kuo daugiau elementų būtų paslaptyje, ir tik vienas aktorius netgi perskaitė visą scenarijų.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Keršytojai: „Endgame“ buvo nepaprastai sėkminga, žiūrovai ją gavo kaip meilės laišką MCU. Vos per dvi savaites pasaulinė filmo kasa viršijo 2,2 milijardo dolerių, o tai atsiliko tik nuo „Avataro“. Natūralu, kad scenaristai ir režisieriai šiuo metu atlieka turus ir atsako į daugelį gerbėjų pagrindinių klausimų. Čia yra svarbiausi dalykai.
15. Kaip „Avengers: Endgame“ veikia kelionės laiku?
Keršytojai: „Endgame“ žaidžia daug laiko kelionių koncepcijose, o „Keršytojai“ aplanko pagrindinius MCU istorijos momentus, kad surastų begalybės akmenis ir atneštų juos į dabartį. Deja, kelionės laiku visada yra probleminė bet kurio filmo ar televizijos franšizės koncepcija, daugiausia dėl to, kad mokslas yra visiškai teorinis. Išskyrus tik keletą pastebimų išimčių, mokslinės fantastikos filmai yra linkę nustatyti savo taisykles, o paskui jas gausiai laužyti. Keršytojai: Pabaigos žaidimas nesiskiria, ką parodė faktas, kad filmo scenaristai ir režisieriai, atrodo, nesutaria dėl to, kokios yra šios taisyklės. Joe Russo išsamiausiai paaiškino klausimus ir atsakymus (per QQ):
"Jei grįšite į praeitį, jūs tiesiog sukursite naują realybę. Šio filmo veikėjai grįždami į praeitį sukūrė naujas laiko juostas, tačiau tai neturėjo jokio poveikio pagrindinei visatai. Tai, kas nutiko per pastaruosius 22 filmus, buvo vis dar kanonas “.
Štai kodėl „War Machine“ gali nutraukti galaktikos sargų pradžios scenas išmušdamas „Žvaigždę Viešpatį“, nes jo buvimas ten sukūrė visiškai naują laiko juostą. Tai Thanosai iš šios naujos laiko juostos, kurie keršija keršytojus į priekį ir yra nužudomi, paaiškindami, kodėl vis dar įvyko pagrindinės laiko juostos Thanos. Pagal tą pačią logiką Steve'as Rogersas sukūrė naują laiko juostą grįždamas atgal su Peggy Carteriu. „Avengers: Endgame“ pabaigoje jis kažkaip peršoka iš šios laiko juostos į pagrindinę, kad suteiktų Semui skydą.
Deja, „Avengers: Endgame“ rašytojai Christopheris Markusas ir Stephenas McFeely'is interpretuoja skirtingai. Kaip paaiškino Markus:
"Mes nesame kelionių laike ekspertai, tačiau" Ancient One "konkrečiai teigia, kad išėmus begalybės akmenį iš laiko juostos, jis sukuria naują laiko juostą. Taigi Steve'as grįždamas atgal ir tiesiog būdamas ten nesukurtų naujos laiko juostos. Taigi aš atmetu „Steve'as yra alternatyvioje realybėje“ teorija.
Aš tikrai tikiu, kad pasaulio istorijoje yra maždaug laikotarpis nuo maždaug 48-ųjų iki dabar, kai yra du Steve'as Rogersas. Ir šiaip, dideliam gabalui to vienas iš jų yra sušalęs lede. Taigi nėra taip, kad jie būtų susidūrę “.
Gali būti, kad būsimas filmas šiek tiek paaiškins MCU kelionės laiku modelį. Iki tol žiūrovas turi tai interpretuoti bet kuriuo atveju.
14. Ar „Marvel“ svarstė kitas keliones laiku?
Ankstesni scenarijaus juodraščiai parodė, kad Keršytojai keliauja laiku atgal šiek tiek skirtingomis misijomis, nes „Marvel“ iš pradžių visai nenorėjo iš naujo peržiūrėti „The Avengers“ Niujorko mūšio. Jie bijojo, kad tai atrodys kaip gerbėjų paslauga, ir bandė rasti kelią. „Yra akimirka MCU, jei skiriate labai daug dėmesio, kur yra„ Aether “(ant Asgardo), o„ Tesseract “yra saugykloje“, - paaiškino Markusas. "Toje iteracijoje mes buvome suinteresuoti, kad Tonis nuvyktų į Asgardą. Jis turėjo slaptą kostiumą, todėl buvo nematomas ir kovojo su Heimdallu, kuris galėjo jį pamatyti." Vykdydamas šią misiją, Thoras netgi turėjo susidurti su savo buvusia savimi - idėja, kuri buvo perduota Amerikos kapitonui galutiniame projekte.
Paimti jėgos akmenį taip pat pasirodė iššūkis. Jis buvo paslėptas Morago planetoje - nevaisingoje dykvietėje, kurią niokojo išbėgęs globalinis atšilimas, o vandenys atsitraukia tik kartą per 300 metų, kad atskleistų Galios akmens šventyklą. Ankstyvieji grimzliai turėjo atkeršytojus, kai „Power Stone“ dar buvo po vandeniu. „Tai buvo protinga, bet jis buvo tiesiog per didelis pastatytas kūrinys“, - pastebėjo McFeely. "Tai, ko nepadarė, leido Thanosui ir jo dukterims tinkamu momentu patekti į taką. Taigi mes grįžome atgal, kai ten buvo Peteris Quillas. Ir supratome, kad kai tu gali smogti Quillui į veidą, tai yra linksma. Aš vis dar manau, kad tai linksma “.
13. Kodėl „Marvel“ nužudė Thanosą keršytojų pradžioje: galutinis žaidimas?
Anot McFeely, „Keršytojų siužetas: Pabaiga“ pradėjo derėti tik tada, kai „Marvel“ pirmajame veiksme apsisprendė nužudyti Thanosą. „Vaikinas turi aukščiausią ginklą“, - paaiškino jis „New York Times“. "(Thanosas) gali pamatyti, kaip tai ateina. Tai juokinga. Mes kelias savaites tik daužėme galvas ir kažkuriuo metu (vykdomasis prodiuseris) Trinhas Tranas ėmė:" Ar mes negalime jo tiesiog nužudyti? " Ir mes visi ėjome: „Kas nutiks, jei tu tiesiog jį nužudysi? Kodėl tu jį nužudei? Kodėl jis leido tau jį nužudyti?“ “Kaip pažymėjo Markus, tai paprasčiausiai sustiprino susuktą Thanoso mesijinę misiją; jis įvykdė viską, ką buvo užsibrėžęs.
12. Kaip Thanosas atvedė savo armiją į dabartį?
Sukrečiančiu posūkiu 2014 m. „Thanos“ sėkmingai persekioja „Keršytojus“ laiku, kad pradėtų pražūtingą „Keršytojų junginio“ išpuolį. Atsižvelgiant į tai, kad kelionė laiku MCU nebuvo tyrinėta iki „Avengers: Endgame“, kai kurie gerbėjai stebėjosi, kaip jis jį ištraukė. Tačiau, pasak Joe Russo (per QQ), tai nebuvo per keblu. „Jo armijoje yra vaikinas, vadinamas Mawu, jis buvo puikus vedlys“, - atkreipė dėmesį jis. "Pats Thanosas taip pat buvo genialus genijus. Šie du lengvai suprojektuojami ir masiškai gaminami" Pym "dalelės."
11. Ar visas pasaulis yra penkeri metai senesnis po keršytojų: galutinis žaidimas?
„Avengers: Endgame“ įvykiai radikaliai pakeitė MCU formą. Pusė pasaulio gyventojų penkeriems metams buvo ištrinta iš egzistavimo, o dabar jie buvo atkurti. „Tie žmonės, kuriems pasisekė išgyventi per trumpą laiką, yra 5 metais vyresni už žmones, kurie ką tik grįžo“, - paaiškino Joe Russo (per QQ). "Priežastis, kodėl Žmogus Voras vėl matė savo draugą vidurinėje mokykloje, buvo vien dėl to, kad jo draugas, deja, taip pat buvo apdulkėjęs, kaip ir Žmogus Voras. Žinoma, yra jo klasėje žmonių, kurie nemirė, ir jie tikriausiai jau yra kolegijose dabar." Visi žmonės, kuriems buvo dulkės, išgyveno penkerių metų nebuvimą, tarsi tai truko tik akimirką; vienintelis žinojo apie bėgantį laiką buvo daktaras Keistuolis, ir vien dėl to, kad jis tai numatė.
10. Kaip kapitonas Amerika buvo vertas pakelti Mjolnirą?
Viena miniai maloni „Keršytojų“ akimirka: „Endgame“ pamatė, kaip Steve'as Rogersas išmetė Mjolnirą prieš Thanosą. Bet kaip kapitonas Amerika buvo vertas pasiimti Mjolnirą? Pasak brolių Russo, jis visada buvo vertas, net ir „Keršytojai: Ultrono amžius“, kur plaktukas šiek tiek pasislinko, kai kapitonas Amerika sugriebė. Kaip paaiškino Anthony Russo, „Cap'o charakterio jausmas ir nuolankumas, o dėl pagarbos Thoro ego, Cap tuo momentu, suprasdamas, kad gali judinti plaktuką, nusprendžia to nedaryti“. Jis teisus; kad būtų tobulo charakterio. Įdomu tai, kad „Age of Ultron“ režisierius Jossas Whedonas būtų sutikęs. Paklaustas, kodėl Capas nebuvo vertas „San Diego Comic-Con 2015“, jis atsakė paprastai; - Ar ne?
9. Kas įkvėpė Thoro lanką „Keršytojai: galinis žaidimas“?
Thoro lankas „Keršytojai: Pabaigos žaidimas“, kuris iš esmės matė, kaip jis atsisako gyvenimo, tampa antsvoriu turinčiu alkoholiku, buvo netikėtas posūkis, sumaniai paslėptas nuo filmo rinkodaros. Pasak brolių Russo, idėja natūraliai kilo įgyvendinant viską, ką prarado Perkūno Dievas. „Žinoma, vienu lygiu tai labai liūdna, bet kitu lygiu ten galima rasti humoro“, - interviu „Men's Health“ paaiškino Anthony Russo. "Nes kur tu eini, kai personažas toks žemas? Vienintelė vieta, kur reikia eiti, yra humoras, nes tu nebegali jų nuvaryti su patosu".
Jie pasakojo Chrisui Hemsworthui apie savo planus, kai jis netrukus po to, kai nufilmavo „Thor: Ragnarok“, kreipėsi į rusus, prašydamas neprarasti komiškesnio Thoro, kurį jis atrado per tą pastatymą. Įdomu tai, kad galų gale kai kurie „Avengers: Endgame“ humoro jausmai atsirado iš improvizacijų; nors įgula juokaudami Hemsworthą vadino „Lebowski“ ne kamera, tai Robertas Downey jaunesnysis spontaniškai įnešė tą kamštį į filmą. Filmo pabaigoje Russas padarė išvadą, kad šis naujas Toras jautėsi natūraliai tinkamas Galaktikos sergėtojams. „Jis tiesiog pasijuto esąs labai globėjų vietoje ta prasme, kad jis toks, kažkoks netinkamas“, - atskleidė Joe Russo. „Tai tiesiog atrodė
.na kur dingsta tokia pasimetusi siela? Iš esmės tai yra globėjai - pamestų sielų kolekcija “.
8. Kodėl juodoji našlė turėjo mirti?
Žiūrovai visada tikėjosi, kad „Avengers: Endgame“ bus „OG Avengers“ gulbės daina, ir baiminamasi tiek „Captain America“, tiek „Iron Man“. Tačiau niekas iš tikrųjų nenumatė Juodosios našlės mirties, ypač dėl to, kad „Marvel“ pagaliau žengia į priekį su „Juodosios našlės“ filmu. Įdomu tai, kad, atrodo, scenarijaus autoriai išgyveno keletą skirtingų versijų, kai kuriose buvo Hawkeye, kuris aukojo save, o ne Juodąją našlę. Kelios įgulos moterys priešinosi ir reikalavo, kad Juodoji našlė turėtų būti ta, kuri demonstruotų savo didvyriškumą ir pasiaukojančią meilę Clintui ir jo šeimai, reikalaudama mirti nuo Vormiro.
Šis sprendimas buvo priimtas įvairiai, tačiau Markus mano, kad jie tinkamai paskambino.
"Aš suprantu, kad ji buvo mylimas personažas ir nė vienas iš mūsų nenorime, kad mūsų herojai žūtų, bet tai yra natūrali jos kelionės pabaiga, ir tai yra tarsi tam tikra apoteozė, kuo ji tampa. Ji pradėjo kaip labai tamsus personažas. Dar prieš prasidedant filmams, ji yra šnipas, ji yra žudikė. Ji turi raudoną knygą ir, norint ją paimti iki pat aukos taško, eina jos personažas. Ir neleisti jai to daryti, jai atrodė meškos paslauga. kaip didvyris “.
7. Kodėl juoda našlė nesulaukė laidotuvių?
Viena didžiausių „Keršytojų“ kritikos: „Endgame“ buvo tai, kad Juodoji našlė negavo laidotuvių scenos, o Tony Starko laidotuvės buvo tokios reikšmingos. „Tai iš dalies dėl to, kad Tony yra tokia didžiulė visuomenės veikėja ir ji visą laiką buvo šifras“, - tvirtino Markus. - Nebūtinai sąžininga veikėjui buvo suteikti jai laidotuves. Be to, Joe Russo leido manyti, kad šis klausimas yra pervertintas. - Ar pamiršai, kada herojai gedėjo dėl jos, kai grįžo iš praeities?
6. Ar „Marvel“ kada nors svarstė apie laimingą Tony Starko pabaigą?
„Marvel“ nesvarstė jokių alternatyvių Tony Starko galų „Avengers: Endgame“. Kalbant apie Markusą, scenarijus jau suteikė Toniui jo galutinę laimingą pabaigą. „To gyvenimo jis ir siekė“, - pažymėjo jis. "Ar jis ir Peperis ketina susitikti? Taip. Jie susituokė, turėjo vaiką, buvo puiku. Tai gera mirtis. Tai nesijaučia tragedija. Jaučiamasi kaip didvyriškas, baigtas gyvenimas." Panašiai ir „Captain America“ likimas buvo nuspręstas ir iš pirmo drafto.
Įdomu tai, kad paskutinė „Iron Man“ eilutė buvo paskutinės minutės scenarijaus papildymas. Iš pradžių Tony snapas buvo tylus, bet redaguodami rusai suprato, kad tai nesijaučia teisingai; tai buvo personažas, žinomas dėl savo proto, ir jis ėjo neturėdamas paskutinio žodžio. Redaktorius Jeffas Fordas sugalvojo Tony pasakyti „Aš esu geležinis žmogus“, tačiau iš pradžių atrodė, kad tai pasirodys problemiška; Robertas Downey jaunesnysis nepatenkino linijos, manydamas, kad tai bus per daug emocinga. Tik tada, kai Downey vakarieniavo su Joe Russo ir „Avengers: Endgame“ prodiuseriu Joeliu Silveriu, jis buvo įtikintas eiti kartu su juo; Sidabras yra senas Downey draugas, jo entuziazmas nugalėjo aktorių.
5. Iš kur atsiranda Morgano Starko „Aš tave myliu 3000“ eilutė?
Tony Starko dukrai Morganui teko tik nedidelis vaidmuo filme „Keršytojai: Pabaigos žaidimas“, tačiau ji užkariavo širdis savo gražiai miela „Aš tave myliu 3000“ linija. Pasak Markus ir McFeely, tai iš pradžių buvo šiek tiek kitokia. "Eilė buvo tokia:" Aš tave myliu. Aš tave myliu ", - pažymėjo McFeely. Tačiau paties Roberto Downey jaunesniojo vaikai jam sako: „Aš myliu tave 3000“, todėl Downey pasiūlė pakeisti scenarijų.
4. Ar profesorius Hulkas visada vyko „Keršytojai: galinis žaidimas“?
Pasirodo, profesoriaus Hulko sukimas iš pradžių buvo skirtas įvykti per Wakandos mūšį „Keršytojai: Begalybės karas“, paaiškinant susietas prekes, kurios, tikėtina, buvo pasirašytos remiantis tais ankstyvais projektais. Tačiau „Marvel“ manė, kad tai neveikia; emocine prasme tai buvo nepaprastas momentas tuo metu, kai filmas ėjo savo apokaliptinės pabaigos link. Dėl to Markusui ir McFeely'iui iškilo sunki problema, nes jiems reikėjo, kad iki kito filmo Bruce'as Banneris taptų profesoriumi Hulku. Jie nusprendė penkerių metų laiko šuolio metu to atsisakyti ranka. „Visa tai važiuoja Ruddui einant:„ Aš toks sutrikęs “, - pažymėjo Markusas.
3. Kodėl kapitonas Marvelas gauna tokį mažą vaidmenį?
Kapitonas Marvelas gali būti vienas iš MCU smogikų, tačiau „Avengers: Endgame“ ji negavo daug laiko ekrane. Taip yra tik todėl, kad „Marvel“ susidūrė su didžiulėmis logistikos problemomis, kai reikėjo kurti „Keršytojus: Begalybės karą“ ir „Keršytojus: Pabaigos žaidimą“, o tai reiškė, kad veikėjo vaidmuo ir pavaizdavimas nebuvo užrakintas, kol „Avengers: Endgame“ nebuvo pradėtas kurti. Kaip McFeely paaiškino „New York Times“, "Mes nufilmavome (Brie Larson), kol ji nufilmavo savo filmą. Ji sako personažo eilutes 20 metų po savo atsiradimo istorijos, kurios dar niekas neparašė. Tai tik riešutai". Bet kuriuo atveju jis padarė išvadą, kad nebūtų buvę protinga skirti Carolui Danversui per daug svarbų vaidmenį. „Tai nėra ta istorija, kurią mes bandome pasakyti“, - nurodė jis. "Tai originalūs Keršytojai, kurie sprendžia nuostolius ir daro išvadą, o ji yra naujas, šviežias kraujas “.
2. Ar gydytojas Keistuolis matė laiko juostas ten, kur skruzdžių žmogus neišvengė kvantinės srities?
Joe Russo teigimu, daktaras Strange'as iš tikrųjų pažvelgė į ateitį, kurioje Scottas Langas niekada neišvengė Kvantinės karalystės. „Taip, pelė išgelbėjo visatą“, - šmaikštavo jis. "Tarp daugybės realijų tose 14 milijonų įmanomose ateities perspektyvose, kurias daktaras Strange'as numatė, pelė nesugebėjo paspausti mygtuko, taigi herojai žlugo tose ateity."
1. Kas atsitiko, kai kapitonas Amerika sutiko raudoną kaukolę?
Keršytojai: „Endgame“ artėja prie paskutinio ieškojimo Steve'o Rogerso, kuris keliauja atgal į praeitį, norėdamas grąžinti „Begalybės akmenis“ ir palengvinti naujas „Avengers“ sukurtas laiko juostas. Filmas nerodo šios misijos, dėl kurios žiūrovai susimąstė, kas nutiko, kai kapitonas Amerika atvyko į Vormirą ir sužinojo, kad Sielos akmens globėjas yra ne kas kitas, o Raudonoji kaukolė. Joe Russo įsivaizdavo, kad netikėtas susitikimas bus taikus.
"Raudona kaukolė tikriausiai grąžins sielos akmenį į savo vietą ir laukia, kol kitas nelaimingas akmens ieškotojas paaukos. Kepurė ir Raudona kaukolė tikriausiai nekovos. Taip yra todėl, kad jo misija yra grąžinti akmenį į pradinę vietą. Raudonoji kaukolė taip pat nebėra ta pati Raudonoji kaukolė iš FA. Jis labiau panašus į vaiduoklį, beveik galima sakyti, kad dabar jis yra visiškai kitoks subjektas. Jis egzistuoja tik tam, kad saugotų akmenį, jo praeities sąmoningumas gali nebeegzistuoti."