Davidas S. Goyeris: Prie plieno žmogaus priartėjo „tarsi tai būtų tikra“
Davidas S. Goyeris: Prie plieno žmogaus priartėjo „tarsi tai būtų tikra“
Anonim

Nuo tada, kai buvo paskelbta, kad „ Plieno žmogų“ parašė Davidas S. Goyeris ir Christopherio Nolano prodiusuojamas vadovas, filmo teiginiai, kad Supermenas gauna „tamsiojo riterio įtaką“, išliko. Nors abu vyrai tiesiogine to žodžio prasme kilę iš skirtingų pasaulių.

Tačiau, pasak Goyerio, šis Supermeno (Henry Cavillo) įsikūnijimas nebus prekybinis realizmas fantazijoms ar sunkūs specialiųjų efektų klausimai. Tiesą sakant, „Plieno žmogus“ visai nėra vertinamas kaip komiksų filmas.

Nors „Marvel“ galėjo sėkmingai paversti komiksus į filmus, nepašalindama daug humoro ir nuostabos, matomo šaltinio medžiagoje, Goyeris ir Nolanas padarė ką kita, pasirinkdami „Batman“. Elementų pašalinimas ar permąstymas siekiant atnaujinti senstančią istoriją ar padėti medžiagai pakalbėti šiuolaikinei auditorijai kai kuriuos gali vertinti kaip šventvagystę, tačiau Goyeriui visa tai tarnauja stipresnei istorijai.

Paskutiniame „Empire Magazine“ numeryje (per CBM) Goyeris apibūdina savo požiūrį į beveik visiems pažįstamą istoriją. Gerbdami gerbiamus filmus, pasirodžiusius prieš „Plieno žmogų“, gerbėjai šią vasarą turėtų tikėtis kažko kito:

"Mes artėjame prie" Supermeno ", tarsi tai nebūtų komiksų filmas, tarsi jis būtų tikras … Aš dievinu„ Donner “filmus. Visiškai juos dievinu. Man tiesiog pasirodė, kad jiems būdinga idealistinė savybė, kuri gali ir neveikti su šiandienos auditorija. Tai tiesiog nustebino, kad jei Supermenas tikrai egzistuotų pasaulyje, visų pirma, ši istorija būtų istorija apie pirmąjį kontaktą.

"Jis yra ateivis. Galite lengvai įsivaizduoti scenarijų, kuriame mes kurtume tokį filmą kaip" ET ", priešingai nei jis lakstytų su pėdkelnėmis. Jei pasaulis sužinotų, kad jis egzistuoja, tai būtų didžiausias dalykas, koks kada nors buvo įvyko žmonijos istorijoje … Įeina į idėją bandyti humanizuoti nežmoniškumą. Jis yra pagamintas iš plieno, jis nėra pagamintas iš kūno, metaforiškai kalbant. Mes vaizduojame jį kaip žmogų, tačiau jis nėra žmogus ".

Scenarijaus autorius apibūdina Supermeną kaip užsienietį (tai jau aiškiai parodo jo kostiumas), o ne paprastas „tiesos, teisingumo ir amerikietiško būdo“ įsikūnijimas, į kurį jis taip dažnai sumažėja. Tačiau atrodo, kad „Plieno žmogus“ yra tiek pat pasakojimas apie visuomenes ir tai, kaip jos vertina pašalinius žmones. Konkrečiau, kaip visa žmonių rasė ką nors vertins kaip „už mūsų ribų“ kaip į visišką svetimą subjektą.

Nesunku įžvelgti imigracijos, priklausomybės ir bendruomeninės tapatybės temas, kuriomis važinėja Goyeris (tvirtindamas, kad tai filmas, kurį jis jaučia „pasauliui reikia dabar“), bet sumanyti Supermeną, kuris taip ryškiai pašalintas iš žmonijos perkelia į visiškai kitas sritis. Kaip užsimena Goyeris, Ričardo Donnerio „Supermenas“ (1978) niekada nesirūpino tuo, kad vyriausybė ar gatvėje esantys žmonės reaguotų į užsienietį, kuris, kaip paaiškėjo, slapstėsi tarp jų.

Bryano Singerio „Supermeno sugrįžimas“ (2006) dar labiau priėmė Supermeno priėmimą kaip įžymybę, o ne tik superherojų. Tačiau baigiamosios Cavillo dialogo linijos, matomos pilnoje „Man of Steel“ priekaboje, visiems žiūrovams gana aiškiai iškėlė klausimą: „Mano tėvas tikėjo, kad jei pasaulis sužinos, kokia aš iš tikrųjų, jie mane atmes … ką tu galvoji?"

Tas noras susidurti su išankstinėmis nuostatomis, baime, paranoja ir net neapykanta neapdorojant žmonijos, sakysime, mažiau glostančių tendencijų, žada filmą, kuris yra bent jau naujas, jei ne visuotinai malonus. Darbo temos sužavėjo vykdomąjį prodiuserį Christopherį Nolaną, kaip ir režisieriaus Zacko Snyderio viziją dideliame ekrane. Bet kaip papasakoti tokią rimtą, pagrįstą istoriją apie superherojų iš kito pasaulio?

Tai klausimas, kurį dar turi užduoti DC superherojų filmai, nes ankstesnis Nolano ir Goyerio darbas apie Betmeną buvo itin asmeniška kančių ir traumų istorija. Užduotis yra sunkesnė, tačiau dienos pabaigoje Supermeno istoriją galima sutrumpinti iki vieno esminio tapatybės klausimo. Klausimas, apie kurį buvo užsiminta anonsų priekabose, tačiau priklauso nuo galimybės priversti jį jaustis tikru:

"Akivaizdu, kad tai daug ilgesnis procesas su tokiu personažu, kaip Supermenas. Kur kas paprasčiau atlikti realistišką Betmeno paėmimą. Žinote, kad Supermenas nieko negali pakenkti, tikėtina, kad išskyrus Kriptonitą. Iššūkis buvo paprastas: ar galime išsiaiškinti būdą, kaip priversti tuos elementus veikti, necituojant, realiame pasaulyje? Tai labai pasakojimas apie vyrą su dviem tėvais “.

Niekas niekada nekaltino Davido S. Goyerio ar Zacko Snyderio, kad jie patys sau viską palengvino. Tarsi suporavus tokią asmeninę kovą kartu su „didžiuliais“ veiksmais ir užkulisiais, „Warner Bros.“ žodis reiškia, kad didžioji dalis bet kokio „Justice League“ filmo krypties ir galimybių priklauso nuo to, kaip visuomenė priima „Plieno žmogų“.

Šis pranešimas yra „Variety“, „Warner Bros“ prezidentas Jeffas Robinovas paaiškino, kad studija prieš laukdama „laukia Snyderio plieno žmogaus rezultatų“. Šis faktas buvo laikomas iki šiol, tačiau tai tikrai trukdo tiems, kurie tikisi masinių slaptų pranešimų „Comic-Con 2013“.

Ką manote apie Goyerio požiūrį į Supermeno įžeminimą ir viso pasaulio reakciją į jo buvimą? Ar tai istorija, kurios laukėte, kol pasakosite (filme), ar apskritai neteisinga kryptis?

„Plieno žmogus“ kino teatruose pasirodys 2013 m. Birželio 14 d. Šį ketvirtadienį pasiimkite „Empire“ kovo mėnesio spaudos kioskų numerį.

-

Sekite Andrių „Twitter“ @andrew_dyce.