Danielis Craigas yra geriausias Jamesas Bondas nuo Seano Connery filmo, kuris tikrai atgaivins šią franšizę.
Bondas GRĮŽĖ, mažute!
„Casino Royale“ yra visiškai kitoks Jameso Bondo filmas nei tikriausiai bet koks filmas, sukurtas per pastaruosius 30 metų, ir tai yra geras dalykas. Galite tai apsvarstyti „Betmenas pradeda obligacijas“ franšizę: ji ištikima pradinei medžiagai, tačiau beveik viską, kas buvo prieš ją, atmeta, kiek tai susiję su kitais filmais, ji suteikia mums šiek tiek supratimo apie veikėją ir yra daug „neapdorota“ nei prieš tai buvusių filmų.
Filmas atidaromas nespalvotas, o Bondas laukia aukšto rango MI6 pareigūno pareigūno kabinete. Iš pokalbio sužinome, kad Bondas dar nėra 007, įvykdęs tik pusę reikalavimo nužudyti du žmones prieš kvalifikaciją paaukštinimui. Filmas supjaustomas grūdėta ir nejudančia nespalvota seka, kurioje Bondas žiauriai kovoja rankoje, kur jis (žinoma) pasirodo nugalėtoju, tačiau jis tikrai nėra švarus ar gražus. Jo nužudytas vyras buvo pareigūnas, kurį jis sėdi anksčiau, kuris yra išdavikas ir per kelias sekundes įgis Bondą dėl 007 statuso.
Nedaug apie šį filmą yra labai tipiška, kiek tai, kas nusistovėjo kaip „kanonas“, kaip turėtų vykti Bondo filmas. Paprastai jie prasideda kvapą gniaužiančia veiksmų seka, visada įmantresne nei parodyta ankstesniame filme, tačiau čia mes pradedame, kaip aprašyta aukščiau, o tai yra kur kas intymiau. Iš ten einame prie pradinių kreditų, kuriuose pirmą kartą nėra apnuogintų moterų siluetų. Nepaisant to, grafika buvo labai 60-ųjų, kuri man pasirodė įdomi, nes filmas vyksta šiandien. Po kreditų TADA ateina veiksmo seka, bet vėlgi tai nėra būdinga, nes akivaizdžiai trūksta prietaisų, kuriuos pakeičia išplėstinė pėdsekių scena pėdomis ir baigiasi įžūliu Bondo judesiu.Šiuo metu galime pastebėti, kad Bondas neseniai įgijo 007 statusą.
„M“ yra labai susierzinęs ir piktas dėl to, kaip jis tvarkė situaciją pradinėje sekoje, suteikdamas MI6 labai viešai juodą akį ir sukeldamas ją (taip, Judi Densch kaip „M“, nors tai turėtų būti labai anksti Bondo karjerą), kad jis būtų beveik pašalintas iš tarnybos. Jis yra labai arogantiškas su daugybe ego ir, nepaisant to, koks jis kietas, vis tiek yra gana „žalias“, kai reikia būti „dvigubu-o“.
Pagrindinis planas leidžia jam susekti žmogų, kuris veikia kaip bankininkas teroristams, investuoja už juos savo pinigus ir suteikia galimybę jiems nedelsiant prieiti, kai to reikia. Anksti aišku, kad jis praras valtį pinigų (150 mln. USD) ir stengsis juos pakeisti, o tai nutinka itin didelių pokerio žaidimų metu.
Pokerio žaidimas yra didelė priežastis, kodėl aš skyriau tik 4 žvaigždes, o ne 4 1/2 ar net 5. Tai tiesiog nuobodus ir tęsiasi per ilgai, nepaisant to, kad jis suskaidytas į tris ar keturias scenas. Režisierius galėjo paimti keletą patarimų, kaip įvykdyti sceną iš „World Poker Tour“ žmonių, kurie sugeba paversti būrį vaikinų, sėdinčių žaidžiant pokerį, gana įdomu. Vis dėlto to nedaug. Taip pat yra tai, kad aš norėčiau matyti Bondą žaidžiantį „Baccarat“, kuris yra jo tradicinis žaidimas, tačiau tam reikėjo daugiau laimės nei bet kokių įgūdžių, todėl galbūt todėl jie nusprendė prieš tai.
Kitas dalykas, kuris prieštaravo filmui, buvo ilgis, beveik pustrečios valandos, ir tai, kad jis man priminė paskutinį „Žiedų valdovo“ filmą, priverčiant manyti, kad viskas baigėsi, bet eina į kitą akivaizdžią pabaigą, o paskui dar vienas. Tai viskas dėl neigiamų dalykų, kiek man rūpi.
Ak, bet didelis klausimas: kaip Danieliui Craigui buvo Jamesas Bondas?
Freaking cool as hell, toks jis buvo.
Visi „hardcore Bond“ gerbėjai, kurie buvo pasirengę rinktis šviesiaplaukį (dusulį!) Craigą kaip Bondą, gali būti ramūs. Mano manymu, Craigas buvo geriausias Bondas nuo Seano Connery. Aš netgi galėčiau pasakyti, kad lygu su Connery … ypač Connery pirmajame Jameso Bondo filme „Dr. No“, kuris buvo toks pat artimas, kaip ir bet kurie ankstesni filmai, atnešė žiaurų „Casino Royale“ tikroviškumą.
Niekada nesu skaitęs „Ian Fleming“ romanų, tačiau iš to, ką girdėjau, šiame filme pavaizduota Bondo versija buvo daug artimesnė spausdinto puslapio „Bondui“: griežtesnė, bjauresnė ir mažiau nugludinta. Po to, kai pasirodė pirmoji pora „Bond“ filmų ir ypač, kai Connery paliko franšizę, serialas tapo beveik stovyklavietiškas, tiesiog drovus dėl aukščiausio senojo „Batman“ televizijos serialo, kuriame vaidino Adamas Westas, stiliaus. Jie bandė tai šiek tiek sugrąžinti kartu su Pierce'u Brosnanu, tačiau tada jie vis dar kūrė šiuos siaubingus kūrinius su neįtikėtinais įtaisais ir gilinosi į formulinę Bondo kino mokyklą. Nors man kaip aktorius patinka Brosnanas, jis tiesiog neturėjo fizinio buvimo, kad galėtų nešti gerą Jamesą Bondą.
Tai buvo puiki Bondo kilmė … prieš jam sakant „Sukrėstas, nemaišytas“ ar „Bondas, Džeimsas Bondas“ ar net neturėdamas savo parašo teminės muzikos. O, nesijaudinkite, visi tie dalykai pagaliau pasirodo, bet tik labai arti pabaigos ir tai daroma meistriškai, suteikiant jausmą, kad Bondas išaugs į patyrusio 007 vaidmenį.
Šoninė pastaba: filme buvo viena scena, kuri TIKRAI buvo gana šiurkšti smurto prasme, beveik tiek, kad ją įstumtų į R reitingo teritoriją, todėl pagalvokite apie tai prieš atvesdami vaiką iki 11 ar 12 metų.
Apskritai, tai buvo fantastiškas Džeimso Bondo brūkštelėjimas ir puikus filmas net už siauros šio žanro ribų. Aš labai rekomenduoju ir tikrai dar kartą žiūrėsiu į DVD.
Mūsų įvertinimas:
4 iš 5 (puikiai)