„Žiedų valdovo“ filmo trilogija (2001–2003) yra kinematografinė adaptacija to, kas yra bene didžiausias kada nors parašytas fantastinis romanas. Kaip ir visi puikūs darbai, kritikai apžiūrėjo filmus nuo pirmosios dalies išleidimo 2001 m. Ir nustatė, kas, be neišspręstų klausimų apie siužetą, yra ir neatitikimai siužeto logikos tėkmėje.
Ventiliatoriai ir kritikai taip pat išryškino kitus neatitikimus, kurie gali nesutrikdyti logiško paties siužeto srauto, tačiau yra akivaizdūs visatos, kurioje pasakojama istorija, logikos trūkumai.
Šiame „Žiedų valdovo“ paslapčių ir siužetinių skylių sąraše daugiausia dėmesio skiriama filmo trilogijai, o ne šaltiniui - JRR Tolkieno trijų tomų romanui. Vis dėlto, nors kai kurios filmo siužetinės skylės kyla iš šaltinio, kitos yra visiškai režisieriaus Peterio Jacksono pastangų pritaikyti literatūros šedevrą kino terpėje pasekmė.
Mūsų sąrašas pripažįsta gerbėjų pastangas išspręsti kai kurias problemas. Pavyzdžiui, gerbėjai bandė paaiškinti kai kuriuos neatitikimus atsižvelgdami į papildomą informaciją iš knygų, įskaitant Tolkieno „Legendarium“. Tačiau keliais atvejais teatrališkame filmų leidime nurodytos siužetinės skylės atrodo išspręstos išplėstiniuose leidimuose.
Čia yra Žiedų valdovas: 15 paslapčių ir skylių angos, kurios paliko filmus
15 Sauronas ir įėjimas į Doom kalną
Nors Sauronas žinojo, kad Vienas žiedas gali būti sunaikintas tik per Doom kalno gaisrus, jis paliko įėjimą į ugnikalnį neužtikrintą. Kai Frodo ir Sam atvyko į „Doom“ įtrūkimus, jie lengvai pateko. Sirgaliai suglumę, kodėl Sauronas nesiėmė akivaizdžių atsargumo priemonių, kad užkirstų kelią sunaikinti Žiedą, kurį jis apipylė savo paties gyvenimo jėga.
Kai kurie teigė, kad Sauronui tiesiog neatsitiko taip, kad kas nors galėtų atsispirti pagundai turėti Žiedą. Kiti atkreipė dėmesį, kad jo taktinė klaida atsirado dėl sėkmingos strategijos, kurią Gandalfas ir Aragornas atitraukė nuo jo.
Tačiau nė vienas iš iki šiol pateiktų paaiškinimų nepaneigia to, kad Saurono nesugebėjimas užsitikrinti įėjimo į Doomo kalną buvo žymus taktinis akibrokštas - puikus įvykių posūkis iš tiesų tariamai aukštesnės kategorijos antgamtinėms būtybėms.
14 Saurono vidurinės žemės viešpatavimo planas buvo akivaizdžiai klaidingas
Iš filmų ar knygų neaišku, kodėl Saurono planas perimti Vidurio žemę turėjo apimti akivaizdų strateginį akibrokštą, kurio metu visi jo kiaušiniai buvo sudėti į vieną krepšį. Sauronas noriai tapo pažeidžiamas, kai pasirinko visą savo Vidurinės žemės dominavimo planą pakabinti ant vieno žiedo, įamžinto savo paties gyvenimo jėga.
Kodėl jo planas turėjo reikšti atsidūrimą silpnoje strateginėje padėtyje, kai visi jo priešai turėjo padaryti jį nugalėdami, kad būtų galima pašalinti žiedą iš piršto arba sunaikinti?
Saurono pažeidžiamumas dėl menkai apgalvoto plano buvo įrodytas, kai jis buvo nužudytas po to, kai Isildūras įgijo Žiedą nukirsdamas pirštus. Galima tikėtis, kad galinga angeliška būtybė sugebės giliau strateguoti, nei pademonstravo Sauronas.
13 „Galadriel“ atidarymo monologas buvo klaidinantis
Galadrielio monologas „Žiedų valdovo: Žiedo stipendija“ pradžioje sudarė žiūrovams klaidinantį įspūdį, kad Vienas žiedas buvo visiškai užmirštas šimtmečius po jo praradimo. Galadrielis pareiškė, kad praradus „Vieną žiedą“, jis „praėjo iš visų žinių“. Ji taip pat pareiškė, kad niekas, gyvas tuo metu, kai vyko „Žiedo“ draugija, nebuvo liudijęs „Vieno žiedo“ galios.
Galadrielis aiškiai panaudojo poetinę licenciją klaidindamas teiginius, nes „Vienas žiedas“ niekada nebuvo pamirštas. Jos egzistavimo faktas buvo gerai žinomas, nors daugelis manė, kad jis buvo negrįžtamai prarastas. Nepaisant Galadrielio tvirtinimo, kad nė vienas gyvas nebuvo matęs Žiedo galios, keli asmenys, įskaitant save ir Elrondą, buvo gyvi antrajame amžiuje ir dalyvavo įvykiuose, kurie paskatino Saurono pralaimėjimą.
12 Elfų bailumas
Filmuose daug apie „Elfus“ prieštarauja „Žiedų valdovo: Žiedų draugystės“ atidarymo scenose pateikiamiems teiginiams, kad jie yra galingiausi, išdidžiausi, kilmingiausi ir kultūriškai pažangiausi iš Viduržemio jūros rūšių. Žiūrovams pasakojama, kad elfai susivienijo su vyrais, kad prieš tūkstančius metų nugalėtų Sauroną, ir kovojo, kad apsaugotų Vidurio žemę nuo Morgoto grėsmės.
Filmo trilogijoje elfai buvo bailūs ir abejingi savo pasaulio likimui. Užuot kovoję kartu su buvusiais sąjungininkais, jie apleido Vidurio žemę.
Be abejo, žiūrovai, perskaitę „Silmariljoną“, turi išsamesnį vaizdą ir supranta, kad elfai iki LOTR laikų tapo savo buvusių pačių šešėliu, tačiau, nepateikę užkulisių, filmai palieka žiūrovus sumišusius ir nusiminusius. elfų elgesys.
11 Kodėl Helmo gilusis ir Minas Tiritas neturėjo pelkės?
Ventiliatoriai greitai pabrėžė, kad, kaip tvirtovės, skirtos apsisaugoti nuo priešų išpuolių, Helmo gilės ir Minas Tiritas buvo labai prastai suprojektuoti. Pavyzdžiui, kritikai atkreipė dėmesį į tai, kad nėra akivaizdžių gynybinių priemonių, tokių kaip grioviai, siekiant sustabdyti priešo kariuomenės ėjimą iki pat sienos.
Prastas Helmo gilės dizainas buvo parodytas Hornburgo mūšyje, kai jį apgulė Sarumano Uruk-hai armija, ginkluota plakančiomis avinomis, apgulties varikliais ir sprogstamaisiais prietaisais. Buvo skaudžiai akivaizdu, kad gilus ir platus griovys, pastatytas aplink Helmo gilės sienas, didžiąją dalį Orko mūšio taktikos būtų padaręs nenaudingu. Šlapias griovys lengvai galėjo būti pastatytas aplink Helmo gilumą, nes yra tekančio vandens.
Kiti pažymėjo, kad sausas griovys, iškastas aplink Minas Tiritho sienas, būtų apsunkinęs užpuolikų puolimo planus.
10 Baisioji „Rohirrim“ kovos taktika
Dauguma kritikų kaltina režisieriaus Peterio Jacksono akivaizdžius mūšio taktikos trūkumus LOTR. Pavyzdžiui, Saurono armijos buvo nustebintos, kai Rohirrimas atvyko į Pelennoro laukų mūšio vietą, tačiau Rohirrimas nesugebėjo išnaudoti gauto netikėtumo pranašumo.
Rohano armijos vadai išsklaidė savo pranašumą, kai jie neskubėdami žygiavo savo kariuomenės link keteros ir pradėjo pūsti ragus, kad praneštų apie savo atvykimą priešui.
Tada jie keletą minučių laukė ant keteros, per kurią priešas turėjo galimybę įveikti jų pradinį šoką. Kritikai taip pat atkreipė dėmesį į prastai vykdomą gynėjų kovos strategiją „Helmo gilumoje“, teigdami, kad nebuvo stengiamasi sutvirtinti pagrindinių vartų, kol puolimo pajėgos jų nepažeis.
9 Džeksonas pakeitė Faramiro charakterį
Džeksonas kartą paaiškino, kad ne tik jausdamas, kad Farmairį reikia gundyti Žiedą, kaip ir visus kitus, jis privertė Faramirą nuvežti hobitus į Osgiliatą, nes jam reikėjo įterpti papildomą nuotykį, kad atidėtų Frodą ir Samą po įvykių Cirith Ungol. perkeltas iš antrojo į trečiąjį filmą. Džeksonas atskira proga pridūrė, kad nori panaudoti žygį į Osgiliatą, kad parodytų, koks galingas yra žiedas.
Tačiau kritikai pasirinko skylutes Džeksono argumentuose - kai kurie pažymėjo, kad vienintelis dalykas, kurį jis nuveikė pristatydamas maršą Osgiliathui, buvo Ringwraith'ui atskleista, kad Frodas, o ne Aragornas ar Gandalfas turi „Vieną žiedą“. Tai tik atitraukė dėmesį nuo pagrindinio filmo siužeto, kurio centre buvo Gandalfo ir Aragorno, atitraukiančio Sauroną, strategija, siūlydama, kad jie, o ne Frodas, turėjo Žiedą.
8 Kodėl „Faramir“ tiesiog nepaėmė žiedo iš „Frodo“?
Jei sutiksime su faktu, kad Džeksonas pakeitė Faramiro personažą filmuose, nes norėjo, kad jį gundytų žiedas, kaip ir visus kitus, tada mus domina dar vienas Faramiro elgesio aspektas. Kodėl jis tiesiog neatėmė Frodo žiedo ir paėmė jį pas savo tėvą, užuot leidęs hobitams laikyti žiedą žygiuojant į Osgiliatą? Frodas beveik atidavė Žiedą Nazgūlui, kuris susigrūmė su jais Osgiliate.
Kai kurie teigė, kad Faramiro veiksmas atspindėjo faktą, kad jis tikrai nenorėjo Žiedo sau.
Tačiau jei jo ketinimas buvo tik laimėti tėvo palankumą, akivaizdu, ką reikėjo padaryti, norint jį užfiksuoti iš hobitų. Ar Faramiras bijojo pats tvarkyti Žiedą, išgirdęs apie jo korupcines galias?
7 Kodėl „Ringwraith“ taip lengvai atsisakė žiedo iš Frodo?
Osgiliath'e, ant „Fellbeast“ pritvirtintas Nazgûl'as pasivijo Frodo, kuris sulaiko „One Ring“, tarsi siūlo. Nazgûl kelias sekundes pakibo, prieš pradėdamas žingsnį, kad paimtų Žiedą, tačiau artėjant prie jo, Sam įsikiša ir Nazgulo kalną smogia Faramiro iššauta rodyklė. „Ringwraith“ iškart atsisako paimti žiedą ir išskrenda.
Atrodo neįtikėtina, kad „Ringwraith“, kurio svarbiausias tikslas yra susigrąžinti žiedą, taip lengvai pasiduotų, kai atsirastų galimybė. Ventiliatoriai spėliojo, kodėl „Ringwraith“ atsisakė bandymo įsigyti žiedą. Vienas iš teiginių yra tas, kad būtent „The Fellbeast“ pasirinko bėgti po to, kai buvo sužeistas.
Vis dėlto žvilgsnis į Nazgûl'ą išvykstant ir suteikiant galimybę pasiekti savo galutinį tikslą nustebino.
6 Kodėl Faramiras leido Frodui tęsti savo kelią į Mordorą?
Ventiliatoriai taip pat karštai diskutavo apie, regis, niekinantį Faramiro elgesį, kai jis buvo įtikintas leisti hobitams tęsti savo kelią į Mordorą iškart po to, kai pamatė Frodą, regis, siūlantį „Vieną žiedą“ Ringwraithui. Kai Faramiras užėmė Frodą ir Samą, jie paprašė leisti jiems tęsti savo kelią, tačiau jis reikalavo nukreipti jų kelionę į Osgiliatą.
Po to, kai Sam nutraukė Frodo bandymą atsisakyti žiedo Nazgûliui, Faramiras nepaaiškinamai nusprendė leisti jiems tęsti savo kelią.
Susipainioję gerbėjai turi liežuvio į skruostą pasiūlymą, teigdami, kad įvykis gali būti užuomina, kad Žarą filme sugadino ne tik Faramiro kilnus personažas, bet ir tai, kad Džeksonas taip pat buvo sugadintas dėl Žiedo galios.
5 įspėjamieji švyturėliai ant Baltųjų kalnų
Filmai skleidžia absurdišką mintį, kad įspėjamieji švyturiai buvo išdėstyti Baltuosiuose kalnuose. Baltieji kalnai, kaip pavaizduota filmuose, buvo milžiniški dariniai ir, nors ekrane jie atrodė įspūdingai, Jacksonas, matyt, negalvojo apie švyturio priežiūros praktinius aspektus.
Žibintuvėliui tokiu aukščiu neįmanoma išgyventi jokio reikšmingo laikotarpio be specialių šiuolaikinių įrankių. Net profesionalūs alpinistai nebūtų galėję reguliariai tiekti švyturėlių žiebtuvėlius maistu ir vandeniu.
Nors filmuose rodomi švyturiai, uždegti per kelias sekundes vienas nuo kito, pasiūlymas, kad žmonės nuolat gyveno kalnuose ir sėdėjo aplinkui, laukdami apšviesti švyturių, buvo aiškiai absurdiškas. Gandalfas „Karaliaus sugrįžimas“, V knygos 1 skyriuje, atskleidė, kad švyturiai iš tikrųjų buvo išdėstyti prieškalnėje palei kalnų grandines.
4 raganų karalius vs. Gandalfas
Ventiliatoriai diskutavo apie raganų karaliaus ir Gandalfo konfrontaciją filmuose, ypač klausdami, kaip raganų karalius sugebėjo lengvai nulaužti Gandalfo štabą ir numušti jį ant žemės?
Raganų karaliaus, kaip galingesnio už Gandalfą, vaizdavimas sukrėtė daugelį, nes, pasak knygų, Gandalfo galia buvo daug didesnė nei raganų karaliaus.
Ne mažiau stebina ir tai, kad užuot bandęs pabrėžti savo pranašumą, raganų karalius išvyko išgirdęs Rohano ragus. Kai kurie gerbėjai teigė, kad Raganų karalius sugebėjo nugalėti Gandalfą, nes Maiar buvo išsiųstas tik kaip Istari patarti kovojantiems su Sauronu - jis neturėjo fiziškai dalyvauti kovoje. Kiti teigė, kad raganų karalius pasitraukė tik todėl, kad jį atitraukė Rohano ragų garsas, o Gandalfas jam nedarė tiesioginės grėsmės.
3 Ar Boromiras buvo geras ar blogis?
Žiūrovai dažnai išreiškė sumaištį, kaip įvertinti Boromiro personažą Žiedų valdovo filmuose. Jis buvo geras ar blogas?
Kartais jis pasirodė esąs blogis ir kartais geras. Tačiau gerbėjai atkreipė dėmesį, kad dauguma scenų, kuriose jis elgėsi piktai, įvyko dėl korupcinio Žiedo įtakos, o kitos jo tėvą įvardijo kaip didelę korupcinę įtaką. Įrodymai yra ištrinta scena, „The Two Towers: Extended Edition“ atvaizdo seka, parodanti, kad Gondoro prižiūrėtojas siunčia Boromirą į tarybą, kurią Elrondas kvietė į Rivendellą.
Denethoris aiškiai geidė po Žiedo ir pasiuntė Boromiras to reikalauti. Taigi akivaizdus Boromiro geismas po Žiedo atsirado dėl jo tėvo įtakos. Jis buvo tik geras sūnus, bandantis įvykdyti tėvo norus.
2 Kaip Elrond žinojo?
Informacija, kad „Vieną žiedą“ galėjo sunaikinti tik Doomo kalno liepsnos, nebuvo plačiai žinoma, kol Elrondas juo nepasidalijo per tarybą Rivendellyje. Nors atrodo, kad knygos nurodo, jog elfai pirmiausia sužinojo paslaptį, kaip sunaikinti „Sauron One Ring“, tačiau neaišku, kaip jie gavo informaciją.
Sauronas padirbinėjo Žiedą vienas ir slaptai, todėl jis privalėjo pasirūpinti, kad atidžiai saugotų gyvybiškai svarbią informaciją apie jį.
Siūlymas, kad informaciją pateikė Sarumanas ar Gandalfas, lengvai paneigiamas. Filme aprašyta scena buvo atkūrimas, kur Isilduras atsisakė mesti žiedą į liepsną, nepaisant Elrondo raginimo tai padaryti. Tai įvyko per antrąjį amžių, prieš Gandalfo ir Sarumano atvykimą į Vidurio Žemę.
1 Sarumanui neuždaryti
Peteris Jacksonas sulaukė aršios kritikos ne tik dėl knygų pakeitimo, bet ir dėl kai kurių siužeto skyrių praleidimo. Didelis praleidimas, dėl kurio gerbėjai buvo labiausiai sujaudinti, nes tai turėjo įtakos patenkinamai sagos pabaigai, buvo Sarumano perėjimas - įvykis, glaudžiai susijęs su kitu dideliu praleidimu, epizodu, plačiai žinomu kaip „Shire‘o šveitimas“.. “
Dėl to, kad Sarumanas nepraėjo, liko didžiulė skylė siužete ir siužete, nes Sarumanas vaidino svarbų vaidmenį, kaip Saurono aukščiausio rango minionas kūne. Dauguma žiūrovų, pajutusių poreikį pasiekti uždarumą per teisingą Sarumano piktadario pabaigą, buvo giliai nusivylę.
Vėliau Jacksonas pareiškė, kad priėmė sprendimą išsaugoti išplėstinio pjūvio seką tikėdamasis, kad žiūrovai laikysis Sarumano mirties kaip įvykio Helmo gilumoje pasekmė.
---
Ar žinote kitų „ Lord of the Rings“ filmų trilogijos paslapčių ir siužetinių skylių, kurias išbraukėme iš šio sąrašo? Pasidalinkite su mumis komentaruose.