2018 m. Išleisti „Blockbusters“ pasiekė naujus pagrindinių vaidmenų, kuriuose dalyvavo moterys ir spalvingi žmonės, rekordus. Nors barjerą pralaužianti „Juodoji pantera“ ir minią džiuginantys romansai, tokie kaip „Crazy Rich Asians“ ir „Visiems anksčiau mylimiems berniukams“, yra bene žymiausi pavyzdžiai, tačiau įspūdingi hitai taip pat yra didesnės tendencijos dalis.
Įvairovės ir reprezentacijos svarbos klausimai priskiriami prie dažniausiai aptarinėjamų klausimų auditorijai ir kritikams. Aktoriai taip pat pasvėrė. Karen Gillan, be daugelio kitų, kalbėjo apie didesnės įvairovės poreikį. Kiti, pavyzdžiui, Scarlett Johansson, sulaukė kritikos, nes atrodė, kad jie išreiškia nuomonę, jog įvairovė neturėtų atsiliepti meno sąskaita. Nors ir sakydama tai, Johansson pripažino, kad Holivudas, priimdamas liejimo sprendimus, linkęs stipriai palaikyti tam tikrą tipą: baltus, tiesius aktorius. Atsižvelgiant į naujausias tendencijas kasose ir atsižvelgiant į tai, kad auditorija ir toliau siekia didesnės įtraukties, atrodo, kad potvynis pamažu keičiasi. Naujo tyrimo, apžvelgiančio didžiausius 2018 m. Filmus, detalės teikia tolesnių vilčių.
Anot „Variety“, rekordiškai daug pagrindinių filmų filmų rodė pagrindinį vaidmenį atlikusias moteris arba kitų nepakankamai atstovaujamų grupių nares. Naujienos pateikiamos kaip dalis USC Annenbergo komunikacijos ir žurnalistikos mokyklos pranešimo. Neskubėjus skaičiams, 39 iš 100 daugiausiai pajamų gavusių 2018 m. Filmų buvo moteris arba pagrindine, arba bendražmoge. Tai padidėjo nuo 33 2017 m. Ir labai išaugo nuo tada, kai skaičiai pirmą kartą buvo stebimi 2007 m. Tada tai buvo tik 20 filmų. Be to, 27 filmai turėjo pagrindinį arba bendrą vaidmenį iš nepakankamai atstovaujamos rasės ar etninės grupės. 2017 m. Jų skaičius buvo 21. Nuosekliai žiūrint į specifiką, 11 filmų buvo pristatyta moteris iš nepakankamai atstovaujamos rasės ar etninės grupės. Tai palyginti su vos keturiomis 2017 m.
Klaidinga nuomonė apie filmų, kuriuos daugiausia sudaro spalvingi žmonės, nesėkmę tam tikru būdu yra pražūtinga. Tačiau kitais būdais yra neabejotinai galimybių tobulėti. Be to, kad LGBTQ bendruomenė buvo atpirkta kaip rizikingas statymas už superherojų filmus, kaip neseniai išsakė Kristenas Stewartas, daugiausiai nebuvo matyti didžiuosiuose filmų leidimuose. Tik 1, 3 procentai geriausių 1o0 filmų veikėjų buvo LGBTQ. Blogesnė statistika buvo apie neįgalius personažus. Mažiausiai ketverius metus jie sudarė mažiau nei 2 procentus visų simbolių.
Idealiame pasaulyje Johanssonas yra visiškai teisus: Apskritai neturėtų būti svarbu, kas kuriam vaidmeniui pasirenkamas, nes kiekviena grupė gauna galimybių, o kiekvienas kino žiūrovas turi galimybę pamatyti save atspindėtą dideliame ekrane. Tačiau ši nauja ataskaita rodo, kad net ir darant pažangą, mes dar nesame arti idealaus pasaulio. Įvairumas vis dar yra kaltinamas dėl bet kokio suvokto filmo gedimo, net jei jis netaikomas. Juokingi ginčai dėl liejimo taip pat yra įprasti reiškiniai. Tačiau galų gale Holivudas linkęs sušilti nuo to, kas atneša daugiausiai pinigų ir sukuria didžiausią šurmulį. Kaip rodo didžiausios 2018 m. Sėkmės, maitinimas platesnei auditorijai gali būti nepaprastai pelninga strategija.
Šaltinis: įvairovė