Atsiprašome likusios Batmano apgaulingos galerijos galerijos, tačiau istorijoje nėra tokio žymaus ar pagarsėjusio komiksų blogio kaip Jokeris. Džokeris ne tik dešimtmečius terorizavo tiek Betmeną, tiek Gothamą, bet jis sužavėjo ir užbūrė gerbėjus per visą septynerių dešimtmečių istoriją. Yra daugybė dalykų, dėl kurių „Joker“ išsiskiria mėgstamiausiu DC gerbėjų piktadariu, nuo jo šiurpinančio klouno išvaizdos iki įmantrių schemų - o svarbiausia - nuo visiško negailestingo beprotybės. Bet galbūt tai, kas labiau pritraukia žiūrovus prie „Joker“, yra jį supanti paslaptis. Kažkam taip ryškiai komiksų knygose, filmuose ir TV laidose vis dar nežinome daug apie Jokerį - jo tapatybę, kaip jis gali įgyvendinti savo planus,ir kaip jis gavo tuos legendinius randus (bet kokiu atveju Nolano eilutėje), visi lieka apniukę už paties Jokerio proto rūko.
Tačiau su šia paslaptimi, žinoma, ateina ir gerbėjų teorijos, ir ne bet kokios gerbėjų teorijos. Daugelis „Joker“ gerbėjų teorijų yra beveik tokios pat beprotiškos, kaip pats nusikaltimų princas klounas. Šiais metais gerbėjų teorijos pasiekė naujas aukštumas, nes gerbėjai noriai analizuoja naujausią legendinio blogiečio įsikūnijimą, kurį vaidino Jaredas Leto labai laukiamame (ir kol kas labai poliarizuojančiame) savižudybių būryje. Tai tikrai byloja, kad blogiukų pilname filme „Joker“ vis dar yra tas, apie kurį gerbėjai kalba daugiausia. Tačiau pakaks klounų, imkimės rimties ir panagrinėkime 15 beprotiškiausių gerbėjų teorijų apie juokdarį.
15 „Joker“ yra Jasonas Toddas (Robinas)
Nuosekliai, ši gerbėjų teorija yra šiek tiek laukinė. „Joker“ tapatybė ilgą laiką buvo spekuliacijų tarp gerbėjų priežastis, o kartu su nauju „Joker“ įsikūnijimu atsiranda ir nauja spėjimų serija. Jaredo Leto požiūris nebuvo kitoks, o gerbėjai greitai nurodė įrodymus, galinčius teigti, kad šis Džokeris yra ne kas kitas, o pats Jasonas Toddas.
Jasonas Toddas buvo antrasis Robinas, Batmano šalininkas, kuris tarnavo kaip Dicko Graysono pakaitalas, kol - laukite to - Jokeris nužudė. Gerai, todėl teorijoje jau yra ta maža problema. Neva jis ne tik miręs, bet ir nužudytas paties žmogaus, kurį gerbėjai įtaria. Vis dėlto jis vėl sugrįžo į gyvenimą ir iš tikrųjų turi Joker tapatybės istoriją. Taigi, turint didelę dozę, pakoreguojant pradinę medžiagą, ši teorija galėjo būti įmanoma. Ir tai tikrai sukurtų įdomų naują nusikalstamumo princo klouno požiūrį, kai buvęs Betmeno šalininkas pamatytų tokį beprotybės lygį.
Įrodymus priekabose pastebėjo gerbėjai, pastebėję J (Džokerio ar Jasono?) Ir paukščio plunksnos (Robino?) Tatuiruotes. Atrodė, kad šis Džokeris taip pat turėjo traumų (skaitykite: kulkos žaizdas), kurios atitiko žalą, padarytą sugedusiam Robino kostiumui, kurį žvalgėmės Batman prieš Supermeną. Laimei, ši teorija buvo sušaudyta pragare, kai „Suicide Squad“ direktorius pats ją uždarė, sakydamas, kad Jaredo Leto „Joker“ nėra Jasonas Toddas.
14 Jis turi „protingumą“, kuris jį išprotėjo
Bene didžiausia DC visatos paslaptis yra tikroji „Joker“ istorija, kuri visuose komiksuose ir filmuose niekada nebuvo aiškiai iškilusi. Didžiausias klausimas apie jo istoriją neabejotinai yra tai, kaip jis tapo juokdariu, ir viena teorija rodo, kad jis turi supervalstybę, kuri paskatino jį pasiekti lūžio tašką, ir kad tariama supervalstybė yra „super sveikas protas“. Terminas „super sveikas protas“ kilęs net iš pačių komiksų, nes jis piktadariui apibūdinti vartojamas Granto Morrisono knygoje „ArkhamAsylum: A Serious House on Rimious Earth“.
Ši potenciali galia gali reikšti, kad jis turi galimybę pamatyti viską, kas yra iš tikrųjų, įžvalga, kuri paskatino jį išprotėti, ir iš tikrųjų yra keletas įrodymų, patvirtinančių šią teoriją. Vienas kūrinys yra tas, kad jis, atrodo, žino, jog yra komiksų personažas (apie tai vėliau), praeityje tiesiogiai žiūrovams kreipęsis į komiksus. Tai potencialiai gali reikšti, kad jis supranta, kad jis yra tik blogiukas komiksų knygoje, ir tai jį išprotėjo arba paskatino jį įgyvendinti savo likimą. Tai taip pat galėtų paaiškinti jo maniją su Betmenu: jis supranta, kad komiksas telkiasi aplink Betmeną, todėl jo egzistavimas priklauso nuo jo. Galbūt todėl jis atrodo labiau sutelktas į žaismą su juo, o paskui iš tikrųjų jį nužudo.
13 Jam puikiai sekasi
Kai kuriuose kortų žaidimuose „Joker“ traukimas yra nesėkmės ženklas. Be abejo, susidūrimas su „Joker“ Gotame reiškia, kad tuoj pat lauksi nesėkmės. Bet kiek pasisekė, atrodo, kad tai labai palanku nusikaltimų princui klounui, atsižvelgiant į tai, kaip jo įmantrios schemos visada vyksta pagal planą. Kai pagalvoji, kiek sluoksnių yra jo planuose, kiek žingsnių visada eina nepriekaištingai, kaip visada pasiteisina jo laikas, ši teorija pradeda daug prasmės. Aišku, antrasis Betmenas įsitraukia ten, kur Džokeris žlunga, bet net ir tada, kiek kartų jis nebuvo nužudytas Betmeno? Kiek kartų policija jo tikrai nesustabdė?
Galima net teigti, kad kadangi jis nebūtinai nori visiškai įveikti Betmeną, tačiau nori ir toliau žaisti jų žaidimą, bet koks Betmeno kišimasis nėra griežtai nesėkmė - visa tai yra plano dalis. Tai gali pasiūlyti, kad Džokeris vis dėlto turi antgamtinės galios formą; tai yra sėkmės jėga. Taip pat diskutuotina, ar jis žino apie savo tariamą tobulą laimę, ir jei jis planuoja, žinodamas, kad viskas susitvarkys, nepaisant to, kaip įmantriai jis viską planuoja.
Jokeris yra Betmeno brolis
Gerbėjai nuolat bando susieti „Betmeną“ ir „Džokerį“ su teorijomis apie savo praeitį, o šis siekia tiek, kiek suriša juos krauju. Ši teorija rodo, kad tikroji Džokerio tapatybė yra Batmano brolio tapatybė. Nors šios teorijos atmainų yra įvairių, vienas įdomus aspektas visų pirma sutelktas į „Tamsos riterį“.
Jame teigiama, kad nuolatinė filmo tema yra šeima ir kad vieninteliai du be šeimos veikėjai yra Betmenas ir jo arkinis nemezeris Džokeris. Nors tai gali atrodyti nedaug, bet užsimenama, kad Džokeris tam tikrais momentais siūlo, kad jį paliko tėvas ir kad jį traukia Betmenas ir jų pirmyn bei atgal žaidimas. Tai gali būti nepakankamas įrodymas, kad būtų galima pagrįsti teoriją, tačiau panašu, kad komiksų knygos taip pat metė keletą patarimų. Keli piktadariai, žinantys apie Betmeno tapatybę, teigė esą jo giminaičiai, o gerbėjai pasiūlė, kad „Joker“ pasodino šiuos netikruosius giminaičius, kad galėtų žaisti pagal Bruce'o protą. Atidžiai analizuodami, kai kurie padarė išvadą, kad juokdarys iš tikrųjų yra Betmeno brolis Tomas jaunesnysis. Nėra nieko panašaus į brolišką meilę!
11 Jis sugeba užkrėsti kūnus savo sąmone
Ši teorija rodo, kad normalus žmogus tapo juokdariu ne todėl, kad išgyveno ką nors traumuojančio, bet todėl, kad užsikrėtė blogo blogiuko protu. Kadangi „Joker“ personažų kilmė retai pritvirtinama, taip gali būti dėl to, kad jie iš tikrųjų visiškai neturi kilmės ir iš tikrųjų buvo užkrėsti, arba todėl, kad visa jų kilmė skiriasi nuo skirtingų užsikrėtusių asmenų.
Kai kurie teigė, kad ši teorija buvo griežtai atkreipta į knygą „Betmenas anapus: Jokerio sugrįžimas“, nes Jokerio sąmonė buvo įdėta į mikroschemą ir implantuota į Timo Drake'o galvą. Tai akivaizdžiai parodo galimybę „Joker“ mintims pereiti iš vieno kompiuterio į kitą, todėl galbūt tai gali būti nuolatinis ciklas. Kiti įrodymai vis dar slypi naujausiame „Rocksteady Batman“ vaizdo žaidime „Arkham Knight“, kuriame Jokerio kraujas apnuodijo keletą Gothamo piliečių /
Jei ši teorija yra teisinga, ar būtų įmanoma vienu metu turėti kelis kūnus? Įsivaizduokite tiesioginės Joker armijos galimybę. Tai neabejotinai pakeltų statymą ir pakeltų Betmeną ir Gothamo miestą į labai keblią situaciją.
10 Džokeris žino, kad yra filme
Komiksuose kartais labai užsimenama, kad Džokeris pats žino apie savo komiksų blogiuko statusą, tačiau kai kurie gerbėjai šią teoriją išplėtė iki didžiojo ekrano. Heatho Ledgerio „Joker“ pavaizdavimas buvo tamsus ir paslaptingas, o jį mėgdavo analizuoti gerbėjai, o atidžiai žiūrėdami „Tamsos riterį“, kai kurie gerbėjai pasiūlė, kad jo veikėjas žino apie tai, jog yra filme.
Vienas didžiausių užuominų slypi jo garsiose randų istorijose. Viso filmo metu Džokeris ne kartą stebi įvairius personažus, pasakodamas, kaip jis gavo savo randus, panašius į ausis į ausį (visame filme mes iš tikrųjų gauname dvi iš šių skirtingų istorijų, ir mes galbūt būtume gavę trečią, jei Betmenas to nepadarytų). nenutraukite jo kaip trūkčiojantis). Kadangi jis kiekvieną kartą pasakoja istorijas skirtingiems žmonėms, kilo klausimas, kodėl jis tai keičia, net jei tai melas. Jis taip pat lengvai galėjo tą patį melą pasakyti keliems žmonėms su tuo pačiu poveikiu, nes nė vienas iš jų nežino kitų jo pasakotų istorijų.
Na, ši teorija rodo, kad jis meluoja visus šiuos melus žiūrovų labui, tarsi norėdamas parodyti, koks jis yra suktas ir kad jis sąmoningai žaidžia su kitais personažais. Be to, ši „Joker“ adaptacija juokiasi daug mažiau nei kiti, o tai gali reikšti, kad jo humoras skirtas žiūrovams, o ne jam pačiam. Jei tai iš tikrųjų teisinga, kitas logiškas klausimas yra tai, ar Jaredo Leto perėjimas į veikėją padės toliau plėtoti šią teoriją (ar galbūt ją visiškai paneigti). Vienintelis būdas tai atsakyti - atkreipti dėmesį į bet kokius save suprantančio Džokerio įkalčius, peržiūrint savižudžių būrį!
9 Jis turi antgamtišką laiko suvokimą
Betmenas ir juokdarys turi vieną bendrą bruožą - nepaisant to, kad jie yra du žymiausi visų laikų komiksų veikėjai, nė vienas iš jų neturi supervalstybių. Tačiau daugelis aistringų gerbėjų kruopščiai išanalizavo „Joker“ ir pažymėjo, kad taip gali būti ne taip. Kai kurie netgi pasiūlė, kad „Joker“ turi supervalstybę visada turėti nepriekaištingą laiką. Iš pradžių tai gali neatrodyti tiesa ar net taip įspūdingai, bet kai pagalvoji, tai iš tikrųjų labai tikėtina - ir didžiulė jėga.
Kaip jau minėjome, „Joker“ yra pagarsėjęs ekstravagantiškais ir sudėtingais planais, sukeliančiais chaosą, tačiau reikia daug, kad šie planai būtų nuosekliai vykdomi ir nieko blogo. Nors tobulas pasisekimas galėtų atlikti svarbų vaidmenį, taip pat reikės tobulo laiko. Šios dvi teorijos eina koja kojon, ir jas tikrai verta apsvarstyti.
Kaip kitaip paaiškinsi tą nepaprastą Jacko Nicholsono „Jokerio“ kadrą „Batwing“ žemyn 1989-ųjų „Betmene“?
8 Jis susijęs su „Šviečiančiu“
Čia yra viena gerbėjų teorija, kurios žmonės tikrai nematė. Tai sukuria ryšį tarp Heatho Ledgerio „Joker“ ir siaubo klasikos „The Shining“. Teorija paplito internete per memą, kuris naudojasi Džokerio dialogu pasakodamas apie sceną iš Stanley Kubricko vairuojamo filmo.
Heatho Ledgerio „Jokeris“ išgarsėjo tuo, kad naudojo daugybę istorijų, susijusių su randų įsigijimu, tačiau panašu, kad vieną iš jų jis pasiskolino iš Stanley Kubricko „Švytėjimo“. Jis apibūdina savo tėvą kaip girtuoklį, kuris vieną naktį išprotėjo, privertęs mamą gintis peiliu. Skamba dar gerai? Atrodo, kad visa istorija atkartoja „The Shining“ dalis, todėl gerbėjai siūlo dvi galimybes. Viena yra ta, kad „Joker“ iš tikrųjų yra „The Shining“ vaikas - Danny -, kad ir kaip mažai tikėtina. Labiau tikėtina, kad „Jokeris“, linkęs kurti savo praeities istorijas, naudojo garsiai šiurpinantį filmą kaip įkvėpimą šiam konkrečiam anekdotui. Galbūt tai net buvo atmesta kaip linktelėjimas buvusiam Jokeriui Jackui Nicholsonui, kuris garsiai suvaidino Jacką Torrence'ą filme „Švytėjimas“.
7 Jis yra nemirtingas
Tradiciškai pasakojimuose, kai herojus gelbsti dieną, piktadarys nužudomas. Tačiau Džokeris, atrodo, nepaisė šio prakeikimo, ne kartą išgyvenęs nepaprastas aplinkybes. Net garsiajame komikse „The Killing Joke“ kai kurie teigė, kad jis tikrai nebuvo nužudytas. Dėl to kyla klausimas, kodėl taip sunku atsikratyti „Joker“? Gali būti, kad jis yra ar bent jau kai kurios jo versijos nemirtingas. Tai reikštų, kad jis vis dėlto turi galią, ir tai suteiktų naują pranašumą jo piktadario statusui.
Atrodo, kad ši teorija yra viena iš „Joker“ versijų. Komiksų serijoje „Pabaiga“ buvo pasiūlyta, kad jis susisiektų su į Žemę nukritusiu meteoritu, kuris suteikė jam nemirtingumą. Tai reiškia, kad bent vienas iš juokdarių ten yra nemirtingas. Jei viena „Joker“ versija yra tikrai nemirtinga, ką pasakyti, kad dauguma jų nėra?
Jokeris iš tikrųjų nežudė Betmeno tėvų
1989 m. Filmas „Betmenas“ sukėlė „Joker“ ir „Betmeno“ užkulisius ir susiejo jų praeitį. Tai atskleidė, kad Betmenas Džokerį pripažino ne kas kita, o jo tėvų žudiku, taigi pagrindine dėlionės dalimi tragiškoje jo vaikystėje. Tai ne tik privertė Betmeną dar labiau pasipiktinti „Joker“ žaidėjais (taip padidindamas jų mūšių kuolą), bet ir leido dar labiau pateisinti „Joker“, kaip Betmeno arkinio priešo, reputaciją.
Tačiau kai kurie gerbėjai ne visai pirko šį siužeto vingį ir pasiūlė alternatyvų paaiškinimą. Be abejo, kad Betmenas yra sunkus darbas, ir, atsižvelgiant į jo nuolatinį vaidmenį mūšiuose ir pakartotinį susidūrimą su piktadariais, jo psichinė sveikata, be abejo, bus šiek tiek pakenkta. Gerbėjai pasiūlė, kad dėl to Betmenas melagingai suprojektavo Jokerį į jo traumuojančią vaikystės atmintį, kad pateisintų neapykantą jam ir leistų jam jaustis tiesiogiai sprendžiančiam savo praeities problemas. Ir nors dauguma tai atmetė kaip mažai tikėtiną dalyką (turint omenyje, kad kitose Betmeno istorijose Džokeris paprastai nėra pristatomas kaip jo tėvas žudikas), tai yra viena iš teorijų, kuri tikrai tikėtina.
Iš pradžių jis buvo karo veteranas
Buvo labai spekuliuojama apie „Joker“ kilmę, ypač apie legendinį Heatho Ledgerio pritaikymą. Viena iš populiariausių teorijų apie jį yra tai, kad jis yra buvęs karys, kenčiantis nuo ekstremalaus PTSS atvejo. Tai, be abejo, gana racionalus paaiškinimas atsižvelgiant į aplinkybes, nors ir gana paprastas.
Tačiau daug ką galima būtų suprasti, jei teorija kada nors būtų patvirtinta kaip tiesa. Pirma, tai paaiškins, kaip jis sugebėjo atlikti sudėtingą karinį ritualą užmaskuotas scenoje, kur jis ir jo vyrai bandė nužudyti merą. Tai taip pat paaiškintų jo kovos galimybes ir galbūt net kvalifikuotą strategavimą. Jo sugebėjimas susidoroti su tardymu netgi gali reikšti, kad jis vienu metu buvo karo belaisvis.
Panašios teorijos taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad jis yra šnipas ar specialus agentas dėl panašių priežasčių, pavyzdžiui, dėl jo sugebėjimų, susijusių su psichologine manipuliacija. Visa tai rodo kažkokią karo ar slaptosios tarnybos praeitį. Tik nesitikėkite, kad pernelyg slaptas Christopheris Nolanas netrukus atsakys į bet kurį iš šių klausimų.
4 „Jokeris“ buvo „Tamsos riterio“ herojus
Ši teorija rodo, kad mūsų tamsusis riteris šviečiančiuose šarvuose toli gražu nėra toks, o tikrasis filmo „Tamsusis riteris“ herojus yra tas žmogus, kurį mes mažiausiai įtartume - pats Džokeris.
Na, prieš pasirodant „Joker“, Gothamui sekėsi ne per daug gerai. Nekontroliuojamas organizuotas nusikalstamumas, korumpuoti miesto valdininkai ir uždarytos visos miesto teritorijos (skaitykite: „Siaurės“) padėjo prisidėti prie miesto, esančio ant žlugimo ribos. Gothamas net toleravo nenustatytą budėtoją juodoje kaukėje, kad tik jiems padėtų. Tačiau netrukus viskas pasikeitė, kai atsirado „Joker“. Didžioji dalis organizuoto nusikalstamumo buvo panaikinta, o daugelis korumpuotų pareigūnų pateko į kalėjimą arba mirė. Norėdami tai įrodyti, nežiūrėkite į banko apgaulę, kur jis vilioja minios pinigų prekeivį Lau. iš slapstymosi ir toliau jo taip pat atsikratyti. „Joker“ veiksmai galiausiai paskatina Gordoną paaukštinti,dėl ko vienas mažiausiai gendančių pareigūnų atsiduria valdžios padėtyje - jis net pats tam pritaria (nors dauguma tvirtins, kad tai buvo padaryta sarkastiškai).
Taigi, jei „Joker“ būtų išrūšiavęs korumpuotus pareigūnus ir organizuotą nusikalstamumą, tai kokia liko didžioji problema? Budintys. Betmenas įkvėpė eilę kitų budinčių žmonių, kurie neturėjo pakankamai galimybių tarnauti teisingumui, ir tai kūrė anarchiją. Taigi, Džokeris stengiasi sustabdyti Betmeną, bet jo nežudydamas, kad išvengtų pavojaus tapti kankiniu ar didesniu herojumi Gothame. Ir nors tai apskritai niekada nepasiteisino, tai neabejotinai sukuria įdomų filmo posūkį. Bet mes nebūtume tokie rimti.
3 Jokeris vartoja savo aktorius
Ši teorija tikriausiai yra viena baisiausių, nes ji išprovokuoja Džokerio chaosą iš savo komiksų ir filmų kilmės ir į realų gyvenimą. Teorija buvo kuriama kurį laiką, tačiau pastaruoju metu ji buvo sustiprinta pasakojant daugybę istorijų apie Jaredo Leto labai ekstremalų „ahemo“ vaidybos metodą.
Leto pateko į antraštes su istorijomis apie tai, kad jis išliko charakteriu per visą filmą „Savižudžių būrys“ iki šiurpumo. Jis ne tik atsiuntė labai - tarkime, „asmenines“ - dovanėles savo draugams naudotų prezervatyvų ir negyvų gyvūnų pavidalu, bet ir „Suicide Squad“ aktorius Willas Smithas sakė, kad niekada nebuvo susitikęs su Jaredu Leto. Jis teigė, kad Leto atsisakymas atsisakyti charakterio reiškia, kad jis tik kada nors buvo susitikęs su juokdariu, o ne su pačiu aktoriumi.
Tačiau kai kurie teigė, kad žmonės, už DC gyvo veiksmo filmų, vaidino pasakojimą apie Džokerio personažą, vartojantį savo aktorius, kad sukurtų spaudą ir šurmulį aplink filmą. Tačiau atsižvelgiant į problemas, su kuriomis, kaip pranešama, susidūrė paskutinis juokdarys Heathas Ledgeris, pavaizdavęs personažą (daugelis teigė, kad šis vaidmuo jį užgriuvo vėlesnėmis dienomis), tai gali būti ne taip toli kaip kiti gerbėjai teorijos. Be to, „Ledger“ pirmtakas (Jackas Nicholsonas) taip pat buvo užsiminęs, kad vaidmuo yra pavojingas, ir jis, matyt, netgi kalbėjo su „Ledger“ prieš filmavimą pradėdamas perspėti, kad jis per daug nesileistų.
Nesvarbu, ar Leto specialiai žaidė šią teoriją, ar ne, jis tikrai į ją įnešė kuro.
2 „Joker“ ir „Harley Quinn“ turi vaikų
Daugelis gerbėjų džiaugėsi, kad „Joker“ ir „Harley Quinn“ kartu pasirodys didžiajame „Suicide Squad“ ekrane. Ši neveikianti pora tapo kulto mėgstamiausia DC visatoje, o jų sadistiniai santykiai buvo viena iš priežasčių, kodėl užbėgusių DC tikinčiųjų laukimas dėl Savižudžių būrio nepateko į topus. Taigi šiems tiems patiems DC gerbėjams galbūt vienintelis dalykas, dėl kurio toksinis „Joker“ ir „Harley Quinn“ santykis gali atrodyti labiau nerimą keliantis, jei mišinyje yra vaikų; ir būtent ten ir atvedė spekuliacija.
Šiuo metu sunki diskusijų tema tarp tų, kurie matė savižudybių būrį, pastabūs gerbėjai pastebėjo, kad filme slepiasi galimas velykinis kiaušinis. Įspėjimas, galimi spoileriai laukia! Užuomina yra dviejų kūdikių apranga, išdėstyta „Joker“ supančiame ginklų rate, o gerbėjai greitai suprato, ką tai galėtų reikšti.
Pirmiausia, žinoma, tai gali reikšti, kad mirtinas duetas turi vaikų. Išskyrus tuos vaikus, kuriuos neabejotinai sujaukė tėvai, kita diskusijų tema yra jų buvimo vieta. Kur tiksliai yra šie du pintos dydžio žudikai klounai? Įsivaizduojame, kad atsakymus gausime numanomame tęsinyje.
Tikrai nesaugu manyti, kad jų teoriniai vaikai taip pat yra gyvi. Jų mirtis galėtų būti papildyta jau ir taip tamsia jų istorija, dėl ko mes arba gailimės, arba bjauriamės piktadarių (priklausomai nuo to, kaip suvaidino jų vaikų mirtys) net mroe nei anksčiau. Viena tikėtina galimybė yra tai, kad jie ateityje planuoja turėti vaikų. Nors jie gali netrukus perskaityti auklėjimo patarimų, kūdikių drabužiai yra gana įtaigūs. Harley Quinnas tiesiogine to žodžio prasme numato ateitį, kurioje jie turi bendrų vaikų vienu paskutinio veiksmo momentu … galbūt tai subtili užuomina apie tai, ko galime tikėtis toliau?
1 Jis yra „Kovos klubo“ pasakotojas
Ši filmo kryžminimo teorija sujungia dviejų rimtai sujauktų protų, kuriuos myli žiūrovai, istorijas. Kalbant apie paslaptingą Heatho Ledgerio „Jokerio“ istoriją, kai kurie gerbėjai išėjo iš DC visatos, kad gautų tikrą paaiškinimą. Visa tai lėmė labai netikėtą, tačiau labai intriguojančią kryžminimo teoriją. Ar „Joker“ iš „Tamsos riterio“ ir nestabilus pagrindinis Davido Fincherio psichologinio trilerio „Kovos klubas“ veikėjas yra tas pats?
Klube „Fight“ emociškai nutirpęs ir kankinamas nemiokas panirsta į beprotybę susidūręs su tuo, kas pasirodo jo suskilusi asmenybė. Nors galiausiai pavyksta sukelti chaoso epidemiją su pogrindžio kovos organizacija, kuri pradeda nukreipti visuomenės naikinimą, galbūt Tyleris Durdenas ir „Pasakotojas“ tuo nesustojo. Atsižvelgiant į tai, kaip visi jo planai skamba gana panašiai kaip tie, kuriuos sugalvojo mūsų pašėlęs piktadarys iš Betmeno, yra ir kitų pastebėtų panašumų, kurie dar labiau sustiprina šią teoriją.
Tiek „Pasakotojas“, tiek „Joker“ tariamai keblūs santykiai su tėvu, jų abiejų tikrieji vardai lieka nežinomi, ir abu trokšta sugriauti patogų kitų gyvenimą. Jau nekalbant apie tai, kad ši teorija paaiškina garsiąją Džokerio „Chelsea“ šypseną, nes „Fight Club“ pabaigoje pasakotojas šaudo sau į skruostą. Knygos versijoje netgi pažymėta, kad šis šautuvas palieka skruostą iki skruosto rando
---
Ar mes praleidome vieną iš beprotiškiausių pono J teorijų? Ar manote, kad žinote tiesą apie „Joker“? Praneškite mums komentaruose.