Filmų adaptacijos yra keisti keistuoliai - vargu ar kada jie visus tenkina. Nors kai kurios adaptacijos daromos visiškai atsižvelgiant į originalios istorijos dvasią, daugelis bando istoriją vienai gerbėjų grupei išversti į kito filmą. Dabar, priklausomai nuo to, ko klausiate, Peterio Jacksono „ Žiedų valdovo“ trilogija čia gali patekti į bet kurią grupę. Tiems, kurie yra gerai susipažinę su originaliais tekstais, filmų trilogija visiškai skiriasi nuo knygų.
Gali būti, kad tai nėra įtempta prielaida, kad tikrosios LOTR istorijos neįmanoma tinkamai nufilmuoti - juk pats JRR Tolkienas ir daugelis gerbėjų ilgai atsisakė bet kokių filmų adaptacijų. Vis dėlto tai, ką padarė Jacksonas, yra neįtikėtina. Šią nuostabią istoriją, nors ir pakeistą, jis atnešė naujai gerbėjų kartai, iš kurių daugelis taip pat tapo knygų gerbėjais. Ar Jacksonas kelyje pasisuko kai ką? Absoliučiai, tačiau nedaugelis jų yra neatleistini.
Nors yra tokių, kurie šiukšlina Jacksono LOTR trilogiją keisdami istorijos elementus, yra daug daugiau tų, kurie ją švenčia, nepaisant šių pakeitimų. Kad galėtų kurti šiuos filmus, Jacksonas turėjo praleisti kai kuriuos dalykus ir pridėti kitus, o tai paskatino mus pasverti tuos sprendimus.
Čia yra 8 dalykai, kuriuos Peteris Jacksonas suklydo apie „Žiedų valdovo“ trilogiją (ir 8 dalykai sutapo).
16 Klaidinga: priesaikos laužytojai
Vadinkite juos priesaikos laužytojais arba „Dunharrow“ žmonėmis, bet ar nedrįstate jų vadinti protingu žingsniu. Akivaizdžių filmų versijų klausimai yra aiškiai matomi, tačiau jų paaiškinimai nėra. Yra pranešimų, kad Jacksonas nemėgo „Oathbreakers“, tačiau juos laikė norėdamas nuraminti gerbėjus. Kodėl tada išplėsti jų vaidmenį iki tokių kraštutinumų? Vaiduokliai niekada nevyko į Minas Tirithą ir nebuvo deus ex machina.
Iš pradžių Oathbreakers tarnavo dideliam tikslui: nugalėjo Juoduosius Númenóreanus - korsarus.
Sauronas pasiuntė šias pajėgas pulti iš jūros. Todėl Gondoras savo kariuomenės dalį paskyrė ginti kranto. Aragornas iškvietė priesaikos laužytojus įveikti šiuos blogus laivus. Nebelikus kovos korsarų, Gondoro pakrantės armija prisijungė prie Pelennoro laukų kovos ir užpuolė priešo pajėgas iš paskos.
15 Dešinėje: Saurono burna
Makiažas, protezavimas ir personažų kūriniai, be jokios abejonės, yra vieni geriausių filmo trilogijos darbų - o blogiausios būtybės yra geriausios iš visų. Galbūt nė vienas kitas personažas neišskiria blogio ir šlykštumo, kaip Saurono burna. Knygoje jo aprašymas buvo toks: „Aukšta ir pikta forma, pritvirtinta ant juodo žirgo
Raitelis buvo apsivilkęs juodai, o juodas buvo jo aukštas vairas; vis dėlto tai buvo ne Ringwraithas, o gyvas žmogus … jo vardas neatsimenamas nė vienoje pasakoje, nes jis pats tai buvo pamiršęs “.
Kai Džeksonas atsisėdo pavaizduoti šio veikėjo, jis apsigyveno beveik žmogaus ir pabaisos hibride; padaras, kurio milžiniška, CGI pagalba serganti ir serganti burna, atrodo, suplyšo, kad galėtų plačiau atsiverti. Saurono akis uždengė jo vairas, kas rodo, kad jam jų nereikia. Kūrybinė Jacksono vizija „Burną“ pavertė vienu įsimintiniausių personažų dizainų trilogijoje.
14 Neteisinga: Aragornas prieš Saurono burną
Nors „Saurono burna“ yra vienas stipriausių filmų personažų dizainų, jo ir Aragorno sąveika gali būti vienas didžiausių Jacksono klaidų. Kai Aragornas nuima galvą nuo burnos, jis atrodo kaip visiškas herojus. Gerbėjai riaumoja ir muša krūtinę - bet ar tai tiesa charakteriui?
Žinoma, Aragorno kilnumas ir garbė filmuose yra menkaverčiai, palyginti su knygomis, tačiau jis vis tiek yra karalius, ir jis vis dar yra vienas iš Dúnedain, ilgo ir kilnaus kraujo. Jis taip pat supranta, kad su emisarais, kad ir kokie grubūs ar įžeidžiantys jie būtų, reikia elgtis pagarbiai.
Manoma, kad Aragornas ir jo kompanija elgiasi visiškai priešingai nuo blogio jėgų kitoje pusėje.
Pykdamas puolantis Aragornas, rodydamas sąžiningumą ir emocijas, taip pat rodo silpnumą.
13 Dešinėje: Tomo Bombadilo iškirtimas
Nors kai kurie puristai mano, kad Tomas Bombadilas buvo būtinas, nors ir norint parodyti Vidurio Žemėje egzistuojančius valdžios laipsnius, prasmingiau jį visiškai praleisti. Bombadilas yra tyčinis mįslė: jis gali būti vienas iš Ainurų, arba kai kurie iš jų nėra tinkamai aprašyti. Kai kurie netgi manė, kad jis yra Dievas, nors Tolkienas tai neigė. Jis vaikščiojo po Viduržemį, kol atėjo elfai, prieš pirmąjį lietaus lašą ir pirmąją gilę - jis yra nesenstantis.
Reikėjo pjauti Bombadilą. Jis yra per galingas ir kelia daugiau problemų nei išsprendžia. Pavyzdžiui, Bombadiliui įtakos neturi ne tik Žiedo galia, bet jis netgi priverčia žiedą išnykti ranka. Jis taip pat gali pamatyti Frodą, kai hobitas jį dėvi, o tai sukeltų per daug klausimų, todėl geriau jį visiškai praleisti.
12 Neteisinga: Rangerių praleidimas
Halbarado vadovaujamos pilkosios kompanijos „Šiaurės Rangers“ pašalinimas iš filmų yra nusikaltimas.
Knygose, kai Aragornas eina keliu, jį lydi pilka kompanija: 31 Šiaurės reindžerių būrys ir Elrondo sūnūs.
Būtent ši jėga, kaip ir kai kurie kiti, kuriuos jie sutinka pakeliui, žygiuoja Minas Tirith. Nors 31 yra nepaprastai mažas skaičius, jie yra galinga jėga. Karalius Théodenas, išgirdęs, kad ši Rangerių grupė atvyksta susitikti su Aragornu, sako: "Gerai! Jei šie giminaičiai bus panašūs į save, mano lorde Aragornai, trisdešimt tokių riterių bus stiprybė, kurios galvos nesuskaičiuos.."
Pagalvoję apie tai, kas galėjo būti, mums atrodo, kad Semas jaučiasi stebėdamas, kaip elfai eina į pilkus rojus.
11 Dešinė: Glorfindelio pakeitimas Arwenu
Be to, kad LOTR yra nedaug stiprių moterų personažų, pateikdami argumentus, kaip Jackson pakeisti Glorfindelio personažą Arwenu, yra ir kitų svarių šio perėjimo priežasčių. Pirma, po Elrondo tarybos Glorfindelis iš esmės nenaudingas. Suteikdamas Arwenui Glorfindeliui vaidmenį gelbstint Frodą, Jacksonas gali sustiprinti Arweno charakterį. Ji vaidina daug didesnį vaidmenį, nes meilės pomėgis Aragornui ir dukra Elrondui.
Galbūt geriausia priežastis praleisti auksaplaukį elfą yra ta, kad Glorfindelis yra tiesiog per galingas nieko nedaryti. Aišku, daugelis galingų elfų sėdi ir nieko neveikia, tačiau Glorfindelis nėra paprastas elfas - jis yra vienas iš nedaugelio, kuriems grąžinama iš mirties. Jis taip pat pats sunaikino „Balrog“; taip pat ne miegantis Balrogas, mūšio išbandytas Balrogo monstras. Kitaip tariant, „Glorfindel“ yra nugalėtas.
10 Neteisinga: Barrow peilių nuėmimas
Kadangi Jacksono apleidimas Tomui Bombadilui yra palankus, jis taip pat praleido Barrow'o kovas. Tačiau sprendimas paimti Barrow peilius iš hobitų nėra geras. Kardai vaidina du labai svarbius vaidmenis: vienas yra „Weathertop“, kur jiems puikiai tarnauja hobitų „Barrow“ peiliai, ypač Frodo. Kitas svarbus momentas yra tas, kai Merry puola raganos karalių su savo Barrow peiliu, taip sulaužydamas burtą ir suteikdamas galimybę raganos karaliui geriausiai pasitarnauti Éowynui. Barrow peiliai yra nepaprastai galingi.
Vakarų Vakarų vyrai juos seniai suklastojo kovoti su Raganų karaliaus jėgomis, kiekvienas iš jų davė senovinius burtus, kad susilpnintų savo priešus.
Tai, kad hobitai nematė Barrow-downs, dar nereiškia, kad jie negalėjo gauti Barrow peilių. Juk „Weathertop“ yra sena tvirtovė, kurią kadaise turėjo Arthedainas, kur gyvena tie patys vyrai, kurie padirbdavo tuos kardus.
9 Dešinėje: Gollum V. Sméagol
Nedaugelis gerbėjų teigia, kad Jacksono filmuose Andy Serkio „Gollumas“ yra karalius. Spektaklis yra nepaprastas, stulbinantis žvilgsnis į iš esmės nesuprasto personažo susuktą mintį. Nors knygose Gollumas pademonstravo susiskaldžiusios asmenybės akimirkas, ypač „Pelkių praėjime“, susiskaldymas tarp Gollumo ir Sméagolio labiau matomas filmuose, jau vien dėl to, kad mes patys tai matome.
Pagrindinis pokytis tarp pasaulių yra „Gollum“ išmetimas; ta filmų dalis, kur Sméagolis liepia Gollumui išeiti ir niekada nebegrįžti. Tai svarbu, nes tai rodo Sméagolą kaip auką, o ne piktadarį. Nors galima teigti, kad Sméagolis neturi galios išmesti Gollumo ar „Precious“ įtakos filmuose, ši scena vis tiek yra nepaprastai efektyvi ir jaudinanti.
8 Neteisinga: Aragornas nugalėjo Nazgûlą
Grįždami į „Weathertop“ sceną, apžvelgsime, kaip Aragornas lengvai nugalėjo „Ringwraith“. Nors jis yra gražiai nušautas ir atrodė epiškai, jis nustato Aragorną kaip pernelyg galingą, per anksti. Taip, Aragornas su fakelu ir kardu padeda išvaryti Nazgûl knygoje, tačiau tai yra daugiau nei ugnis ir žmogaus galia.
Aragornas yra sunkus, bet tamsoje nugalėti penkis žiedus? Niekada.
Štai kas iš tikrųjų nutiko. Pamenate, kaip Frodo Barrow peilis praturtintas senoviniais Angmaro kovos kerais? Užpuolus hobitus, Frodas daro du dalykus: pirma, jis pila į Raganų karalių Barrow peiliu, antra, jis sušunka „Elbereth“, dar vieną vardą Varda, iš esmės Valaro karalienę. Šis įvykių derinys priverčia Raganų karalių praleisti paskutinį smūgį Frodui, dėl kurio taip pat atrodo, kad Frodas ir hobitai yra per galingi.
7 Dešinėje: Sauronas kaip puiki akis
Iš tikrųjų yra tam tikrų diskusijų apie tai, ar Saurono akis yra fizinis buvimas knygoje. Daugelis atkreipia dėmesį į „Šešėlių žemės“ ištrauką, kurioje rašoma: „Vieną akimirką tik ji spoksojo į lauką, bet kaip iš kokio didžiulio lango neišmatuojamai aukšto, į šiaurę durta raudonos liepsnos, auskaro akies mirgėjimas“.
Nors atrodo, kad Frodas mato Saurono akį, kaip mes matome filmuose, gali būti, kad Frodo suvokia Saurono žvilgsnį kaip akį.
Kai Frodas atsisėdo į Amono vištos matymo vietą, jis aptiko kažką panašaus. Tačiau šioje ištraukoje teigiama, kad "jis jautė akį. Tamsiame bokšte buvo akis, kuri nemiegojo". Atkreipkite dėmesį į žodžius „veltinis“ ir „į vidų“. Puikios be dangčio ir ugningos akies koncepcija nėra Džeksono kūryba, tačiau akis, kaip fizinis prožektorius, turi jo parašą.
6 Neteisinga: Raganų karalius nugalėjo Gandalfą
Scena, kurioje Gandalfo lazdą sulaužė Angmaro karalius, yra epinė, bet netiksli, bent jau ne pagal knygas. Atmeskime tai, kas, mūsų manymu, gali atsitikti atsižvelgiant į jų santykines stiprybes ir būtybių Viduržemio žemėje tvarką, ir pažvelkime tik į tekstą.
Kaip ir filmuose, Gandalfas išjojo susitikti su Raganų karaliumi ir netgi pateikė tą pačią liniją, daugiau ar mažiau. Bet tai yra kiek palyginimai. Jie tik pertraukiami, be mūšio, kai Gandalfas yra nugalėtas ar įžeidžiamas, kaip filmuose.
Vėliau knygoje Denethoras abejoja, ar Gandalfas yra silpnesnis iš dviejų, sakydamas: „Tada, Mithrandirai, tu turėjai priešą
Ar gali būti, kad pasitraukėte dėl to, kad esate pralenktas? "Į tai Gandalfas nuolankiai atsako:" Tai gali būti taip
Bet mūsų jėgų išbandymas dar neatėjo … “Pavadinkime tai lygiosiomis.
5 Dešinėje: Éomeris ištremtas
Nors norint sukurti panašias aplinkybes įvykių, susijusių su „Éomer“, keisti nereikėjo, Jacksono sprendimai dėl Karlo Urbano personažo buvo protingi. Pavyzdžiui, Théodenas ir (arba) Kirminas liežuvis neišvarė Éomerio knygose, jis kalinamas tik po to.
Be to, kad Éomerio filmas „Éomer“, „Théoden“ ir „Kirminas liežuvis“, labiau išvystytas, jis sukuria didelę įtampą Rohane, kol likusi draugija net nepatenka į Meduseldą.
„Éomer“ ištrėmimas leidžia jo Rohirrim grupei, jo „Éored“, nustebinti Sarumano jėgas Helmo gilumoje.
Knygoje kulminacinis momentas, kuris baigia tą mūšį, yra šiek tiek iš dangaus, kuris gali atpiginti tokį didelį mūšį ekrane.
4 Klaidinga: Denetoro beprotybė
Nepaisant to, kad labai trumpai apie tai buvo užsimenama filmuose, Minas Tiritho „Palantír“ iš esmės yra nereikšmingas Jacksono interpretacijoje, o tai labai paveikia Denethorą. Užuot vedęs į beprotybę per depresiją ir sielvartą dėl Boromiro, Denethorą sugadina „Palantír“, tiksliau, „Sauron“ per „Palantír“.
Džeksonui nėra prasmės visiškai pašalinti „Minas Tirith“ „Palantír“.
Galų gale, Sarumano „Palantír“ pristatomas ilgai ir vaidina didelį vaidmenį filme. Nebūtų sunku išsamiau parodyti Denethoro manipuliacijas - pakaks greito scenos su juo ir „Palantír“.
Be to atrodo, kad Denethoras yra visiškai nekompetentingas, beprotiškas beprotis, kuris niekada negalėjo sėkmingai vadovauti Gondorui. Vis dėlto jis vadovavo Gondorui ir padarė tai gana gerai, tačiau filmuose jis yra apvalkalas tam, kas yra knygose.
3 Teisė: Kardo atkūrimas
Jacksono instinktai yra stiprūs - jis paėmė sulaužytą Narsilo kardą ir pavertė jį simboliu bei mitingu. Knygose elfai anksti pagardina kardą į Andúrilą, Aragornas iš tikrųjų jį neša didžiąją kelionės dalį. Tačiau filmuose elfai nepagražina kardo iki „Karaliaus sugrįžimo“.
Elrondas jį pristato asmeniškai, be to, kad tai nėra emocinis momentas, jis taip pat yra metafora, kai Aragornas priima jo kraujo liniją ir karalystę.
Kadangi Elrondas jam pateikia kardą, jis taip pat leidžia Jacksonui suteikti Arwenui dar šiek tiek medžiagos. Tai yra tada, kai Aragornas sužino, kad Arwenas blėsta, ir taip pat atstovauja Elrondui, priimančiam Aragorną, išsprendžiančiam takoskyrą, kurios, tiesa, knygose nebuvo, bet ji puikiai veikė filmuose.
2 Neteisinga: Kalnų Caradhras
Kai filme per bendravimą per Caradhras kalną sutinkama stipendija, užpuolimo priežastis yra Sarumanas. Tačiau knygose Caradhraso ataka yra daug dviprasmiškesnė - kalnas gali būti net jausmingas, todėl jis tampa daug įdomesnis.
Boromirui pasakius: "Tegul vadina vėju, kas nori; ore skamba kritę balsai; šie akmenys nukreipti į mus". Aragornas atsako: „Aš tai vadinu vėju
Bet tai nepadaro jūsų sakomų netiesa. Pasaulyje yra daugybė piktų ir nedraugiškų dalykų, kurie mažai myli tuos, kurie eina ant dviejų kojų, tačiau vis dar nėra lygūs su Sauronu, tačiau turi savo tikslų. Kai kurie šiame pasaulyje buvo ilgiau nei jis “.
Vėliau Gimli mano, kad jis žino kaltininką, sakydamas: "Tai nebuvo eilinė audra. Tai bloga Caradhras valia".
1 Dešinė: laiko juostų keitimas
Pasakykite, ką norėsite apie ištemptą filmo pabaigą ir blogą burną pratęsusiose mūšio scenose, tačiau Jacksonas ir jo komanda tikrai atliko sprogimą, manipuliuodami knygomis į tris visiškai skirtingus filmus. Buvo neįmanoma pritraukti Boromiro perėjimo į pirmąjį filmą, o ne į antrąjį, ir paleisti jį ekrane. Be to, labai gerai pavyko perkelti įvykius su Šelobu į „Karaliaus sugrįžimą“, o ne į „Du bokštus“, kaip knygose.
Galbūt geriausias iš visų Jacksono žingsnių buvo tiesiog sutrumpinti laiką, kurį Frodas laikė žiedo paslaptyje „Žiedo draugijoje“.
Dažnai to nepaisoma, tačiau Bilbui palikus žiedą Frodo, Hobitų šypsenoje gyvenimas tęsėsi 17 metų. Pašalinus tai ir daugumą įvykių Crickhollow, filmas leido greičiau pereiti prie veiksmo ir įtampos.
---
Kaip manote, ką Peteris Jacksonas suklydo dėl „Žiedų valdovo“ trilogijos? Praneškite mums komentaruose!