Kažkada buvo maloniai įdomus pasirodymas, kuriame klasikinės pasakos buvo sumaišytos su šiuolaikiniais posūkiais ir parametrais, kuriant naujus scenarijus, kurie dažnai baigdavosi žandikaulį nuleidžiančiomis išvadomis. Deja, buvo daugybė istorinių lankų, kurie buvo tiesiog atmesti be rezoliucijos, todėl gerbėjams kilo per daug klausimų ir tiek daug medžiagos, kad spėliotų apie tai, kad gerbėjų teorijos dabar sklinda internete.
Šios teorijos yra beveik tokios pat malonios kaip ir pats spektaklis, ir mes tikimės, kad kai kurios iš jų galėtų būti tikros. Kita vertus, kai kurie iš jų yra tokie niūrūs ir pasibaisėtini, kad jei bus patvirtinta, kad jie yra tiesa, mums gali tekti tarti burtą, kad visa tai anuliuotume.
10 gali būti tiesa: Ericas yra Hoko tėvas
Kablys tėvo klausimai prasidėjo kažkur ir, nors mes buvome įsijautę į kai kurias iš tų širdį draskančių akimirkų, mes vis dar nežinome daug apie jo tėvą ar jo kilmę. Kai kurie gerbėjai spėlioja, kad princas Erikas gali būti Hoko tėvas, kuris visus tuos metus apleido vaiką.
Ne tik idėja, kad Hook'as yra autorinio atlyginimo narys, tiktų jo santykiams su Emma, bet ir tilptų į visą jūrinę šou sritį. Yra net žmonių, kurie galvoja, kad, atsižvelgiant į Hoko istoriją su undinėmis laidoje ir kitose Peterio Pano istorijose, jis galbūt išvežė Arielio motiną.
9 neveikia: Arielis yra „Rumpel's Old Flame“
Turėdami labai mažai įrodymų, kai kurie gerbėjai mano, kad Arielis ir Rumpelstiltskinas turi romantišką istoriją. Jei palaikytume teoriją, kad Erikas yra Hoko tėvas, Arielio ir Rumpelstiltskino mintis būti pora vienu metu yra per keista. Atrodo, kad visi serijos dalyviai yra susižavėję daugybe gijų, tačiau ši yra tiesiog per daug sujungta, jei ankstesnė teorija yra tiesa.
Ši teorija netinka jokiems terminams, ypač jei Rumpelis ieškojo Kablys ir atvirkščiai, o Arielis iš viso gyveno Panos girioje. Tai taip pat reikštų, kad Rumpelis buvo dviejų „Disney“ princesių vaikinas, kurio tvarkyti tiesiog per daug.
8 gali būti tiesa: Raudonasis kapotas ir medžiotojas yra susiję
Ar smagu, kai broliai ir seserys spėlioja pasakas? Gerbėjams buvo viskas, kas patvirtino Tarzano brolio ir seseries statusą kartu su Anna ir Elsa iš „Frozen“ šlovės, todėl būtų visai tinkama pastebėti, kad Raudona ir Huntsmanas, tikras vilkų čempionas, buvo tarpusavyje susiję.
Grahamas nepraleido beveik tiek laiko laidoje, kiek daugelis gerbėjų būtų norėjęs, todėl šiek tiek prabangios medžiagos apie jo laiką su savo figūrų keitimo šeima, kurioje galėjo būti Ruby, buvo gana šaunu pamatyti. Tai greičiausiai reikštų įtėvio ir seseries statusą, tačiau pasakose yra viskas, kas įmanoma - ir sutapimų tikrai nėra daug, kad šie du vilkus mylintys žmonės būtų iki šiol nutolę.
7 neveikia: Regina ir Emma yra vedę
Viena iš teorijų, kurią gerbėjai turi apie patį pasirodymą, yra tai, kad viskas yra Emmos galvoje ir kad Emma, kuri yra vedusi Reginą, susiduria su trauma, kad tam tikru būdu prarado Henrį. Teorija yra tokia, kad Henris yra jų vaikas ir, praradusi jį, Emma negalėjo susitvarkyti, todėl visa mintis sudaryta jos galvoje. Tai lygiai taip pat su teorija, kad Haris Poteris yra vargano našlaičio Harry galva, kaip strategiją, kaip susitvarkyti pragyvenus su Dursliais.
Mes tikimės, kad ši slegianti teorija nėra tiesa, nes tai reikštų, kad magija nėra tikra, o mes nieko nestebime.
6 gali būti tiesa: Rumpelstiltskino globėjai taip pat yra „Aurora“
Daugelis piktadarių iš kažkada buvusio pasaulio pažįsta vienas kitą ir kartkartėmis net yra dirbę vieni su kitais (arba prieš). Štai kodėl laumėms, besirūpinančioms „Miegančioji gražuolė“ ir nepriekaištingai „Disney“ pasakojime paneigusioms Maleficentą, būtų visiškai prasminga, kad jos būtų tos pačios, kurios užaugino Rumpelstiltskiną po to, kai jo tėvas Peteris Panas jį apleido.
Iš tikrųjų nėra įrodymų, kad abi moterys buvo pasakų krikštamotės, ir jų buvo tik dvi, tuo tarpu Aurora rūpinosi trys (flora, fauna ir merryweather), tačiau dauguma pasakų pasaulio žmonių yra kažkaip sujungti, todėl tai tikėtina.
5 neveikia: Regina prakeikė save, kad neturi vaikų
Ši baisi teorija iš tikrųjų turi prasmę, tačiau mes nenorime, kad ji būtų tiesa, nes tai reikštų, kad ateityje nebus jokios vilties buvusiai blogio karalienei. Regina išpirko save daugelio gerbėjų akyse, tai reiškia, kad ji turėtų turėti vaikų, jei to nori su tinkamu žmogumi. Kiti gerbėjai mano, kad ji nesumokėjo už visą jos sukeltą sunaikinimą, tačiau jie nenorėtų prakeikti jos dėl nevaisingumo.
Ventiliatoriai, kurie laikosi šios skaudžios teorijos, sako, kad ji arba pati pasielgė nevaisinga tam, kad nereikėtų aprūpinti karaliaus jokiais vaikais, arba kad tai buvo atsitiktinis jos tamsiosios magijos šalutinis poveikis.
4 Gali būti tiesa: Madam Mim Is the Jabberwocky
„Jabberwocky“ negavo istorijos nei prieš, nei po to, kai buvo paleista į laisvę, o tai yra labai blogai, nes ten buvo tiek daug potencialo įdomioms siužetinėms idėjoms. Kai kurie gerbėjai spėlioja, ar ji iš tikrųjų buvo ponia Mim, o tai būtų buvę malonu. Taigi daugelis veikėjų turėjo dešimtis lankų, kurie dulkėse paliko daugybę šaunių pasakų asmenybių.
Dabar, kai mes žinome, kad Lily tėvas buvo Zorro, kyla nerimas, kad teorija, jog Jabberwocky buvo jos tėvas, dabar buvo paneigta. Kaip šaunu būtų, jei formą keičiantys drakonai, kurie abu buvo burtininkai, kartu turi vaiką?
3 neveikia: drakonas yra mushu
„Drakonas kadaise“ yra išties šaunus personažas, o kai kurie gerbėjai spėliojo, kad jis yra ne kas kitas, o pokštininkas Mushu iš „Disney“ animacinio filmo „Mulan“. Nors tai gali būti prasminga, tai neatliks paslaugų „Drakonui“, nes jis yra toks griežtas, įspūdingas asmenybės, o Mushu, nors ir linksmas bei pašėlęs, yra tiesiog per niūrus vaidmeniui.
Kitas pasakų legendose esantis drakonas būtų tinkamesnis, pavyzdžiui, „Jabberwocky“ (nors tai neturėtų prasmės su pasirodymo laiko juosta). Tai būtų įdomus posūkis, kad jis kažkaip susijęs su Mulanu.
2 gali būti tiesa: Robinas Hudas išklausė Snieguolę
Tik kur Sniegas įgijo savo meistriškumo įgūdžius? O kaip pats Robinas Hudas! Tai smagi teorija, nes ji tikrai netrikdytų jokių terminų ir užmegztų dar vieną paprastą ryšį, veikiantį su visa kita kanono medžiaga. Kaip tiktų, kad būsimoji jos blogoji pamotė būtų tas asmuo, kuris padėjo išmokyti jos įgūdžių, kuriuos ji įpratusi atimti? Dabar tai yra magija darbe.
Atsižvelgiant į tai, kad Regina taip pat yra priežastis, dėl kurios Robinas neteko savo žmonos, todėl nesvarbu, kiek ji atpirko save, ji niekada nenusipelnė būti su juo, tai taip pat yra gražus būdas jam įsitraukti į jos kuprinę.
1 neveikia: Hook is Jack Sparrow
„Disnėjus“ ir „Kartą per daug kartų“ perėjo daugybės gerbėjų minčiai, kad kapitonas Jackas Sparrow iš Karibų piratų šlovės taip pat yra kapitonas Hokas. Dar daugiau, šie gerbėjai taip pat spėlioja, kad Emma Swan yra Elizabeth Swan, kuri taip pat neveikia, nes Jack ir Elizabeth tikrai nėra įsimylėję.
Be to, kad „Hook“ yra piratas ir „Emma“, turinti pavardę „Swan“, čia nėra jokių kitų panašumų, ir tai tik sužlugdytų jų santykius, jei būtų įrodyta, kad jie yra teisingi. Emma ir Elizabeth negalėjo būti daugiau skirtingos, ir, atvirai kalbant, Hookas ir Jackas negalėjo.