Su „ Avengers“: „Begalybės karas“, įrodantis, kad MCU viešpatauja aukščiausia, „Marvel Comics“ ruošiasi komiksų „Nauja pradžia“ atnaujinimui, sugrąžindamas į savo akiratį savo didžiausius herojus - grąžindamas mylimiausias, ikoniškiausias herojų, tokių kaip „Žmogus-voras“, „Thor“, „Wolverine“ ir dar daugiau, versijas. į jų titulinius vaidmenis. Bloga žinia? Jie veja jaunesniosios kartos didvyrius, kurie ėmėsi tų palikimų, kad tai padarytų. Taigi atrodo, kad viena „Marvel“ visata įsibėgėja į ateitį … kita gali žengti žingsnį atgal.
Būtent 2017 m. Rugsėjo mėn. „Marvel Comics“ pradėjo savo naujausią leidimą. Iš dalies įkvėptas DC itin sėkmingos „Atgimimo“ iniciatyvos 2016 m., „Marvel Legacy“ prasidėjo su 6 dolerių vertės vienu kadru, kurį parašė rašytojas Jasonas Aaronas ir menininkas Esad Ribic. Tai buvo nepaprastai efektyvus klausimas, tapęs perkamiausiu metų komiksu.
„Marvel“ bent kartą per metus, paprastai po paskutinio vasaros renginio, buvo linkusi į tam tikrų rūšių atnaujinimus. Tačiau šiuo atveju „Marvel Legacy“ buvo labai skirtingas. Ten, kur ankstesni pasirodymai pabrėžė naujesnius, jaunesnius ir įvairesnius herojus - tokius kaip ponia Marvel, Mileso Moraleso „Žmogus-voras“ ir „Mis Amerika“ - „Legacy“ vėl atkreipė dėmesį į senesnius personažus.
„Marvel Legacy“ pasisekė tik iš dalies ir greitai sekė vadinamosios „Fresh Start“ perkrovos. Naujasis „Marvel“ komiksų vyriausiasis redaktorius CB Cebulski pastūmėjo dar vieną atnaujinimą, kuris, atrodo, padvigubino šią koncepciją. Vadinamieji „Legacy Heroes“ gauna trumpą lazdos galą, nuošalę klasikinių versijų naudai.
Bet ar tai tikrai sąžininga sąvokoms ir personažams, kuriuos „Marvel“ plėtojo per pastaruosius kelerius metus? Ar tai dar vienas žingsnis link įsitikinimo, kad „žmonės nenori naujų, įvairių herojų“, kodėl verta pabandyti juos parduoti, o ne klasiką? Ar iš tikrųjų tai išmintinga strategija?
Atrodo, kad „Marvel“ atsisako palikimo herojaus požiūrio
„Marvel's Legacy Heroes“ yra apsukrus (paprastai) jaunesnio, įvairesnio personažo, paveldėjusio kito superherojaus mantiją. Sam Wilsonas tapo Amerikos kapitonu, X-23 padovanojo kaukę „Wolverine“, o „Žmogus-voras“ asortimentas apėmė tokius personažus kaip Milesas Moralesas ir „Spider-Gwenas“. Tuo tarpu kitos knygos buvo atsargiai pasuktos, kad padidintų jų reprezentaciją - sugrąžindamos klasikinius „X-Men“, kartu turėdamos Icemaną savo ilgą slaptą homoseksualumą.
Tam tikrai buvo du vairuotojai. „Marvel“ visada didžiavosi reprezentuodama „pasaulį už jūsų lango“, nors ir į mišinį įtrauktus superherojus. Tačiau tas tikrasis pasaulis tapo įvairesnis nei jų komiksai. Antra, tai buvo bandymas pasiekti naujus skaitytojus suteikiant jiems pakartojamų superherojų. Atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis „Marvel“ prekės ženklų buvo pristatyti šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose, buvo prasminga juos naudoti, tačiau pritaikyti juos naujam kontekstui.
Tai iš tikrųjų gana tradicinis požiūris į komiksų industriją, kai Hal Jordaną perėmė Johnas Stewartas arba Tony Starkas perdavė „Iron Man“ kostiumą Jamesui Rhodesui. Bet dar niekada nebuvo daroma tokiu mastu.
Panašu, kad „Marvel“ „Nauja pradžia“ paneigia šią idėją. Džeisono Fosterio istorija baigėsi Jasono Aarono „Galingasis toris“ puslapiuose. Žmonių-vorų pasaulyje „Miles Morales“ knyga „Žmogus-voras“ buvo atšaukta. Atsisakiusi keleto metų charakterio ugdymo, Laura Kinney grįžta iš Wolverine į X-23. Ir visai neseniai komiksų skaitytojai sužinojo, kad „Spider-Gwen“ taip pat artėja prie pabaigos.
SUSIJEDS: „Marvel“ paaiškina, kodėl „X-Men“ komiksų tvarkaraštis yra prisukamas
Dalis to visada vyko. Džeinė Foster buvo verta iškalbėti Mjolnirą, nes ji žinojo, kad pasauliui reikia „Thor“, ir buvo pasirengusi sumokėti už tai aukščiausią kainą. Pagrindinė veikėjos samprata visada buvo laikrodžio pažymėjimas, skaičiuojant iki neišvengiamos mirties. Tuo tarpu per „Twitter“ „Spider-Gwen“ menininkas Robbi Rodriguezas patvirtino, kad knyga „užbaigs istoriją (kūrybinė komanda), kurią norėjo papasakoti nuo pat pradžių“.
Tačiau laikas yra problematiškas, nes viskas vyksta vienu metu. Sunku to nesuvokti kaip apgalvoto žingsnio atgal nuo jų „Legacy Heroes“ iniciatyvos, kai visi šie įvykiai buvo kruopščiai suplanuoti kaip svarbaus strateginio postūmio dalis.
„Marvel“ sukūrė savo herojus neteisingu keliu
Realybė yra tokia, kad „Marvel Legacy Heroes“ požiūris iš tikrųjų buvo labai prieštaringas - ypač tarp vyresnių, nusistovėjusių gerbėjų. Iš dalies dėl to „Marvel“ neprotingas elgesys kaltė, kaip praėjusių metų tinklaraščio įraše paaiškino ponia „Marvel“ rašytoja / bendraautorė G. Willow Wilson. Jos knyga iš esmės buvo „Legacy Heroes“ požiūrio pirmtakė. Kamala Khan populiarumas stebino „Marvel“.
Iš pradžių Wilsonas planavo 10 leidimų ribotą seriją ir netgi turėjo trijų leidimų išeitį strategiją, jei ponia Marvel nepavyks. Netikėta Pakistano amerikiečio, musulmonų herojės, sėkmė paskatino „Marvel“ bandyti paįvairinti visą spektrą ir - kaip pažymėjo Wilsonas - buvo padaryta gana atsainiai:
"Tai yra asmeninė nuomonė, bet TJO, paleisdama seną veikėją nužudydama ar pažemindama originalų veikėją, nustato palikimo veikėją dėl nesėkmės. Kas nori palikimo, jei palikimas yra šūdinas?"
Wilsono argumentas buvo tas, kad nepakanka tiesiog sukurti naują „Legacy Hero“, bet sukurti tą personažą taip, kad originalus herojus juos pagerbtų. „Samuelio Wilsono“ kapitonui Amerikai buvo lemta būti prieštaringai vertinamam, nes netrukus po skydo atidavimo „Marvel“ Steve'ą Rogersą pavertė „Hydra“ agentu. Panašiai į titulą pretenduoja Laura Kinney „Visiškai nauja Wolverine“, nes „Marvel“ nužudė Loganą jausdamas, kad veikėjas prarado apibrėžimą dėl per didelio naudojimo ir jam reikėjo poilsio.
Wilsonas žengė toliau tvirtindamas savo įsitikinimą, kad „įvairovė kaip pejoratyvinės kaltės forma neveikia … Panaikinkime žodį įvairovė visiškai ir pakeiskime ją autentiškumu ir realizmu. Tai nėra naujas pasaulis. Tai yra * pasaulis. *"
Wilsono nuomone, ponia Marvel dirbo, nes knyga pateko į unikalią erdvę, tyrinėdama religiją šiuolaikinėje Amerikoje. Čia tradicionalizmo tikėjimas ir socialinis teisingumas dedami greta vienas kito, leidžiant kūrybinei komandai ištirti keletą patrauklių koncepcijų. Kitaip tariant, ponia Marvel tarnauja tikslui ir nėra vien tik „įvairovė vardan įvairovės“.
Deja, kai kurie kiti „Marvel“ herojai atrodo kaip bandymas paprasčiausiai dubliuoti formulę be tikros žinutės, temos ar savito pasaulio kūrimo.
1 2