Prieš savaitę aš parašiau įrašą apie tai, kaip Weinstein kompanija tariamai suklastojo „ The Road“ priekabą, norėdama „padėti“ filmui - tai iš esmės yra meditacinis tėvo ir sūnaus, keliaujančio per Amerikos griuvėsius, ryšys. - pasiekti (tariamai) platesnę auditoriją.
Šis įrašas sukėlė nedidelį sujudimą ir netgi paskatino Alexo Billingtono atsakymą į pranešimą „Pirmasis rodymas“, kuris teigė (atkartodamas daugelio skaitytojų požiūrį), kad verkiau dėl to, kas šiuo metu yra banali tema: Holivudas, naudodamas masalą ir - perjungti reklamą, kad suviliotume mus į teatrus apgaulingomis apsimestinėmis nuostatomis.
Na, šią savaitę aš vėl „verkšlenu“ dėl reklamos apie masalą ir perjungimą, šį kartą kalbant apie filmą, kurį iš tikrųjų mačiau ir kurį pamėgau. Aš kalbu apie nuostabų naują „Disney“ / „Pixar“ filmą „ UP“.
(ĮSPĖJIMAS: ŠIUOSE PAVADINIMUOSE TURI BŪTI SPOLIERIAI APIE BUVIMĄ)
Jei jūs perskaitėte mano apžvalgą apie UP, tada jūs jau žinote, kad mano bendra nuomonė apie filmą yra tokia, kad jis siūlo stebėtinai brandų (ir judantį) žvilgsnį į sielvarto ir praradimo pobūdį ir tai, kaip mes atsitraukiame nuo tų gniuždančių emocijų. Žinoma, kad tai „Pixar“ filmas, tas rimtas atspalvis yra pasipuošęs fantastišku nuotykiu apie našlę, kuri pririša krūvą balionų prie savo namo ir išskrenda tyrinėti Pietų Amerikos. Tačiau, kaip prisipažiniau savo apžvalgoje (ir daugybė kitų skaitytojų, komandiruotų), daugelis pagrindinių „UP“ scenų yra tokios veržliai galingos, net liūdnos, kad negali padėti, bet esi priverstas iki ašarų. Filmas tikrai ragina jus apžvelgti savo gyvenimą ir (jei jums pasisekė) jame esančią meilę, ir (abejotina) siunčia jus atgal, įvertindamas juos abu.
Nors toks emocinis rezonansas yra fenomenalus animacinio filmo pasiekimas („UP“ tikrai vertas nominacijos „Geriausias paveikslas“, IMHO), vaikams tai nėra taip lengva suvirškinti. Aišku, ten yra keletas kvailų šnekų ir nepilnametė komiška folija, kuria vaikai gali mėgautis ir juoktis, tačiau jos esmė - UP pasakoja labai suaugusiems skirtą istoriją.
Tai taip pat nėra tik mano nuomonė. Jei peržiūrėsite mano „UP“ apžvalgos komentarų giją, pamatysite kelis atvejus, kai tėvai skundžiasi, kad filmas padarė blogą patirtį jiems ir jų vaikams. Tėvų pora net nuėjo taip, kad sakydavo, kad jie turi palikti teatrą savo melancholiškų vaikų pavedimu. Pirmoji mano reakcija į šiuos tėvus buvo: „Tai JŪSŲ kaltė: atlikite savo namų darbus prieš pradėdami vaikus žiūrėti į filmą; niekada nemanykite, kad jiems kažkas bus gerai tik todėl, kad ant jo užrišamas pažįstamas prekės ženklas“. Ir tiesą sakant, man buvo gera su tuo atsakymu. Aš stovėjau prie jo.
Žvilgsnis į praeitą naktį: Aš sėdžiu prie savo sofos, kuriu vasaros televizorių, kai staiga užklumpau televizoriaus vietą, skirtą „UP“ - vienas iš tų „AT yra filmas numeris vienas Amerikoje!“ intarpai, kuriuose jie užfiksuoja visus kritikų ir publikacijų, pagyrusių filmą, vardus. Įsivaizduokite mano šoką: iš visų išgalvotų vardų („New York Times“, „USA Today“, „Laikas“ ir tt), buvo cituojamas tik vienas kritikas („Hollywood.com“ savininkas Pete'as Hammondas) - ir tada jis cituojamas tik vienu žodžiu iš jo visa apžvalga: „Linksmas“.
Aš beveik nukritau nuo sofos.
1 2