Žmogus-voras grįžta namo. Po penkiolikos savo gyvenimo Niujorke metų, turinčių tik daugybę nepatenkintų merginų kompanijos, internetinis šleifas pagaliau buvo pristatytas į „The Avengers“ foldą, nuolat besiplečiančios „Marvel“ kino visatos dalį. Ir jei yra viena priežastis, leidžiančią trečiąjį veikėjo versiją per dešimtmetį paversti šviežia, tai žada kirsti per kitus herojus - jis debiutavo epiniame komandos pasirodymo filme „Kapitonas Amerika: Pilietinis karas“ ir savo pirmojoje solinėje išvykoje „ Voras“. -Man: Homecoming, turi Tony Starką, Happy Hoganą ir gausu nuorodų.
Tokia personažų sąveika yra pagrindinis MCU piešinys, mat „Marvel Studios“ atneša vieną didžiausių komiksų pasakojimo aspektų į didįjį ekraną; nuo septintojo dešimtmečio komiksų bumo, jie visada norėjo, kad įvairaus pobūdžio personažai dalytųsi panelėmis - nuo komandos iki įprastų nuotykių. Tiesą sakant, visada buvo svarbiausia „Žmogus-voras“ dalis, kad jis buvo jaunas, žemiškas didvyris milžinų pasaulyje. Turint tai omenyje, „Homecoming“ yra tikras šio ilgo pažado įgyvendinimas.
Tačiau Pilietinio karo mūšis oro uoste nebuvo pirmas kartas, kai „Sony“ mėgino pritraukti daugiau personažų į Parkerio socialinį ratą. Tiesą sakant, nuo pat pradžių buvo kryžminimo potencialas.
„Raimi metai“ - „X-Men“, „Keistai“ ir „The Punisher“ teorija
Nors tai nebuvo su „Avenger“ ar iš tikrųjų veikėju, šiuo metu priklausančiu „Marvel Studios“ skėčiui, buvo kalbėta apie kryžminimąsi jo pirmajame filme. „Žmogus-voras“ (2002) pasirodė pačioje dabartinės superherojaus bangos pradžioje, vieninteliai ankstesni filmai buvo „Blade“ ir „X-Men“. Pastarasis padarė ypač didelį įspūdį, padarydamas piktogramas iš Patriko Stewarto, Iano McKelleno ir Hugh Jackmano atskirų atitinkamai profesoriaus X, Magneto ir Wolverine atvaizdų. Tiesą sakant, jie buvo tokie dideli, kad „Sony“ iš tikrųjų svarstė apie pastarojo kameros atsiradimą pirmajame „Spidey“ filme, o Jackmanas planavo pasivaikščioti fone, norėdamas erzinti, kad, kaip ir komiksai, viskas, kas atsiskleidė tame pačiame pasaulyje. Aktorius net buvo tinkamo šaudymo dienos mieste, bet viskas galų gale nutrūko, kai negalėjo apsiginti nuo odinio kostiumo.
Tęsinys sekėsi geriau ir iš tikrųjų sugebėjo, nors ir subtiliai, sukurti „Marvel“ personažą. Kai J. Jonahas Jamesonas bando sugalvoti vardus, apibūdinančius dabar supervilišką Otto Octaviusą, vienas pavaduotojo Tedo Hoffmano pasiūlytas vardas yra „Strange Strange“, į kurį jo viršininkas atsako „Pretty good - but it taken“. Tai greitas momentas, labiau mirktelėjęs nei bet kas, tačiau tai patvirtina, kad ne tik Steponas Strangeas egzistuoja šioje visatoje, bet ir tinkamai veikia Niujorke. Tai, dėl ko šis nodulys yra toks geras, yra tai, kad jis padarytas dėl priežastinio komiksų, įvedant bendro pasaulio elementą prieš ketverius metus, kol net nebuvo MCU.
Aplink antrąjį filmo pasirodymą taip pat sklandė gandai, kad jis rodė nekredituotą „The Punisher“ filmavimo vietą. Pačioje pabaigoje Mary Jane nugrimzdo sužadėtinę į altorių ir bėga per Niujorko valstiją, vienu metu praleisdama vyrą, kuris atrodo gana panašus į Thomasą Jane, aktorių, tada vaidinantį Franko pilį. Buvo pateikti įvairūs paaiškinimai - pagrindiniai pasiūlymai buvo, kad jis nebuvo nekredituotas dėl teisių išdavimo arba buvo panaudotas kaskadininkų dvikova - tačiau jis niekada nebuvo oficialiai komentuojamas ir todėl vis dar tebėra spėliojamas.
Teisių klausimai
Aukščiau pateiktą keistą skaitymą iš šiuolaikinės perspektyvos daro tai, kaip akivaizdžiai nuorodose ir beveik nesilaikant nepaisoma charakterio teisių; Wolverine nepasirodė todėl, kad negalėjo įsigyti kostiumo, o ne todėl, kad Fox turėjo teises į personažą, o „Strange“ vardo lašas nepaiso to momento, kai dabar „Marvel“ priklausė visi personažo santykiai kine.
Šiais laikais, kai Peterio Parkerio patekimas į MCU buvo nesibaigiančių diskusijų ir labai gerai subalansuoto susitarimo rezultatas, auditorija ir studijos puikiai supranta, kaip ribojamos simbolių teisės - beveik nesitiki, kad mutantai stovės šalia „Avengers“ („Marvel“). net negaliu to žodžio vartoti). Bet, remiantis šiais įrodymais, prieš penkiolika metų jie nebuvo gydomi tokiu pat geležiniu gynybiniu atsparumu; „Sony“ atsainiai metė „Strange“, kai šiandien prireiktų derybų metų.
Aiškus paaiškinimas yra tas, kad kadangi šiuose filmuose (palyginti) buvo mažiau pinigų, o paties „Marvel“ filmo sparnas nebuvo pastatytas, buvo jaučiamas laisvumas. Nors tai nereiškia, kad visas perėjimo potencialas sustojo su pirmuoju „Iron Man“.
Kitas puslapis: Kaip arti MCU pasirodė nuostabus žmogus-voras
1 2