Tomo Olando „Žmogus-voras“ gali palikti „Marvel“ kino visatą ir tai gali reikšti, kad „ Venom 2“ įvyks keletas didelių pokyčių. Per pastaruosius kelerius metus „Marvel Studios“ ir „Sony“ dirbo kartu, kad į didįjį ekraną patektų trečioji interneto slingerio versija. Vis dėlto, skirtingai nuo Tobey Maguire'o ir Andrew Garfield'o pasikartojimų, Olandijos versija buvo didesnio MCU dalis, ekrano pasidalinimas su „The Avengers“.
Sėkmingai atgaivinęs „Žmogus-voras“ prekės ženklą po pasirodymo filme „Kapitonas Amerika: pilietinis karas“, „Sony“ atskleidė, kad solo filmas „Venom“ buvo pakeliui, kuriame vaidino Tomas Hardy. Pranešime iškart kilo klausimų dėl galimų „Venom“ ryšių su MCU ir to, ar jis ir žmogus-Žmogus-voras vieną dieną galėtų pereiti. Kai praėjusiais metais buvo paleistas „Venom“, jis nesikreipė į MCU, tačiau taip pat nepadarė galimybės nebeįtraukti į kanoną vėliau. Nepaisant to, kad filmas išsiskyrė kritikų, jis tapo pagrindiniu „kasų“ hitu, uždirbančiu daugiau nei 850 milijonų dolerių visame pasaulyje.
Toliau slinkite, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greitai peržiūra.
Pradėk dabar
Filmo sėkmė tik padidino pokalbius apie Hardį ir Olandą dalijantis ekranu. Žvaigždės ir atitinkamų personažų prodiuseriai daug kartų aptarė tokio kryžminimo tikimybę. Neseniai „Marvel“ teigė, kad tai buvo tikėtina, bet iki „Sony“. Dabar, kai baigėsi „Marvel Studios“ ir „Sony“ partnerystė, „Sony“ visiškai kontroliuoja savo brangaus turto valdymą. Kadangi jie dirba kurdami savo visatą, tai gali sukurti naujas galimybes „Venom 2“.
Žmogus-voras dabar gali pasirodyti „Venom 2“
„Žmogus-voras“ ir „Venom“ vieną kartą prieš tai pasidalino ekranu „Spider-Man 3“, tačiau tai nebuvo taip gerai, kaip daugelis gerbėjų tikėjosi. „Garfieldo“ filmai niekada nelietė simbiozinio personažo (be kai kurių galimų erzinimo atvejų), todėl būtent Hardy pranešimas, kad jis vaidina atskirame filme, pirmiausia gerbėjams suteikė vilties, kad teisėtas jų susitikimas gali įvykti pakeliui. Vis dėlto susidomėjo ne tik gerbėjai, nes ir Holland, ir Hardy pasidalino jauduliu dėl idėjos. Filmavimo ir pomirtinio filmo „Venom“ metu buvo gandai, kad Olandija pasirodys kaip Peteris Parkeris. Nepaisant galimai didelio „Sony“ susidomėjimo, taip neatsitiko.
Dabar, kai „Sony“ visiškai kontroliuoja Olandijos „Žmogų-vorą“, jie galėjo pasinaudoti proga padaryti kryžminį vaizdą. Galų gale tai yra du žymiausi jų personažai; Hollando „Spidey“ yra beveik visuotinai mylimas, ir Hardy's Venom tikrai turi šiuos dalykus. Juos įdėjus į tą patį filmą, kasoje būtų galima pasiekti puikių rezultatų - galbūt net dar vienas milijardinis hitas. Jei „Sony“ nori, kad tai įvyktų kuo greičiau, tada „Venom 2“ yra pirmasis pasirinkimas. Toks žingsnis leistų tame pačiame filme įvykti šeštajam Hollando pasirodymui kaip Žmogus-voras, o Hardy - antrajam kaip „Venom“.
Tačiau tam taip pat reikėtų „Venom 2“ paaiškinti, kaip ir kodėl staiga Olandijos „Žmogus-voras“ yra šios istorijos dalis. Šiuo metu Hardy padeda Kelly Marcel parašyti filmo scenarijų, tačiau gali būti, kad „Sony“ galėjo numatyti šią tikslią galimybę. Kadangi filmavimas dar neprasidėjo ir Andy Serkis tik neseniai pasamdė režisūrą, „Venom 2“ kurį laiką galėjo turėti du scenarijus kūriniuose. „Marvel Studios“ padarė kažką panašaus su „Captain America: Civil War“, todėl scenarijai buvo skirtingi, priklausomai nuo to, ar buvo sudarytas „Žmogus-voras“ susitarimas, ar ne. „Sony“ galėjo padaryti tą patį su „Venom 2“, jei jie įtarė, kad sutartis su „Marvel“ gali nutrūkti.
„Venom“ 2 gegužė gali būti įvertinta
Nesvarbu, ar „Žmogus-voras“ pasirodys „Venom 2“, ar ne, „Marvel“ ir „Disney“ nesusivienijimas su juo galėtų suteikti „Sony“ laisvę kurti „R“ žvaigždės filmus. „Venom“ įvertinimas buvo stebėtinai diskutuojama tema prieš filmo pasirodymą praėjusiais metais. Daugelis gerbėjų manė, kad „Venom“ kaip veikėjas pateisina R reitingą, o tai lėmė tam tikrą „PG-13“ reitingo atspaudą. Šis sprendimas „Venom“ atvėrė jaunesnius demografinius rodiklius, o kasų kvitai įrodo, kad veikėjas vis tiek parduoda mažiau brandžiu tonu. Tačiau tai ne visada buvo akmenimis, nes režisieriai niekada nebuvo gana tikri, koks bus įvertinimas.
Kaip paaiškėja, viena iš priežasčių, kodėl buvo pasirinktas PG-13 įvertinimas, buvo „Venom“ pavertimas tinkamu MCU. Akivaizdu, kad sprendimas jį apgyvendinti MCU nebuvo priimtas prieš filmo pasirodymą, net ir Kevin Feige, kaip pranešama, padėjo filme. Neturėdama MCU ryšių, „Sony“ galėtų persvarstyti savo originalias viltis dėl „Venom“ ir kitų „spinoff“ franšizių. Pirminiuose pranešimuose apie „Sony“ filmų planą sakoma, kad jie gali paleisti R reitingo superherojų visatą. Jei „Sony“ mano, kad „Marvel“ susitarimas yra miręs ir dabar veikia be jokių galimų gairių, tada „Venom 2“ galėtų būti jų pirmoji proga sukurti savo tariamą originalų personažo planą.
Žinoma, sprendimas gali būti ne toks paprastas. „Venom“ kasos uždarbis pranoko visus lūkesčius, todėl „Sony“ gali būti pavargusi nuo kurso keitimo. R „Venom 2“ įvertinimas gali potencialiai atitolinti auditoriją, kuri pamatė pirmąjį filmą, ir gali būti šiek tiek keista pamatyti Žmogų-vorą „Žmogus-voras“ R įvertinimo aplinkoje. Be to, jei vis dar yra išorinių šansų, kad „Sony“ ir „Marvel“ vieną dieną galėtų susitarti dėl naujo susitarimo, tada „Sony“ vėl galėtų pasirinkti, ar kiekvienam jų filmui reikia PG-13 vizijos.
Ką tai reiškia „Sony“ „Marvel“ filmo ateičiai
Padariniai, kuriuos „Žmogus-voras“ baigėsi „Venom 2“, yra tik pradžia. Jei nebus sudarytas naujas susitarimas su „Marvel“ ir „Disney“, tada „Sony“ turės visišką kūrybinę laisvę elgtis su jų „Marvel“ personažais, kaip jiems patinka. Jie gali kurti filmus pagal bet kokį reitingą, kuris jiems patinka, ir gali maišyti žanrus ir tonus. Jie taip pat galės naudoti savo didžiausią pinigų uždirbėją ir atpažįstamąjį veikėją bet kokiu būdu, kuris jiems atrodo tinkamas. Žmogus-voras gali tapti savo susietos visatos, kur jis dabar gali dalytis ekranu su bet kuriuo iš 900 „Marvel“ simbolių, kuriems „Sony“ priklauso „Sony“, centru.
Kitas „Sony“ „Marvel“ filmas bus Jaredo Leto „Morbius“, o po jo bus „Venom 2“, tačiau jie turi dar daugiau „Spider-Man“ kūrimo variantų. Buvo aptarti solo filmai „Kraven the Hunter“, „Šilkas“, „Naktinis laikrodis“, „Juodoji katė“, „Sidabrinis sabas“ ir „Jackpot“. Dabar „Sony“ valdoma „Spider-Man“ gali leisti „Spider-Man“ bendrauti su „Venom“ simbiotu - atiduodant jam savo juodą kostiumą arba pasitelkiant paaiškinimą, kaip „Venom“ gali gauti baltą simbolį per savo krūtinę. Be to, tai atveria duris Kravenui medžiotojui, kad jis galėtų sukurti „Kraveno paskutinės medžioklės“ siužetą, filmą „Šilkas“, kuriame būtų pateikiami flirtingi Cindy Moon ir Peterio Parkerio santykiai ir dar daugiau. Jei „Sony“ ką nors sužinojo iš „Marvel“ jų kartu praleisto laiko metu, dabar yra net tikimybė, kad visa tai gali būti sukurta „Sony“ link.savo superherojaus krosoverio įvykio filmas.
MCU praradimas „Žmogus-voras“ būtų didžiulis smūgis vykstančiai istorijai, tačiau MCU praradimas būtų „Sony“ nauda. Kadangi Olandijos „Žmogus-voras“ yra visiškai jų visatoje, „Sony Marvel Characters“ visata turi daug šviesesnės ir jaudinančios ateities potencialą. „Sony“ vis dar turi išnaudoti šį potencialą, apie kurį iki šiol buvo gana diskutuojama. Tačiau „Sony“ taip pat kaltina „Disney“ dėl susitarimo žlugimo. Jei „Disney“ ir „Marvel“ nesudarys susitarimo su „Sony“, kad ši partnerystė išliktų gyva, „Žmogus-voras“ sandoris, žlugęs, galėtų pradėti generuoti pokyčius, pradedant nuo „ Venom 2“.