„ Aquaman “ sėkmė ar nesėkmė apibūdins DCEU ateitį. Aplink DC komiksus pastatyta bendra visata iki šiol ėjo akmenuotu keliu, reaguodama į Zacko Snyderio pradinę „Supermeno“ sagą, susimaišiusį geriausiu, o jo „Justice League“ vėliau įkliuvusi dėl filmų griaunamų pakartojimų ir pakartotinių redagavimų. Praėjus šiek tiek daugiau nei metams po to, kai filmas buvo bombarduojamas kasoje, Džeimso Wano filmas tikisi parodyti naują erą.
Kol kas „Aquaman“ viskas atrodo perspektyvu. Atidarymo savaitgalį Kinijoje ji uždirbo daugiau nei 100 milijonų dolerių, o jos vidaus prognozės auga sparčiau nei povandeninis laivas „Arthur Curry“, o apžvalgos rodo teigiamą požiūrį, kurio DCEU nematė iš „Wonder Woman“. Jamesas Wanas, pateikdamas savo netrukdomą viziją, yra pergalė savyje. Tačiau tikrasis išbandymas ateina, kai jis patenka į JAV ekranus. Kaip auditorija - nuo atsitiktinių kino žiūrovų iki nuobodžių DC gerbėjų - reaguos į „Aquaman“, o kur bus jo galutinė kasa?
Žinoma, nustatoma trumpalaikė „DC Films“ ateitis po „Aquaman“ - Shazam! ir „Joker“ 2019 m., „grobio paukščiai“ ir „Wonder Woman 1984“ - 2020 m. - ir akivaizdžiai jau mato kai kuriuos posūkius nuo Teisingumo lygos praeities. Bet kaip šie filmai remiasi tuo, kas atsirado anksčiau, ir kas yra vadinamoji DC išplėstinė visata, priklauso nuo „Aquaman“. Štai kas nutinka abipusiai.
- Šis puslapis: Kas nutiks, jei nepavyks „Aquaman“
- 2 puslapis: kas nutiks, jei „Aquaman“ pavyks
Blogiausias scenarijus: „Aquaman“ bombos, „DC“ filmai ir toliau perkraunami
Pirmiausia pažvelkime į neigiamą rezultatą: „Aquaman“ kovoja kasoje arba kritinė reakcija slysta, kad taptų labiau mišri ir atitiktų „Man of Steel“ mėgstamus dalykus. Tai reikštų didelį „Warner Bros.“ smūgį, teigiantį, kad Teisingumo lygos puvinys paveikė dabartinį prekės ženklą.
Jei viskas baigsis taip blogai ir auditorija nebus pakankamai sujungta su Arthuru Curry, tada galėtume pamatyti pusiau viso DCEU paleidimą, kuris atmeta beveik viską nuo Snyderio eros. Vienintelis DCEU aspektas, kurį jis apibrėžė ir kuris tikrai laimėjo auditoriją, yra Gal Gadot „Wonder Woman“, dėka Patty Jenkins 2017-ųjų sutriuškinimo, ir todėl „Warner Bros.“ gali padėti atkurti visą kitą juostą „Diana Prince“ ir iš esmės pradėti nuo nulio.
Mes jau gauname tam tikrą pavidalą: Shazam! gali staugti Teisingumo lygos herojus, tačiau jos tonas yra ryškus pasitraukimas; Džokeris yra visiškai kitoje aplinkoje; Grobio paukščiai yra „Harley Quinn“ spinoffas, neturintis kitų „Savižudybių būrio“ efemerius; ir, kas svarbiausia, „Wonder Woman 1984“ laikotarpio nustatymas kuo mažiau palaiko ryšius su „Batman v Superman“ ir „Justice League“. Be to, Mato Reeveso „Betmenas“ greičiausiai išleis naują, jaunesnį Bruce'ą Wayne'ą, „Supermenas“ ant ledo galbūt palaiko „Supergirl“ filmą, o „Flash“ filmas vis dar užsiblokuoja savo ilgą plėtrą. Varžantis „Aquaman“ pamatys paskutinį ryšį su Snyderio regėjimu, kuris, be abejo, nuves dar didesnį atstumą.
Jei „Aquaman“ našumas yra silpnas, tikėkitės mažiau sujungtos nuolatinės srovės bendrosios Visatos
Žinoma, Kinijos kasa ir apžvalgos tikrai daro kai ką tokio drastiško, kad atrodo gana mažai tikėtina: šiuo metu blogiausiu atveju „Aquaman“ turės mišrias apžvalgas ir vidutinės klasės kasas. Atsižvelgiant į tai, labiau rizikuoja „Aquaman“ nesiimti DC į naujas aukštumas: tai neatitinka „Wonder Woman“ vargu ar yra nusivylimas, tačiau vis tiek yra neigiama tendencija; žymiai mažiau reikštų, kad DCEU iš tikrųjų nepavyko paleisti bendros visatos.
Jau dabar matome, kad nuolatinės srovės filmai yra mažiau tarpusavyje susiję, ir atrodo, kad kiekvienas projektas egzistuoja atskirai; ne tik „Joker's Elseworlds“ etiketėje, bet ir todėl, kad kiekvienas leidimas nesijaudintų dėl plačiosios visumos. Dėl nepakankamo „Aquaman“ pasirodymo šis pasirinkimas pasireikštų, o DC filmų rinkinys būtų parinktas labiau atsitiktinis, o ne koks nors MCU stiliaus pasakojimas. Tai vargu ar yra blogai, tačiau tai šiek tiek apriboja pasakojimo galimybes.
2 puslapis: kas nutiks, jei „Aquaman“ pavyks
1 2