„Westworld“ ir pasirinkimo pobūdis pasakojime
„Westworld“ ir pasirinkimo pobūdis pasakojime
Anonim

Įspėjimas: „Westworld“ priekyje yra „SPOILERS“

-

HBO „ Westworld“ perima „Juros periodo parko“ autoriaus Michaelo Crichtono 1973 m. To paties pavadinimo mokslinio fantastinio trilerio koncepciją ir sukioja jį nuosekliai tiriant dirbtinį intelektą, žmonijos ir sąmonės prigimtį. Tai svaiginantys, filosofiški dalykai, tačiau nepaprastai ambicingas pasirodymas, kurį sukūrė Jonathanas Nolanas (Tarpžvaigždės) ir Lisa Joy („Dugelių stūmimas“), yra užduotis, siūlanti drąsų pasakojimo pasirinkimą ir pasakojimą, kurio esmė yra žavi, įtraukianti paslaptis.

Pramoginis, bet palyginti nežymus originalus filmas pažadino klausimą, kas nutiks, kai mūsų kūryba pasuks prieš mus. Nors HBO „Westworld“ imasi šio pagrindinio siužeto ir jį praplečia, Nolano ir Džiaugsmo temos galvoja ne tik apie žudomus trikdžius pramogų parko atrakcionuose. Be gerai išmėginto mokslinės fantastikos dirbtinio intelekto pagrindo (tema, be abejo, 2015 m. „Ex Machina“ buvo nagrinėjama subtilesniu, sudėtingesniu kraštu), „Westworld“ žaidžia savo personažų pasirinkimo pobūdžiu ir išankstiniu nustatymu. ką tai reiškia paties pasakojimo kontekste.

Pasirinkimai „Westworld“

Bet kokia istorija prilygsta personažų pasirinkimams. Tai pasirodo iš anksto pasakotojo (romanisto / filmo kūrėjo ir kt.) Nustatyta, tačiau kai kurie tvirtina, kad jie gali tiek nustebinti autorių, tiek galimą auditoriją. „Westworld“ pagrindiniai personažai dažnai apibūdinami kaip egzistuojantys „kilpose“ - pasakojimo konstrukcijose, griežtai ribojančiose jų pasirinkimą reaguoti į žmonių svečių gautą stimulą. Tačiau kadangi keli pagrindiniai veikėjai - tiek šeimininkai, tiek svečiai - bando išsivaduoti iš savo kilpų, lieka klausimas, kiek jie iš tikrųjų valdo.

Nuo pat pradžių buvo akivaizdu, kad „Westworld“ žais su pasirinkimo idėja. Kai Williamas (Jimmi Simpsonas) gauna savo „orientaciją“ prieš įeidamas į parką, jam pateikiama galimybė pasirinkti baltą skrybėlę ar juodą skrybėlę. Pirmo susitikimo su Dolores (Evan Rachel Wood) metu Williamas reaguoja į tai, kad ji numetė maisto skardinę taip pat, kaip matėme, kaip reaguoja Teddy (Jamesas Marsdenas) ir „Man in Black“ (Ed Harris). Užprogramuotam momentui reikia nuspėti atsakymą.

Jei „Westworld“ iš tikrųjų pateikia žiūrovams bent dvi skirtingas laiko juostas (Williamo ir Doloreso kelionė į „Westworld“ paslapčių esmę teoriškai įvyko galbūt trisdešimt metų iki „Juodo žmogaus“ paralelinės misijos „labirinte“), ir jei Williamas tikrai yra jaunesnis vyras juodu, tada kiek Viljamas turi pasirinkimą savo veiksmų atžvilgiu? „Žmogus juodu“ Teddy 8 epizode pasakoja „Trace Decay“, kad Arnoldo istorijoje galioja kitokios taisyklės nei „Ford“ … bet, kaip matėme, visada yra didesnis dizainas.

Dvikamero protas

Kaip parko įkūrėjas dr. Fordas (Anthony'as Hopkinsas) paaiškina Bernardui (Jeffrey'ui Wrightui) 3 serijoje „The Stray“, jo buvęs partneris - paslaptingas, dar nematytas Arnoldas - savo novatorišką požiūrį į šeimininkų pažinimą grindė aštuntojo dešimtmečio neaiški psichologinė teorija, vadinama „dvikamieniu protu“, paremta Juliano Jayneso 1976 m. knyga „Sąmonės kilmė suskaidant dvikamero protą“.

Knygoje teigiama, kad žmonės išvystė sąmonę, kaip mes ją žinome, prieš maždaug 3000 metų. Prieš tai tai, ką dabar suvokiame kaip „aš“ balsą, buvo aiškinama kaip tiesioginės dievų komandos. Žmonės paklustų, bet ne be tam tikro lygio klausinėjimo - „Westworld“ šeimininkų pastebėtas atmetimas, kai duodamas įsakymas, yra panašus į tai.

Jei neišvengiamas savęs suvokimo lygis, kai įsigalioja Arnoldo programavimo „triktis“, lieka klausimas: ar Arnoldas turėjo omenyje, kad šis sąmoningumo sklaida yra atsitiktinis, ar šeimininkai vis dar laikosi tam tikros kilpos? Ar jų pasirinkimai iš anksto nustatomi net esant savimonės būsenai? Visi įrodymai rodo ką nors gilesnio. Arnoldas galėjo palikti savo „balsą“ šeimininkų mintyse kaip vaiduoklį mašinoje. Šeimininkų veiksmai - savarankiški pasirinkimai ar ne - nėra visiškai jų pačių kontroliuojami.

Maeve ir atmintis

Viena pagrindinių scenų parodo, kaip mažai pasirinkimo šeimininkai iš tikrųjų turi, kai jiems pateikiamas naujas stimulas. Ponia vedėja Maeve susiduria su tiesa apie savo realybę ir, kai ji atsisako priimti tą realybę, technikas Feliksas (Leonardo Nam) parodo jai ribotus atsakymus, kuriuos ji sugeba, kai jie išsiplečia realiu laiku.

Maeve'as rodo, kad anksti prisimena anksčiau nuvalytus prisiminimus, nes ją persekioja kitokio gyvenimo blyksniai, kai ji buvo sodybos šeimininkė su dukra. Jos pažodinis kelias į savęs atradimą priveda prie to, kad ji grasina ir priverčia du technikus manipuliuoti savo kodu ir leidžia jai labiau suvokti save, atsiskirti nuo kitų šeimininkų ir likti nepaveikta pauzių ar aplinkinio pasakojimo pokyčių.

Kaip matome „Trace Decay“, Maeve vis dar nevisiškai kontroliuoja savo impulsus. Ji išgyvena savo dukters mirtį nuo vyro juodaodžių, tapdama smurtine ir ją reikia tramdyti. Ar toks elgesys yra atsakas į jos statistikos ir savimonės stiprinimą? Ar tai Arnoldo įtaka? „Trace Decay“ taip pat pateikė panašių atminties blyksnių Bernarde. Gali būti neįmanoma visiškai nuvalyti šeimininkų protinio kietojo disko. Net jei iš pažiūros panaikinami jos apribojimai, jos pasirinkimas gali būti ne jos pačios.

Williamas ir Doloresas ir juodas vyras

Nors gerbėjų teorija apie paralelines siužeto linijas, sekančias Williamą, Doloresą ir „Juodą žmogų“, dar turi būti patvirtinta ar paneigta, tačiau Doloreso ir Williamo patirtis, leidžiantis toliau triušio skylėje, aiškiai atspindi tai, kas atsitinka su juodu vyru, kai jis artėja prie paslaptingas labirintas. Jei vyras juodu iš tikrųjų yra trisdešimt metų vyresnis Williamas, atrodo įdomu, kad jis tiki galįs patvirtinti savo valią dėl to, ką sukūrė Arnoldas. Nepaisant to, jis buvo įspėtas, kad labirintas „ne jam“ ir vis dėlto jam leidžiama tęsti.

Daugelis mūsų idėjų apie šią siužetą remiasi teorija, kad Williamas yra juodaodis žmogus, teisinga, ko gali būti ir nėra. Paties Williamo nuotykis yra vienas iš savęs atradimų, o pasirinkimai, kuriuos jis padarė nuo tada, kai užmezgė ryšį su Doloresu ir tiesiogine to žodžio prasme nuplėšė savo baltą skrybėlę, suteikia įžvalgos, kaip jis keičiasi. Jo pasirinkimai gali turėti tiesioginės įtakos „Juodojo žmogaus“ misijai ir tikslui - dėl to Williamo kelionė tam tikra prasme yra iš anksto numatyta.

O kaip su Doloresu? Kaip prototipo vedėja, ji laikoma „ypatinga“, o jos kelionė, kurioje gausu nuorodų į „Per stiklą“, kriptinių pranešimų kupinos haliucinacijos ir užuominos į jos sugebėjimą sutrikdyti savo pasakojimą, neperrašinėjant savo kodo, yra bene svarbiausias siužeto siūlas ir lengvai nepermatomas.

Jei scenos, kurias matėme iš ankstesnių epizodų tarp Bernardo ir Doloreso, iš tikrųjų vyksta atskiroje laiko juostoje, nei jos scenos su Williamu - ir vėlgi yra daugiau priežasčių manyti, kad ne, tada jos pasirinkimų su Williamu poveikis tiesioginiai padariniai to, ką mes suprantame kaip „dabartį“. Panašu, kad tai, kaip Doloresą dažnai užvaldo žvilgsniai ir akivaizdžios haliucinacijos, atspindi Maeve'o patirtį, ypač tai, kaip Doloresas ir Maeve'as nesugeba kontroliuoti savo impulsų (Maeve peiliu, Doloresas laikydamas ginklą prie savo galvos).

Ironiška yra tokia: didėjantis šeimininkų gebėjimas rinktis patiems yra iš anksto numatyto dizaino dalis, kuri, mūsų manymu, buvo manoma, yra Arnoldo „žaidimas“. Galbūt Arnoldas visiškai numatė, kad jo kodas sukels sumaištį ir sunaikins parko status quo iš vidaus. Jei bus pasirinkta, daugelis šeimininkų gali nuspręsti pakelti savo pasaulį, kai tik paaiškės tiesa.

Daktaras Fordas ir Bernardas

Neseniai atskleista, kad Bernardas iš tikrųjų yra daktaro Fordo sukurtas androidas, ne tiek nustebino gerbėjus, kiek įvykdė pasakojimo pažadą. Žinoma, bent vienas iš žmonių turėjo būti sintetinis … ir Bernardas gali būti ne vienintelis. Tai atidžiai tikrina kiekvieną sprendimą, kurį matėme priimant Bernardą. Jis paskatino elgsenos technologiją Elsie Hughes (Shannon Woodward), kai ji sekė užuominomis, kurios paskatino ją sužinoti, kad buvusi Bernardo meilužė (ir viršininkė) Theresa Cullen (Sidse Babett Knudsen) „Westworld“ paliepimu slaptaus duomenis iš parko įkėlė į palydovą. įmonių savininkai „Delos“.

Šis instinktas siejamas su jo noru kartkartėmis suabejoti paties daktaro Fordo motyvais. Tačiau kai Bernardas nuveža Theresą pasimatyti su Fordu, parko įkūrėjas jai sako, kad viskas, ką Bernardas padarė, yra jo vardu. Ir po to, kai Fordas Bernardą žiauriai nužudė Theresą, jis aiškiai nurodo savo priežastį, kodėl: „Vieno žmogaus gyvybė ar mirtis buvo tik nedidelė kaina, kurią reikia sumokėti už žinių, kurių siekiau, įgijimą, už valdymą, kurį turėčiau įgyti“.

Tai, be abejo, reiškia, kad Bernardo veiksmai buvo Fordo valia. Turint tai omenyje, ar tikrai gali būti kas nors palaidota šeimininkų DNR - ar kas nors kita Westworld šiuo klausimu - kas paslystų Fordui neaptikus? Naujasis „Ford“ pasakojimas iki šiol išlieka paslaptimi, tačiau jis privalo turėti toli siekiantį poveikį visoms kitoms siužeto gijoms.

Buvo atskleista, kad didžioji dalis to, kas įvyko „Westworld“, yra daktaro Fordo dalis. Tiek daug personažų pasirinkimų nesąmoningai naudojo tiek „Ford“, tiek „Arnold“ dizainą. Koks bebūtų labirintas (o teorijų mums netrūksta), tikėtina, kad kiekvienas žingsnis jo link yra didesnio plano dalis. Bent jau tuo žiūrovai buvo priversti tikėti.

Bet kurio personažo augimas ir pasikeitimas atsiranda dėl jų pasirinkimo. Šis pasakojimo aspektas atspindi patį gyvenimą, ir nesvarbu, ar mes tai suprantame, ar ne, būtent tai ir priverčia mus grįžti į istoriją. Ar mūsų pasirinkimai yra laisvos valios rezultatas, ar jie jau buvo parašyti? Šie klausimai yra pagrindas to, ką Doloresas, Maeve'as, „Man in Black“ ir „William“ išgyvena „Westworld“. Pakankamai greitai sužinosime, kas iš tikrųjų yra jų dievo „balsas“.

Gerbėjai buvo įsitikinę, kad 1 sezonas nesibaigs „cliffhanger“, o tai rodo, kad kelyje yra kažkokia rezoliucija. Grįžus „Westworld“ antram sezonui, lieka klausimas, iš kur parodos dalyviai paims bendrą pasakojimą. Ar galime tikėtis nuversto „Westworld“? Ar šeimininkai privers žmonių viršininkus ir svečius žaisti naujoje, kur kas tamsesnėje pasakoje apie kerštą ir ateitį? Tikėkitės, kad atsakymai, kuriuos gausime šio sezono pabaigoje, gali kelti daugiau klausimų, kai žaidimas pereis į kitą lygį.

„Westworld“ tęsia „Gerai užgrūdintą klavierą“ lapkričio 27 dieną per HBO.