„Star Trek“: „Discovery “ pagaliau paaiškino, kodėl niekas niekada nekalbėjo apie Michaelą Burnhamą ar „USS Discovery“. Kai CBS pirmą kartą išleido „Star Trek“ prequel seriją, tai sukėlė daug painiavos. Laida pristatė visiškai naują personažą „Star Trek“ istorijoje - Michaelą Burnhamą, įvaikintą Spocko žmogaus seserį. Negana to, „Discovery“ naudojo revoliucinę naują technologiją, vadinamą sporų pavara, leidžiančią per akimirką peršokti į kosmosą.
Kaip tai galėtų tilpti į esamą „Star Trek“ kanoną? Spockas buvo pagrindinis pasikartojantis personažas per daugelį metų, todėl jis tikrai turėjo kada nors paminėti Michaelą, ypač atsižvelgiant į tai, kad ji buvo tokia pagrindinė Klingono karo žaidėja. O sporų pavara yra technologija, apie kurią anksčiau net nebuvo užsimenama; jei federacija sporų valdymo technologiją turėjo dar 2256 m., kodėl ji netapo standartine? Jei „Voyager“ būtų turėjęs sporų pavarą, kai ją prižiūrėtojas pagrobė 2371 m., Jis būtų galėjęs grįžti į „Alfa kvadrantą“ praėjus kelioms akimirkoms po remonto. „Star Trek“: „Discovery“ dalyviai jau seniai žadėjo, kad 2 sezonas išspręs visas šias tęstinumo problemas, nors, tiesą sakant, tai atrodė ruožas.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Tačiau „Star Trek: Discovery“ 2 sezono finalas „Tokia saldaus liūdesio II dalis“ jį ištraukė. Tai matė, kad „Enterprise“ ir „Discovery“ buvo užrakinti kovoje su Kontrolės jėgomis - nesąžiningu dirbtiniu intelektu, kurio egzistavimas kėlė grėsmę viso jautraus gyvenimo galaktikoje ateičiai. Jei kontrolė sugebėtų įgyti sferos duomenis, ji galėtų sugadinti savo programavimą ir tapti genocidine. Buvo tik vienas būdas, kuriuo „Discovery“ įgula manė, kad šios ateities galima išvengti; patys peršokti į ateitį, pasiimdami su savimi sferos duomenis. Tada „Enterprise“ įgula melavo „Starfleet“, tvirtindama, kad „Discovery“ sporinė pavara perkrauna ir sunaikino laivą. Tai buvo protinga apgaulė; sporų pavara buvo eksperimentinė technologija,vienas kitas laivas, pastatytas sporine pavara, patyrė katastrofišką nesėkmę „Star Trek“: „Discovery 1“ sezone, o „Stamets“ - vienintelis mokslininkas, pakankamai supratęs sporų pavarą, kad galėtų ginčytis, - dalyvavo „Discovery“.
Bet Spokas žengė dar vieną žingsnį. Jis teigė, kad negalima leisti, kad kontrolės grėsmė pasikartotų, ir kad norint sumažinti tai tikimybę, visos žinios apie „USS Discovery“ turėtų būti perimtos iš „Starfleet“ įrašų. Visi, kurie ką nors žinojo apie laivą, turėtų būti prisiekę slaptai; jie niekada negalės kalbėti apie „Discovery“, „spore drive“ ar kovą su „Control“. Michaelo Burnhamo vardas būtų tyliai ištrintas iš įrašų. Spockui niekada nebus leista niekam pasakoti apie savo seserį. Spocko požiūriu, tai buvo meistriška strategija; tai reiškė, kad niekas niekada netirs sporų disko ir nesužinos, kad „Enterprise“ įgula meluoja. Žvaigždžių parkas mielai įpareigotų, nes tai leido jiems apsimesti, kad kontrolės niekada nebuvo, ir jie nebūtų per plauką “.s galaktikos išnykimo plotis. Jei tiesa taptų vieša, jie turėjo pripažinti, kad egzistuoja 31 straipsnis, todėl slaptumas sutaupė federacijos viešą gėdą ir didelį politinį skandalą.
Viskas yra nepaprastai logiška visatos požiūriu, ir tai puikiai paaiškina, kodėl „Burnham“ ir „Discovery“ anksčiau nebuvo minimi „Star Trek“ kanone. Net pripažinti Burnhamo egzistavimą reikštų išdavystę. Tuo tarpu sporų varymo technologija būtų pamiršta, laikoma moksline aklaviete, kurios siekia mokslininkas, kurio vardas bus pamestas nežinomybėje. Dabar tai ateityje, tačiau prieš šuolį „ Star Trek: Discovery“ išvalė visą sumaištį.