„Oskarų“ laidos naktis laikoma didžiausia Holivudo naktimi, tačiau to tikrai nebuvo praėjusiais metais, kai „Oskarų“ apdovanojimų laida surinko žemiausius televizijos reitingus per šešerius metus. Bene didžiausi to atsisakymo kaltininkai buvo geriausio filmo nominacijos; Vienintelis Clinto Eastwoodo amerikiečių snaiperis uždirbo 100 + milijonų dolerių šalies kasoje. Tokie filmai kaip „Birdman“, „Boyhood“ ir „Whiplash“ turi savo gerbėjų, tačiau tai nebuvo projektai, pritraukę didelę minią. Ribotas pagerbtų filmų patrauklumas daugumai visuomenės sudarė sunkumų.
Tapo aišku, kad „Oskarai“ turės ką nors padaryti, kad viskas susimaišytų, todėl jie galėjo išvengti praėjusių metų žemo aktyvumo pasikartojimo. Laimei, didžiosios studijos suteikė akademijai auksinį kadrą išpirkimo metu 2015 m., Nes keli aukšto lygio filmai taip pat pateko tarp geriausiai peržiūrėtų metų darbų. Jie jau pradėjo triukšmauti apdovanojimų grandinėje.
Tokie populiarūs filmai kaip „Mad Max: Fury Road“, „Inside Out“, „Marso“ ir „Žvaigždžių karai:„ Pabunda jėga “- visi pelnė pripažinimą tokiose organizacijose kaip Nacionalinė apžvalgos taryba, Amerikos kino institutas ir Transliuojamų filmų kritikų asociacija (be kitų).). Dėl gausaus dalyvavimo „Oskaro“ pirmtakuose kai kurie gerbėjai tikisi, kad tai yra metai, kai prasidėjo populiariausias filmas ir keli (arba visi) šie filmai atsidūrė geriausio filmo serijoje, kai sausio mėnesį bus paskelbtos „Oskaro“ nominacijos.
Būtų smagu matyti, kaip Furiosa, Joy, Markas Watney ir Rey žlugdo paprastai snobišką „Oskarų“ apdovanojimą, tačiau ar „Oskarai“ turėtų būti pagrindiniai? Panagrinėkime situaciją.
Išplėsto lauko priežastis
2008-aisiais akademija geriausio paveikslo srityje liūdnai pagriovė Christopherio Nolano „Tamsos riterį“, sukeldama ažiotažą, dėl kurio grupė pakeitė savo gaires. 2009 m. Jie paskelbė, kad bus 10 geriausių filmų nominantų, kurie sudarytų galimybę įtraukti daugiau „komercinių“ darbų. Vėlesniais metais tokie pagrindiniai hitai kaip „Avatar“, „Inception“ ir „Toy Story 3“ varžėsi dėl pagrindinio akademijos prizo. Ir nors jie nelaimėjo, vis tiek buvo malonu matyti juos pripažintus.
Nuo 2011 m. Akademija įsteigė geriausio filmo „slenkančio masto“ seriją, kur galima nominuoti nuo 5 iki 10 filmų (tai priklauso nuo pirmosios vietos balsų skaičiaus). Nuo to laiko jie niekada neturėjo pilnos 10 lentelių, tačiau pagrindiniai kūriniai, tokie kaip „Django Unchained“, „Silver Linings Playbook“, „Volstryto vilkas“ ir kiti, rado kelią į ceremoniją, o tai savo ruožtu padėjo „Oskarams“ uždirbti aukštą televiziją. reitingai. Galima teigti, kad 2014 m. Buvo anomalija. Pavyzdžiui, 2012 m. Šešios iš devynių geriausių nuotraukų uždirbo daugiau nei 100 mln. USD, o „Zero Dark Thirty“ buvo čia pat - 95,7 mln.
Tuo pat metu 2014 m. Pasirodė keletas gana keistų šnipų. Kai kurie dažniausiai kalbami metų filmai - „Beždžionių planetos aušra“, „Gone Girl“ ir net „Nightcrawler“ - daugiausia atiteko kitoms atrankoms. Tai nereiškia, kad nieko neatimsi iš nominuotų filmų (visi jie turi savo nuopelnų), tačiau Akademijai atrodo veidmainiška ignoruoti filmus, kurie sulaukė didelio šurmulio, kad galėtų pagerbti daugiau tipiškų „Oskaro“ filmų, kurie labiausiai kino žiūrovai nemato. Keista ir tai, kad nuo 2010 m. Nebuvo dešimties laukų, nors filmų, vertų nominacijos, yra daugiau nei pakankamai (praėjusiais metais tik aštuoni filmai sulaukė geriausio filmo linktelėjimų).
Išsiplėtusi sritis suteikia Akademijai laisvę pasirinkti jų siūlomus filmus. Net jei „Mad Max“, „Inside Out“, „Marsietis“ ir „Pabunda jėga“ visi susideda iš sudėties, vis tiek paliekami net šeši lizdai „mažesniems“ filmams, tokiems kaip „Spotlight“, „Room“ ir „Carol“. Net jei „Žvaigždžių karai 7“ turi mažai šansų laimėti geriausią filmą, didžiausias metų kino įvykis būtų pagrindinė šou dalis (ne techninėse kategorijose) suteiktų labai reikalingą žiūrovų skaičių. Juk „Oskarų“ esmė - praėjusius metus atšvęsti filmuose, tad kodėl jie praleistų vienus mylimiausių?
Tinkamo balanso radimas
„Oskarams“ tenka vaikščioti keblu virve. Jie nori padidinti savo TV laidų reitingus, tačiau jie taip pat garsėja „geriausių“ filmų pagerbimu (kas, be abejo, yra labai subjektyvu). Akademija yra labai prestižinė, todėl jiems paskutinis dalykas, ko jie nori, yra apkaltinti pandemija „MTV miniai“, atmesdami porą nuoširdžių indų, kurie užimtų vietą komerciniams filmams, kuriems nereikia didinti „Oskaro“ žinomumo. nominacija atneša. Bet tam trūksta prasmės.
Niekas nesako, kad „Transformeriai: išnykimo amžius“ arba „Hobitas: penkių armijų mūšis“ turėtų būti geriausių filmų montažai Oskaro naktį. Kritinis priėmimas vis dar yra pagrindinė akademijos pripažinimo sąlyga. Dauguma kino žiūrovų nesiskųs, jei „Mad Max“ ir „The Mars“ pateks, nes jiems patiko tie filmai ir jie iš tikrųjų buvo puikūs filmai su neįtikėtinais technikos pasiekimais ir galingais pranešimais. Būtų balsinga mažuma (visada yra), dejuojanti dėl Akademijos vientisumo praradimo ir jų pasidavimo minios reikalavimams. Ironiška, kad akademija galėtų įgyti daugiau patikimumo, jei jie atsipalaiduotų ir šiek tiek linksmintųsi dalindami savo nominacijas. Ir iš tikrųjų tai nebūtų nieko neįprasto.
Anksčiau „Oskarai“ buvo linkę kviesti keletą didelių populiariausių filmų. „Žandikauliai“, „Žvaigždžių karai“, „Dingusios arkos plėšikai“ (ET - „The Extra Terrestrial“) ir visos trys „Žiedų valdovo“ trilogijos dalys sugebėjo nulaužti geriausią filmą per penkerius metus. Taip, yra keletas pramonės besikeičiančių palapinių, kurios neprisijungė prie šių gretų, tačiau tai rodo, kad Akademija nėra tokia alergiška didelių studijų kainoms, kaip kai kurie tikėtų. Nedaugelis paneigtų, kad šioje pastraipoje išvardyti filmai nusipelnė gautų nominacijų, nes jie visi savotiškai turėjo didžiulį poveikį Holivudui ir žiūrovams, atstovaudami kino magijai, kuri labai patinka žmonėms.
Kaip teigiama viršuje, tokie kaip „Mad Max“, „Inside Out“, „The Marian“ ir „Žvaigždžių karai 7“ jau paliko įspūdį keliose apdovanojimų balsavimo institucijose. Jei Akademija nori kovoti su stigma, kad jie „neturi ryšio“ su plačiąja visuomene, būtų protinga įtraukti jų kuo daugiau. Taigi, ignoravus 2015 m. Kritinių brangių filmų derlių, visas dėmesys, kurį jie gavo, būtų Oskarų apsauga. Kadangi yra net 10 vietų, šventėje gali dalyvauti įvairūs filmai. Akademija turi tai įgyvendinti.
Išvada
Taigi ar „Oskarai“ turėtų būti pagrindiniai? Nuoširdus atsakymas yra tas, kad tai priklauso. Tokiais metais kaip 2015 m., Kai tiek daug milžiniškų filmų paliko savo pėdsaką, Akademija turėtų būti atviresnė, kad galėtų pristatyti tuos baisius komercinius filmus. Kai kino mėgėjai apmąsto filmų metus, „Mad Max“, „Inside Out“, „Marso“ ir „Žvaigždžių karai 7“ bus vieni iš tų, apie kuriuos jie galvoja pirmiausia. Pamatęs juos „Oskaro“ naktį, gerbėjai paskatintų pritapti, nes pramonė jiems nuleidžia kepurę.
Galima teigti, kad kiekvienais metais pateikiamas bent vienas tipiškas „palapinės“ paveikslėlis, kuris sulaukia plačios kritikų liaupsios ir turėtų patekti į jį, net jei tai yra tiesiog „simbolinis grotuvas“. Ar Oskarams reikia plėsti akiratį, ar suleisti šviežio, skirtingų skonių kraujo, yra diskusija dar vienai dienai. Bet kai tiek daug kitų pagrindinių apdovanojimų grupių skiria keletą didžiausių metų filmų, Akademijai beveik reikia sekti jų pavyzdžiu, kitaip jie taps dar nereikšmingesni.