„ Justice League“ filmo perspektyvos ir toliau yra drumstos, tačiau jei „DC Comics“ ir „Warner Bros.“ šį dešimtmetį pradės kurti, tai klausimas, ar ankstesni aktoriai bus sugrąžinti į vaidmenis, yra pirmasis priimamų sprendimų rinkinys. Henry Cavillas, vaidinantis „Supermeno post-man of Steel“ (2013), atrodo niekuo dėtas, net jei Christiano Bale'o sugrįžimas vis dar yra visiškas paslaptis.
Bet kad nepamirštume bjauraus patėvio DC superherojų filmų šeimoje - „Žaliasis žibintas“ (2011) - reikia spręsti Hal Jordano likimą ir smaragdo žiedą. Pakartotinis vaidmens atlikimas, naujo žibinto įvedimas ar Ryano Reynoldso sugrįžimas? Gali būti, kad toks sprendimas tapo daug lengvesnis, nes Reynoldsas aiškina, kad jis neskuba grįžti prie veikėjo.
Interviu „Empire“, reklamuodamas savo naują filmą „The Croods“ (2013), Reynoldsas buvo paklaustas, ar su juo susisiekė „Warner Bros.“, norėdamas pakalbėti apie Halo Jordano vaidmens pakartojimą galimoje „Justice League“ komandoje. Reynoldso komentarai, be abejo, gandai apie tai, kad DC ir PB slaptai peri planą, atrodo dar rečiau - ir gali būti mažiau entuziastingi nei tikisi gerbėjai:
"Dar ne. Aš nežinau. Jei ketinate kurti komiksų filmus tokiu būdu, jūs tikrai turite juos teisingai suprasti. Aš tikiu, kad Jossas Whedonas yra tas vaikinas, kuris tiesiog prikiša nagus, o Christopheris Nolanas akivaizdžiai prikiša nagus. Taigi, jei jie tai padarytų taip, būtų įdomu tai padaryti. Tiesiog tai … dirbdamas su „Žibintu“, pamačiau, kaip sunku tai padaryti, kad ši idėja būtų maloni ir kaip visa tai gali supainioti, kai tu iš tikrųjų tiksliai nežinote, kur einate su juo, arba nežinote, kaip tinkamai pasiekti tą pasaulį - tą pasaulio komiksų gerbėjai pasiekė dešimtmečius ir įsimylėjo. Taigi šiuo metu aš labai mažai domėtis prisijungimu prie tokio pasaulio. Bet, žinote, puikus scenarijus ir geras režisierius visada gali tai pakeisti “.
Bėdos, kurias režisierius Martinas Campbellas ir visa kita „Green Lantern“ kūrybinė grupė pritaikė istoriją iš vieno puslapio į kitą, nėra paslaptis - akivaizdi visiems, kurie matė filmą, todėl manoma, kad klaidingas žingsnis galėjo pažeisti Reinoldą dėl bet kokio potencialo grįžti. Nors mes tvirtiname, kad „Žaliasis žibintas 2“ vis tiek galėtų būti išsaugotas, sunku neprisileisti drungno Reynoldso susidomėjimo pasiryžti kitam DC veikėjo tyrinėjimui. Tai sakant, tai nėra iš piršto laužta.
Kaip vienintelis DC herojus, kuris buvo priverstas eiti vienas, be David S. Goyer ar Christopherio Nolano rašymo talentų, GL rizikavo labiau, nei Batmanas, nei Supermenas buvo pakinkyti (ir labai laikėsi „Marvel“ formulės). Rezultatai kalba patys už save, ir net jei Nolanui aišku, kad „Plieno žmogus“ yra Zacko Snyderio filmas, jo dalyvavimas negali padėti padidinti filmo sėkmės tikimybę. Taigi ką gintų gandai apie tai, kad „Nolan“ vykdantysis direktorius gamina „Justice League“, siekdamas Reynoldso entuziazmo?
Reynoldsas, kaip ir dauguma populiariausių aktorių, paklaustas apie superherojų filmus, kol kas laikosi pozicijos „parodyk man gerą scenarijų, ir man bus įdomu“. Atsižvelgiant į daugybę projektų, kurie pražudytų Reynoldso vaidmenį, tai nenuostabu. Ir jei kiekvienas gerbėjas yra visiškai sąžiningas, ar jie apskritai norėtų pamatyti „Justice League“ filmą, kurį Reynoldsas vertina kaip nevertą grąžos? Atminkite, kad jis ne tik komiksų gerbėjas, bet ir stengėsi, kad „Žibintas“ veiktų. Kad ir kaip gerbėjai jaučiasi dėl Reynoldso pasirodymo, studija turi greitai apsispręsti.
Negalima to apeiti: „Justice League“ filmui reikalingas „Žaliasis žibintas“. Kiekvienas DC super komandos pavyzdys turi vieną, ir jei Nolano „Dark Knight“ trilogija ir Snyderio „Plieno žmogus“ atspindi formulę, kurią ketina sekti „Warner Bros.“, tai daugumai „Justice League“ ekrane rodomų personažų reikės kilmės istorijų. Susipratimas pristatant „Wonder Woman“ ar „Flash“ komandiniame paveikslėlyje gali būti naudingas, tačiau jei ekrane rodomas žaliasis žibintas nėra tas, kurį gerbėjai atpažįsta kaip „Seksualiausią vyrą gyvą“, jie rimtai elgiasi. bėda.
Taigi „Warner Bros.“ ir DC turi apsispręsti (jei yra vilties, kad bus sukurta apibrėžta viso filmo kryptis) dėl „Žaliojo žibinto“ ateities: arba pristatyti naują herojų atskirame filme, ar tai būtų John Stewart pritraukite jaunesnę auditoriją ar Guy Gardnerį dėl kitokio tono, arba įsigykite „Justice League“ istoriją, kuri įtikins Reynoldsą, kad ta pati klaida nebus padaryta du kartus. Įrodymai rodo, kad jo standartai nėra neįtikėtinai aukšti, taigi, net jei Nolanas nėra prisirišęs prie tiesioginio scenarijaus ar tiekia scenarijų su Goyeriu (kodėl gi ne?), Jis gali ateiti.
Tai tikrai nėra ideali padėtis, tačiau „Warner Bros.“ pateko į šią netvarką pristatydami vieną iš „DC Comics“ kertinių herojų neabejotinai ydingame filme. Ir jei jie negalės to išspręsti, tikimybė, kad netrukus bus sukurtas „Justice League“ filmas, yra maža, nes studijoje jau yra dvi karvės, grynųjų pinigų karvės.
Ką manote apie Reinoldso komentarus? Ar esate jo pusėje ir manote, kad studija turi įrodyti, kad suprato savo klaidas, kol jis grįš? O gal norėtumėte visiškai naujos „Justice League“ pradžios, kokia rizika gali kilti? Palikite savo mintis komentaruose.
Mes informuosime jus apie „ Justice League“, kai ir jei bus paskelbta kažkas oficialaus.
-
Sekite Andrių „Twitter“ @andrew_dyce.