Prisitaikymo menas yra žiaurus verslas. Tokio mėgstamo turto kaip JRR Tolkieno „ Žiedų valdovo“ trilogija, pereinant iš puslapio į ekraną, tikrai bus aukų. Peteris Jacksonas su apgaule nešė naštą, įkvėpdamas gyvybės turtingam Tolkieno pasauliui Vidurio Žemėje, tuo pačiu pridėdamas savo paties meninio klestėjimo. Nuo „Žiedo draugijos“ iki „Karaliaus sugrįžimo“ Džeksonas paėmė aukščiausią fantazijos koncepciją ir jas pavertė trimis jaudinančiais nuotykiais. Jis pagrįstai nusipelnė trijų 2004 m. Laimėtų „Oskarų“ apdovanojimų už geriausią filmą, geriausią režisierių ir geriausią pritaikytą scenarijų.
Tai sakant, filmai nėra priekaištaujami. Knygų gerbėjai žino, kiek Jacksonas nukrypo nuo Tolkieno rašto, ypač pritaikydamas „Du bokštus“. Simboliai iškraipyti, pagrindiniai elementai nepakankamai akcentuojami, o svarbiausi įvykiai praleidžiami, dažnai pritariant ne tokiems efektyviems pakeitimams.
Štai 15 blogiausių pokyčių iš knygų į filmus „Žiedų valdove“.
15 Beveik viso Frodo herojaus ištrynimas
JRR Tolkieno fantazijos epui pavyko parodyti, kad mažiausias ir, atrodo, mažiausiai iš mūsų turi didybės pajėgumų. Krintant vyrų pasauliui, jo išlikimas gula ant berniuko iš Bag End pečių. Nors sunku įsivaizduoti ką nors kitą, išskyrus Eliją Woodą, kaip Frodo Bagginsą, jo įtakingas pasirodymas užgožė kai kuriuos griežčiausius pakeitimus, atliktus kiekvienoje knygoje. Jis gali būti mažybinio dydžio ir ūgio, tačiau originaliuose Tolkieno raštuose matomas Frodas yra nemenkas herojus.
Per visą „Žiedo draugiją“ Peteris Jacksonas sumažina Frodo literatūrinę jėgą ir veiksmingai sumažina jį iki nelaimės ištiktos mergaitės. Nors knygose jis įžūliai kovoja su „Nazgul“ prie „Weathertop“, filmuose jį užklumpa baimė ir verčia pažodžiui nuslėpti į saugumą. Morijos kasyklose Frodas padeda nuversti urvo trolį, tačiau per tas filmų scenas jis praktiškai nenaudingas. Nors mes galime suprasti, kad žiedo nešiotojas turi būti brangus ir pažeidžiamas, Frodo personažas tapo be reikalo vienmatis, kai pirminė medžiaga suteikė jam daug galimybių smogti virš savo svorio.
14 Faramiro pavertimas Boromiru Nr. 2
Peterio Jacksono trilogijos sėkmė klesti jos piktadariuose. Nuo kirmino kalbos iki Saurono ir Uruk-hai meistriškai vaizduojama tamsioji Vidurinės Žemės pusė. Deja, to paties lygio žinių ir niuansų nepavyko perkelti į vyrų pasaulį. Nors aktorių kolektyvas yra tikslus, pritaikant knygą į ekraną, keli žmogaus nenumatytų atvejų nariai pakimba pusiausvyroje, o Faramiras blogiausiai elgiasi su visais.
Tarp rūstaus Gondoro vyrų reputacijos Faramiras buvo šviečianti šviesa. Jis išsaugojo savo šeimos orumą, susidūręs su nepagarbia vyresniojo brolio mirtimi. Kaip gaila buvo tada, kai filmai leido Faramirui nusileisti į virtualų Boromiro kloną. Scenarijaus autorius Phillippa Boyensas, užuot buvęs „švelniu guoliu, mylintis mokslą ir muziką“ (kaip apibūdino Tolkienas), Phillippa Boyensas Faramirui pagrobė Frodo ir geidė žiedo taip pat, kaip ir jo brolis. Tai visiškai nenuoseklu. su savo jausmais knygoje, kur jis pareiškia: „Ne, jei radau (žiedą) pakelėje, aš jo nepaimčiau“. Nors Peteris Jacksonas prisipažino, kad Faramirą naudojo kaip siužetą, kad sutirštintų įtampą, jis nužudė savo personažą ir privertė Gondoro vyrus atrodyti nepriekaištingai.Pats Tolkienas prisipažino, kad jis persmelkė Faramirą su daugybe jo paties bruožų, ir jūs galite lažintis, kad autorius būtų sunerimęs dėl savo devoliucijos dideliame ekrane.
13 Eowyn sumažinimas iki Rapunzel
Atsižvelgiant į knygų išleidimo epochą ir jas parašiusį Pirmojo pasaulinio karo veteraną, nesitikėtumėte, kad Eowyn bus kur kas daugiau nei moteris, kuriai priklauso vietos pavaduotoja. Ši prielaida negalėjo būti toliau nuo tiesos. Nors pirminėje medžiagoje Eowyno perspektyva apgaubta oriu proto-feminizmu, filmuose nepavyksta pasinaudoti Tolkieno raštu. Adaptacijoje „Du bokštai“ Eowynas atlieka sunkų perdavimą „Aragorn“, bet niekas iš tikrųjų nežino, kodėl. Ar todėl, kad jis sportuoja gerai sutvarkytus plaukus? Saldus naujas kardas? Tas velnias gali rūpintis? Net Eowynas negali to nurodyti, tačiau, nepaisant to, mes manome, kad iš nevaisingos Tolkieno apokalipsės netikėtai gali pražysti nauja meilė.
Tai yra grubus Eowyno charakterio supaprastinimas. Knygose ji trumpam patenka į Aragorną, nes jis atspindi mirštančio dėdės priešingybę. Jis yra stiprybės ir lyderystės vizija, toks karalius, kokio ji norėtų turėti negaluojančiam dėdei. Kai knygose Aragornas palieka knygą „Mirusiųjų keliai“, Eowyn turi supratimą ir iš esmės kaltina jį esąs kiaulė seksistė: „Visi jūsų žodžiai yra tik pasakyti: jūs esate moteris, o jūsų dalis yra namuose
Bet aš esu iš Eorl rūmų ir ne tarnaujanti moteris. Aš moku važiuoti ir valdyti ašmenis, nebijau nei skausmo, nei mirties “.
Ši „Eowyn“ versija būtų visiškai prikaustyta ekrane. Jackson ir Boyensas ne tik praleido progą išauginti savo personažą filme „Du bokštai“, bet ir paskubino jos paskutinę kovą su „Raganų karaliumi“. Nors mes nesustosime prie jos keršto apie Sitho vertą Darthą Vaderį, Eowyno neįtikėtiną pasiekimą bereikalingai slopina ropojimo varžybos prieš Gothmogą, Orkų generolą. Ne, padaro buvimas nėra nustatytas norint suteikti Eowynui dar vieną didvyrišką akimirką, bet leisti Aragornui jį nužudyti ir išgelbėti dieną kartu su mergaite, kurią pats Peteris Jacksonas kankino.
12 Priversti Frodą pasirinkti Gollum, o ne Samą
Tolkieno pagrindiniame darbe Frodo ir Samwise Gamgee palaiko nenutrūkstamą ryšį. Jie labiau nei draugai yra pasaulio pabaigos palydovai. Kelionėje nuo „The Shire“ iki „Doom“ kalno gaisrų čia ar ten esantis kaustinis žodis būtų padaręs nepataisomą žalą jų ir taip pavojingai kelionei. Jei ne filmų apsėstas dramos būrimas kiekviename žingsnyje, Frodo ir Samo partnerystė galėjo būti pavaizduota taip, kaip Tolkinas ketino.
Tačiau viskas pasikeitė Cirith Ungol, kai klastingos Gollumo pastangos laimėti Frodo palankumą pavyko. Jis ne tik tampa apgaulingo, knusą tempiančio hobito marionete, bet Frodas atsisuka Samui ir kaltina jį geidžiantis žiedo. Tai sunku žiūrėti, ypač žinant, kad knygose to niekada nebuvo. Tai Judo išdavystės akimirka, įvykių posūkis, įvykstantis taip vėlai jų nuotykiuose „Karaliaus sugrįžimas“, kad palieka labai mažai laiko dviem hobitams taisyti savo santykius prieš grįžtant namo.
11 Palikęs Tomą Bombadilą
Ar nesitikėjote patekti į „Žiedų valdovo“ palyginimo kūrinį be Tomo Bombadilo žodžio, ar ne? Sąžiningas žaidimas tiems, kurie pasisako už Peterio Jacksono sprendimą neprisitaikyti prie paslaptingo miško žmogaus. Galbūt jis nėra neatsiejama siužeto dalis, tačiau jo buvimas būtų sukūręs taip reikalingą erdvę tarp skrydžio iš Širo iki draugijos sudarymo. Iš tiesų, įžanginis Peterio Jacksono filmas pagreitina įvykius, kuriems kitaip prireikia daug laiko. Nors pirmajame filme hobitų pabėgimas vaizduojamas kaip vienos dienos reikalas, Tolkieno knyga daug puslapių skiria egzodui.
Atsižvelgiant į jo eterinį ir atvirai nenusakomą pobūdį, Bombadilas galėjo būti vienas geriausių ir unikaliausių Jacksono kūrinių. Prieš daugybę nelaimingų įvykių, kurie netrukus nukris ant mūsų pintos dydžio herojų, jis būtų suteikęs paslapties ir lengvumo. Dar svarbiau tai, kad Bombadilo buvimas (kad ir koks trumpalaikis) būtų sukėlęs Barrow-Down'ą ir durklus, reikalingus žlugdyti Saurono nerštą. Šių mirtinų ginklų pristatymas draugijoje būtų tuo labiau patenkintas, kai Merry panaudojo savo ginklą prieš Angmaro raganų karalių „Karaliaus sugrįžime“.
10 Hugo audimo vaidyba kaip Elrondas
Kai pirmą kartą susitinkame su Elrondu „Žiedo draugijoje“, jis yra maždaug 6500 metų. JRR Tolkienas apibūdina jį „tokį kilnų ir teisingą kaip elfų lordą, tvirtą kaip karys, išmintingą kaip vedlį, garbingą kaip nykštukų karalių ir malonų kaip vasarą“. Trumpai tariant, „Elrond“ yra visas paketas. Debiutas dideliame ekrane gali būti vaizduojamas kaip išminčius, tačiau tai nustumia Elrondą į daug daugiau žmogaus teritorijos, nei jo Elveno prigimtis gali teisingai pakelti. Be abejo, jis yra toks pat mirtingas, kaip ir amžinas, todėl negali būti visiškai panašus į dievą išvaizda ir prigimtimi.
Nepaisant visų talentų ir ekrano, Hugo Weavingas galėjo būti ne idealus šio vaidmens aktorius. Jo rūstumas ir pašaipus „Mr. Andersono “tonas padaro jį karingesniu, nei greičiausiai ketino Tolkienas. Nepaisant to, kad jis yra apsirengęs pačiais geriausiais chalatais ir regalijomis, Audimas atrodo labiau panašus į frontų karį, nei į išmintingą seną tarybos narį. Iš tiesų, jis Dagorlado mūšio metu žvelgia tiesiai į namus.
9 Elfų pavertimas patogiais herojais
Daugeliui filmų gerbėjų „Helmo gelmių mūšis“ buvo didelis „The Two Towers“ vandens ženklas. Tai buvo siautėjusio Uruk-hai lietaus pasirodymas prieš vyrų ir elfų armiją. Tai scena, kuri stoja prieš geriausias „ Sostų žaidimo“ kovas, tačiau gaila, kad Peteris Jacksonas labai interpoliavo pirminę medžiagą ir iš esmės perrašė visą karo pobūdį. Pats kraupiausias, jis stipriai pasirėmė į Elfų karius, norėdamas atremti tamsos armiją. Kad būtų aiškiau, knygose elfų „Helm's Deep“ nebuvo, nors filme rodoma užsakyta pusės tūkstančio lankininkų įgula, išsiųsta iš Lothlorien į kovos vietą.
Theodeno armiją daugiausia sudarė „kareiviai (mačiusieji) arba per daug žiemų, arba per mažai“. Aišku, tai neapibūdina nemirtingų elfų liaudies buvimo. „Horburgo mūšyje“ Theodenas neturėjo prabangos - lankininkų ekspertų batalionas, norėdamas nugriauti daugybę kraujo ištroškusių Sarumano karių. Tai yra „Žiedų valdovo“ pasikartojanti tema, rodanti žmonių, siekiančių išgyventi, pasaulį visatoje, kurioje visi, įskaitant ir Elfus, bėga į saugumą. Tai subtiliai sumažina Teodeno ir Aragorno pasiekimus „Helm's Deep“ leidžiant elfams išgelbėti dieną.
8 Beveik kiekvienos dainos ir eilėraščio iškirpimas
Nepaisant daugybės praleistų progų, Peterio Jacksono ekranizacija „Hobitas“ pavyko ramesnėse scenose, ypač dainos akimirkomis. Kai Nykštukai paleidžia „Miglotus kalnus“, persekiojančią ir hipnotizuojančią temą, atrodo, kad visa Tolkieno mintyse žydi didybė. Ypač keista, kad Peteris Jacksonas praleis kelias minutes brangaus laiko, kad žiūrėtų, kaip Thorinas Oakenshieldas dūzgia melodiją, turint omenyje, kad visą likusį filmą sunaudoja didelis kadrų dažnio CGI.
Ši akimirka yra tik viena iš daugelio dainų ir eilėraščių, parašytų „Hobito“ ir „Žiedų valdovo“ tekste. Pipino daina „Karaliaus sugrįžimas“ yra viena ryškiausių LOTR trilogijoje, o Jacksonas ją panaudojo nuostabiam efektui. Jei tik Tolkieno originalios dainos būtų dažniau naudojamos. Nesiūlydamas trilogijos paversti pilnaverčiu filmu-miuziklu, jai būtų buvę naudinga Frodo dusulys „Prancuzijos ponis“ ar Aragorno poema apie Gondorą. Tai yra fantazija, juk pati priežastis, kodėl Tolkienas iš pradžių parašė tokį ilgą melodijų sąrašą.
7 „Ents“ pasirodymas
Nors entai yra labai svarbi Tolkieno istorijos dalis, Peterio Jacksono trilogija juos traktavo kaip tingiausius ir kvailiausius personažus visoje Vidurio Žemėje. Kai dviejuose bokštuose susitinkame su entais, Sarumano medžių genocidas tęsiasi jau kurį laiką. Kažkaip jie nepastebi visuotinio miškų kirtimo ir atrodo visiškai nepamiršę savo brolių žudynių. Nors Linksmieji ir Pipinas sušaukia Fangorno miško armiją, entai žaidžia strutą ir tampa žaliausiais pacifistais šioje Vietnamo pusėje. Tai privers Merry išsakyti mažiausiai efektyvų filmo trilogijos teiginį: „Bet juk tu esi šio pasaulio dalis, ar ne ?“
Tik tada, kai Treebeardas imasi hobitų popietės pasivaikščiojime, kai jis galų gale tampa savo kolegos Ento sunaikinimo liudininku. Kaip ir Eowynas, jis leidžia Darth Vader-lite riksmą, kad sadistinis vedlys žinotų, kad jo dienos yra suskaičiuotos. Tai yra antausis veidui, kurį pirmą kartą sukūrė Tolkienas. Knygose „Merry and Pippin“ atvyksta prieš pat „Entmoot“, kur „Treebeard“ ir „Co“ greitai nusprendžia sužlugdyti Sarumaną. Jiems nereikia apie tai galvoti, nes jie yra protingi, nuovokūs ir didžiuojasi savo žmonėmis. Filmuose entai turi nedaug ar visai ne agentūrą, o vietoj jų tarnauja kaip laiko užmušimas, o likusi siužeto dalis vystosi.
6 Menkina linksmybių ir Pippino reikšmę
Apskritai komišku „Žiedų valdovo“ trilogijos reljefu puikiai susidoroja Peteris Jacksonas ir scenarijaus autorius Philippa Boyensas. Nuo 111 -ojo Bilbogimtadienio šventę iki galo, Merry ir Pippin kelia juoką savo nesibaigiančiu rūpesčiu ir nemalonumu. Deja, abu hobitai yra paversti „Punch“ ir „Judy“ pasirodymu Vidurio Žemėje toli už tų ribų, kurias Tolkienas nubrėžė. Jų sąmojis ir vertė, deja, pasimeta maišant. Jei ne Merry ir Pippinas, Frodas ir Samas niekada nebūtų sėkmingai palikę „Shire“. Nors „Merry“ ir „Pippin“ per visą istoriją išėjo iš savo lygos, jie greitai įsisavina ir mokosi. Tačiau filmuose Merry ir Pippin vaizduojami kaip atsitiktiniai kariai, kurie įsijungia į stipendiją įnoringai. Knygose jie reikalauja prisijungti prie Frodo kelionėje, ir nors Elrondas karštai protestuoja prieš jų buvimą, tai Gandalfas reikalauja, kad jiems būtų leista atvykti.
Galiausiai verta ginčytis, kad po to, kai Eowyn nužudė raganos karalių dėl lyties, pagrindinis Merry indėlis buvo nepastebėtas. Be jo mistiškai veikiančio durklo ir drąsos antplūdžio, Nazgulas niekada nebūtų susilpnėjęs iki taško, kur vienas smūgis jį baigtų. Nors filmuose rodoma, kaip Merry įbruka durklą į valgyklos pusę, jis negauna jokio nuopelno.
5 žeminantis Gandalfas prieš raganų karalių
Kalbant apie raganų karalių, jei pridėsite sceną, kurioje jis kovoja su Gandalfu, negalite leisti jam laimėti. Arba, jei vedėją parklupsite ant kelių, darykite tai po šlovingos kovos - malonūs gerbėjų fantastikos rašytojai mėgsta kurti. Dėl kokių nors priežasčių išplėstinė Peterio Jacksono „Karaliaus sugrįžimo“ versija turi sceną Minas Tirithe, kur raganos karalius skrenda žemyn, kad sustabdytų Gandalfą važiuoti su Pippinu. Nors jis yra vieno iš didžiausių priešų akivaizdoje, Gandalfas nejuda, o sėdi ant savo koto ir laukia, kol Nazgulas sužlugs.
Matinė. Raganų karalius siunčia stebuklingą jėgos lauką, kad sutriuškintų Gandalfo lazdą, o tada tikrai žeminančiai nusprogdintų jį nuo žirgo. Tai beprasmis momentas, kuris ne tik neprideda jokios vertės filmui, bet ir neturi jokio ryšio su Tolkieno knygomis ir sumenkina visagalę Gandalfo galią, net nesuteikdamas galimybės atsakyti.
4 Mažėjantis Aragornas į savigraužos herojų
Jei nebūtų šablono, pagal kurį būtų galima palyginti filmų Aragorną, galite galvoti apie jį kaip apie didžiausią herojų. Jis nepakankamai vertinamas, (palyginti) principingas ir, kai gali būti įsitikinęs, kad kovoja, drąsus mūšyje. Viskas gerai, bet JRR Tolkieno įsivaizduojamas Aragornas yra kur kas ryškesnis. Knygų „Aragorn“ yra pasirengusi vadovauti, o ne niūriai atrodančiam, nenorom ir beveik savęs niekinančiam filmų lyderiui. Labiau nei bet kuris kitas pasakojimo žmogus Aragornas yra standartinis herojaus nešėjas. Jis neatsitraukia nuo savo likimo ir neabejoja savo vaidmeniu Vidurio Žemės likime. Ne, jis su malonumu priima savo, kaip Isilduro įpėdinio, vaidmenį. Filmuose jis, atrodo, visada turi vieną koją už durų.
Ryškus supainioto Aragorno didvyriškumo pavyzdys yra jo sprendimas nukirsti beginklį Saurono emisarą prie Juodųjų vartų. Nors padaras yra bjauresnis už nuodėmę ir pašiepia Aragorną, Legolasą ir Gandalfą dėl Frodo likimo, „Saurono burna“ niekada neturėjo pavykti priversti Isilduro įpėdinį sulaužyti savo moralės kodeksą ir nužudyti (palyginti) taikų pasiuntinį. Tolkienas būtų rezervavęs tokį poelgį tik labiausiai beteisiams Vidurio Žemės veikėjams.
3 Sarumanas nėra uždarytas
Sarumanas yra pagrindinė „Žiedų valdovo“ figūra, tad kodėl jo pabaiga buvo tokia nepatenkinama? Sauronas gali būti pats siaubingiausias piktadarys iš visų, tačiau visą trilogiją jis yra užstrigęs vienos akies akivaizdoje. Tai palieka Sarumaną kaip svarbiausią kūno pavidalo priešą, o turint omenyje visą jo sukeltą siautulį Vidurinėje Žemėje, jūs manote, kad Peteris Jacksonas būtų mėgavęsis galimybe įtraukti savo mirtį į paskutinį filmą.
Teatralizuotame „Karaliaus sugrįžimo“ leidime mums viskas pasakyta (Treebeard'o pagalba) tik tai, kad kreivas vedlys buvo užrakintas jo bokšte ir švaistėsi tol, kol už jį ateis mirtis. Jei entai vadovauja jam, jie tikrai jam paskirs mirties bausmę, o ne švelnią kalėjimo bausmę. Vaikinas vis dėlto suniekino jų populiaciją.
Deja, Jacksonas nusprendė nedaryti baltojo vedlio uždarymo, išsaugodamas jo mirtį Isengarde dėl išplėsto pjūvio. Kaip pripažino pats režisierius, "Mes nenoriai priėmėme sprendimą išsaugoti šią seką DVD. Pasirinkimas buvo priimtas remiantis tuo, kad dauguma žmonių manys, jog Sarumanas buvo nugalėtas dėl Helmo giliųjų įvykių ir Ento išpuolio". Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas kitas veikėjas gauna tinkamą pabaigą, keista filme „prisiimti“ Sarumano likimą. Šį nenuoseklumą galima paaiškinti dėl to, kad knygose nėra kito pagrindinio elemento: „Shire“.
2 Praleidus šputo valymą
Gerokai prieš JRR Tolkienas parašė „Karaliaus sugrįžimo“ pabaigą, jis planavo pateikti visą fantazijos epą. Tarp toli siekiančio Vidurinės Žemės sunaikinimo net Šaras nebuvo paliktas nepažeistas. Remdamasis savo prisiminimais po Antrojo pasaulinio karo pasekmių, Tolkienas prisiminė: „Paskutinio kadaise klestėjusio kukurūzų malūno, esančio šalia jo baseino, senumo man atrodė toks svarbus paveikslas. Šis bukoliškas vaizdas buvo paties Tolkieno Shire, ir jį taip pat sugriovė karo šunys.
Kai hobitai grįžta namo (knygose), jie pastebi, kad jų namai pasikeitė tiek pat, kiek ir jų pačių gyvenimas. Sarumanas ir jo įsisenėjęs tarnas Kirminas liežuvis persikėlė į Frodo rezidenciją Bag-End, o piktosios Mordoro jėgos įveikė Šūrą. Paskutinis Žiedo karo mūšis vyksta Bilbo Bagginso kieme. Matoma, kad hobitai narsiai kovoja, o Sarumanas gauna mirtį, kurios jis visada nusipelnė. Nors hobitai ketina taikiai išstumti jį iš „Shire“, Kirminas liežuvis perpjauna šeimininkui gerklę ir žūva nuo strėlių.
Šios sekos būtų pridėjusios jau epinį filmo rodymo laiką, tačiau jos būtų parodžiusios įkvėptą piktojo Saurono skvarbą. Be jo filmuose „Shire“ vaizduojamas praktiškai nepakitęs, nepaisant juos supančios apokalipsės, kuri ne tik sumažina akcijų paketą, bet ir kelia klausimą: ar „Bag-End“ nebuvo pavojaus ribose, ar Frodo neturėjo ką tik likti namuose? Tolkienas šiame priešpaskutiniame skyriuje pakabino visą pasakojimą, nes tai iliustruoja, kad karo metu net patys geriausi žmonės ir kaimas nėra saugūs.
1 „Gimli“ pokštas
Priešingai nei pavaizduotas Peterio Jacksono trilogijoje, Gimli yra tvirtas karys ir tiesiai suvarstytas nykštukas. Nors filmuose jis iš esmės yra teismo juokdarys, Tolkienas jį įsivaizdavo kaip „niūrų personažą, kuris dažniausiai juokiasi retkarčiais ir, nors ir keliose retose situacijose, įkvepia linksmybes, tačiau niekada nejuokauja“. Jis nėra be humoro, bet jis tikrai nėra tas bumbulas, kuris mano, kad vienu žiedu kirviu sugadina vieną žiedą.
Pavertęs Gimli draugijos juokais, nykštukas pakerta gravito akimirkas. Pažvelkite į niūrias akimirkas, vedančias į Helmo gelmių mūšį, kuris iš esmės yra Viduržemio jūros Normandijos paplūdimio mūšis. Kol Theodenas ir Aragornas paruošia savo vyrus ir loja įsakymus, Gimli stovi tvirtovės pakraštyje išmintingai įtrūkęs ir juokdamasis. Net ir pačiose sunkiausiose situacijose yra vietos humorui, tačiau ne dėl Gimli personažo, kuris per filmo adaptacijas naudojasi karikatūra, sąskaita.
-
Kas dar pasimetė verčiant knygas į filmus? Praneškite mums komentaruose!