Įspėjimas: Pagrindiniai „SPOILERS“ už „Logan“ į priekį
-
Už visus pagyrimus, kurie linkę kaupti kiekvieną naują „tamsių“ superherojų istorijų kartojimą, jums būtų atleista, kad nesuvokėte, jog tamsa buvo tam tikra numatytoji žanro nuostata maždaug tiek laiko, kiek buvo pritaikytos komiksų knygos. kaip filmo savybės. Kalbant apie apsiaustą ir antklodę, tamsa yra ta, kur viskas linkusi migruoti; gal ne taip rimtai dėl „Marvel Cinematic Universe“ funkcijų, bet neabejotinai dėl „Fox X-Men“ filmų ir ypač dėl „Warner Bros“ DCEU, kuris ką tik baigė neroniškai numesti R įvertintą filmą apie Supermeną į „Blu-ray“.
Tačiau net jei jis negali pretenduoti į tamsiausią kada nors išleistą superherojų filmą, Hughas Jackmanas yra labai baltiškas, nes Wolverine „ Logan “ vis dėlto žanre daro kažką labai skirtingo: filmas apie nusivylimą. Nors net gana niūrūs įrašai, tokie kaip „Kapitonas Amerika: Pilietinis karas“ (kur anksčiau žiauriai išsiskyrė „Besties-For-Life Avengers“), vis dar remiasi superherojų idealu kaip eskapistine fantazija. „Logan“ yra viskas, kaip įstrigti gale, kurios nenorėjote, pripažinti, kad jums nepavyko, suvokti, kad jūsų gyvenimas baigiasi blogai … ir tada vis tiek turi tęsti.
Tai tema, kurią „Logan“ priverčia nuskambėti savo auditorijai, pateikdamas keletą gerai išdėstytų tyčinių savo nuosmukių: „Čekovo ginklo“ sąrankos, kurios telegrafuotų didelių minios žmonių malonumą, atskleisdamos kitus superherojų brūkštelėjimus, o ne sprogdamos, kad baigtųsi. Nuo pirmojo „X-Men“ filmo išlikusios istorijų gijos yra siunčiamos banaliai, beprasmiškai, o ne epiškai. Tačiau „Logan“ išsaugo savo griežčiausią, bjauriausią smūgį į adamantu sustiprintus cojones, nes tai didžiausia paslaptis: Kur dingo visi kiti „X-Men“?
FANBOY FAKE-OUT
Dalis to, kas daro „Logan“ įsipareigojimą kankinti auditorijos emocijas, yra toks įspūdingas, kaip įžvalgiai jis nukreiptas į įvairius „X-Men“ gerbėjų sluoksnius. Tai pagrindinė sąranka (keistai senstantis Loganas ir negaluojantis profesorius X yra paskutiniai mutantai, likę distopiniame netolimos ateities pasaulyje) sąmoningai primena populiarų, o gal ir skaldantį, 2008 m. Grafinį romaną „Senis žmogus Loganas“; panašumas, kuris nuo pat pirmojo projekto paskelbimo vienodai jaudino ir jaudino gerbėjus.
Tamsioje alternatyvioje „Marvel Comics Universe“ ateityje „Old Man Logan“ (parašė Pilietinis karas ir „Kick-Ass“ raštininkas Markas Millaras) taip pat yra senyvo amžiaus Wolverine - tas, kuris dėl to atsisako naudoti nagus ar net pripažįsta savo „Wolverine“ asmenybę. neapsakomos praeities nuodėmės, kurios jis pats sau neatleis: visų savo kolegų „X-Men“ (netyčinis) masinis nužudymas. Tiesa, iliuzionisto Žmogaus-voro priešas Mysterio apgaule Loganą suvokė kaip priešų armiją, tačiau patirtis jį (ir nervinančius skaitytojus) sugriovė.
Suprantama, kad potekstės, kad „Logan“ pasiskolins savo istorijos įkvėpimą iš Millerio pasakos „niūresnė nei niūri“, gerbėjams kilo klausimas, ar ši konkreti detalė tęsis kelis mėnesius - ir atrodo, kad filmas puikiai suvokia šį lūkestį. Bet kadangi filmas yra apie nusivylimą, Loganas nusprendžia erzinti tuo siužeto tašku, kad pristatytų dar didesnį žarnos smūgį:
Wolverine nežudė X-Men. Charlesas Xavieras padarė.
VESTCHESTERIO ATITIKTIS
Filmo atidarymo metu Loganas veikia kaip Xavierio, kuris kenčia nuo neatskleisto silpninančio smegenų sutrikimo, teikėjas ir rūpintojas, kuris (kaip spėjate) yra blogas įvykių posūkis būtybei, kurios protas yra apdovanotas mutantinėmis psichinėmis jėgomis, kurios gali turėti pražūtingą poveikį aplinkiniam pasauliui. Siekdamas išvengti priepuolių, kurie (tiesiogine to žodžio prasme) sukrečia jį supantį pasaulį, Loganas ramina savo senąjį mentorių su narkotikais - dėl to Xavier ne tik piktinasi, bet ir piktai tiki, kad taip pat neleidžia jam prisiminti kažko blogo, ką padarė nagais apkaltintas mutantas. šis punktas.
Maždaug pusę savo veikimo laiko Loganas vaidina jaukiai, tiksliai, ko jis neprisimena. Per atsitiktinį dialogą pagrindinės istorijos periferijoje esame informuoti, kad „X-Men“ nebėra, kad visuomenės supratimas apie tai, kas jie netgi buvo, buvo iškraipytas per išleistas komiksų knygas, kad būtų pagražinti jų išnaudojimai ir kad (pasirodo, visiškai atskiros priežastys) pati mutantų rūšis „išmirė“; bet kas iš tikrųjų krito, yra paslaptis.
Bet tada, viduryje, Loganas, Xavieras ir jų jaunasis kaltinimas Laura (dar žinomas kaip „X-23“) atsiduria priešų kampe Reno, Nevada viešbutyje - ir pabėga tik todėl, kad Xavieras (kuris nepakluso Logano nurodymams likti ant jo) vaistai) atskleidžia savo telepatines galias, kad paralyžiuotų jų užpuolikus … bet ir visus kitus viešbutyje esančius žmones. Jiems išvykstant, kadaise buvusį profesorių X (dabar jo liga sumažino iki vaikiško senatvės) apninka sielvartas; atsiprašydamas šaukė šimtų nekaltų žmonių, dabar supranta, kad netyčia susižalojo.
Vėliau pats Loganas pagauna žinių transliaciją apie „paslaptingus“ įvykius viešbutyje, kuriuos radijo žinių vedėjas apibūdina kaip panašų į „incidentą Vestčesterio Niujorke“, kuris garsiai pareikalavo „kelių“ X- Vyrai.
KĄ TAI REIŠKIA?
Simboliška, kad tai gana lengva išsiaiškinti: Wolverine ir profesorius X dabar visiškai pakeitė savo santykių dinamikos vietas. Dabar Xavieras yra pavojingas žmogaus ginklas, kuriam reikalinga priežiūra ir nurodymai. Loganas kaip atsargus globėjas stengiasi jį išlaikyti.
Siužeto prasme tai reiškia būtent tai, ką sako. „X-Men“ nebėra, todėl niekas neatvyksta gelbėti Logano ir jo vis mažėjančio sąjungininkų skaičiaus. Tai, ką būtent jiems padarė Xavieras, yra paliekama tikslingai neaišku (nėra jokių prisiminimų, jokio aiškaus garsaus prisipažinimo), kaip dalį Logano atsisakymo patvirtinti, ar tai reiškia „oficialią“ X-Meno sagos pabaigą. arba tik viena tikėtina daugelio ateitis - nes ji žino, kad „X-Men“ gerbėjai nori tų atsakymų, ir tai yra filmas apie nusivylimą. Plačiąja prasme tai reiškia, kad „Logan“ 100% rimtai vertina nusivylimą kaip savo emocinį šerdį.
Net auditorija, kuri neskaitė „Old Man Logan“ (skaitykite: dauguma žiūrovų, kurie pamatys „Logan“), greičiausiai daro prielaidą, kad Wolverine pats galėjo sukelti bet kokias tragedijas, padariusias jį paskutiniuoju „X-Men“. Visą Wolverine charakterį (ir jo patrauklumą) sieja mintis apie vos talpinamą žmogžudystės mašiną, kurią išpirkti įmanoma tik tuo atveju, jei apskritai įmanoma, nusitaikyti į reikiamus taikinius. Tikimybė, kad jo įniršis bus išlaisvintas prieš tuos, kuriuos jis myli, buvo įvardijama kaip didžiausia jo baimė įvairiuose komiksuose ir animaciniuose filmuose. „X-Men“ filmuose ji buvo nuo pat garsiosios originalaus siužeto, kai jis netyčia dūrė Rogue aikštę krūtinę po to, kai ji pribloškia.
Wolverine, skerdžiantis X-Menus, kad ir kokia tragiška, yra pabaiga, kurios žiūrovai privertė tikėtis - ar tai būtų alternatyvios ateities dalis, ar „tikroji“ pabaiga, ar fantazijos seka ir pan. Tai yra prasminga. Tinka." Jūs nebūtinai norite to pamatyti, bet bent jau jaučiasi pasakojimu tinkamas, kaip kažkas, kas turėtų įvykti platesniame „X-Men“ mitų kontekste. Tai kraupus finalas, bet tinkamas - kaip kažkas iš Graikijos tragedijos.
Bet Charlesas Xavieras yra atsakingas? Tai durklas per visą „X-Men“ koncepcijos moralinį kompasą - ypač todėl, kad jis „nepasuko blogiu“ ir nebuvo užgrobtas vieno iš piktadarių, kad tai įvyktų. Panašiai kaip „Hario Poterio“ serija, „X-Men“ iš savo gero prieglobsčio fantazijos pritraukia daugelį jaunų žiūrovų: „Xavier“ mokykla „The Gifted“ yra svarbiausia „saugios erdvės“ mokyklos aplinka netinkamai pritaikytiems vaikams, o pats profesorius X yra idealus globojančio, globojančio mokytojo / patarėjo. Nedaug dėka unikalaus Stewarto balso ir apgalvoto personažo pasirodymo, neperdedant galima sakyti, kad „X-Men“ filmų „Xavier“ versija tapo memetiniu stygiu, užtikrinančiu nuraminantį, geranorišką autoritetą …pakaitinė tėvo figūra visai kartai. Idėja, kad „tėvas“ ne tik atsitiktinai susprogdina viską, ką matėme, kad jis sukaupė per visą gyvenimą, be jokių rimų ar priežasčių, išskyrus atsitiktinį žmogaus silpnumą?
Tame nėra poezijos - tai tiesiog šalta; toniškai tinkamas paskutinis antausis visiems, kurie tikisi, kad Loganas kažkuriuo metu vėl sugrįš į „X-Men“ filmą. Ar tai reiškia ką nors daugiau nei tas šaltis, dar reikia išsiaiškinti (ty klausimas, ar tai „oficiali“ ateitis, ir / ar ji tęsis), tačiau kol kas ji yra viena kaip tamsiausias filmo gylis su žarnynu sąmoningai nuleisti savo auditoriją.