„Justice League“ pagaliau turi vykdymo laiką - ir tai stebina. Ankstesni gandai rodė, kad filmas truko net tris valandas, tačiau panašu, kad Zacko Snyderio epinė komanda bus pati trumpiausia iš viso DCEU kol kas, ji pasirodys vos per 121 minutę. Tai labai geras dalykas.
Žinoma, pranešimas, kad „Justice League“ bus tik dvi valandos (su pakeitimais), jau gavo nemažą dalį reakcinių veiksmų. Daugelis DCEU gerbėjų, atrodo, susierzinę, kad filmas pasirodys daugiau nei valandą trumpiau nei ankstesnis Snyderio filmas „Betmenas prieš Supermeną: Teisingumo aušra - galutinis leidimas“, sukeldamas vis dar siaučiančią diskusiją apie karbonatus ir filmo pakeitimus, kuriuos Jossas Whedonas. Iš tiesų, turint omenyje, kad filmas kadaise bus dviejų dalių istorija, nes dabar jo vykdymo laikas yra trumpesnis nei piktadarių šurmulio. „Savižudžių būrys“ neabejotinai jaučiasi netikėtas.
Tai vengia vienos didžiausių „Betmeno prieš Supermeną“ kritikos
Švelniai tariant, „Betmenas prieš Supermeną“ nebuvo pats mėgstamiausias filmas. Jos apžvalgos buvo įžūlios, o kultūrinę jos padėtį tik dar labiau sumažino tūkstančio martų šauksmai. Jis tikrai turi savo gerbėjų ir uždirbo įspūdingus 872 milijonus dolerių, tačiau abiejose stovyklose šis skaičius yra daug mažesnis, nei greičiausiai norėjo „Warner Bros.“. Faktas yra tas, kad BvS yra nesutariantis ir kad jis išliko kultūrinėje diskusijoje aštuoniolika mėnesių, nes tik pabrėžia, kaip daugeliui tai buvo nepriimtina.
Svarbiausia kritika buvo filmo struktūra. Buvo suabejota beveik visais Snyderio stiliaus aspektais - prisotintais vaizdais, nereikalingais komiksų atšaukimais, bukomis ir sumišusiomis dekonstrukcijomis, stulbinančia Jesse Eisenbergo „Lex Luthor“ visuma, jos tekstinių temų akivaizdumu, bet tuo, kad filmas buvo taip užsitęsusi ir, atrodo, tokia atsitiktinė buvo pagrindinė jo dalis. Taip, gynėjai tvirtins, kad tai buvo penkių veiksmų pjesė, tačiau egzekucija nieko tokio neduoda. Tai ilgas filmas, teatro filmas pasirodysiantis 151 minutę, ir nors „Ultimate Edition“ kai kurias skylutes užpildo, tai daro su papildomomis trisdešimt minučių veikimo laiko, kuris vargu ar yra pats patogiausias.
„Teisingumo lyga“ turi savo pasakojimą užkulisiuose, tačiau tikrai egzistuoja „Teisingumo aušros“ šešėlyje. Būdamas trumpesnis reiškia, kad jis automatiškai gauna papildomų taškų iš nesutarimų ir turi galimybę išvengti problemų, kurios prieš tai kankino „Batman“ prieš Supermeną ir „Plieno žmogų“. Tačiau, be atsako į ateitį, jis turi tvirtą organinį tikslą.
Susiję: „Justice League“: Kodėl studijos kišimasis gali būti geras dalykas
Žinoma, ilgis yra didelis klausimas už DCEU ribų. Blogas filmas yra blogas filmas, jei jis yra 40 minučių (trumpiausias vaidybinio filmo klasifikavimas) arba 240 minučių, tačiau trumpesnis turi mažiau galimybių jam pralenkti. Netgi plačiai pamėgtus filmus galima užuosti, kad jie gerai įsitraukė į trijų valandų teritoriją - „Blade Runner 2049“ sulaukia ir žiūrovų, ir kritikų siautėjimo, tačiau vis dar apkartinami kaltinimai, kad jie yra per ilgi arba tos kritikos artimas pusbrolis yra nuobodus.
„Justice League“ gali viso to išvengti, tiesiog nusileisdama ir pasakodama savo istoriją. Vis dar išlieka tikras rūpestis, kad jis bus per trumpas ir toks niūrus, galbūt neramus dėl dviejų režisierių, nors mes tikrai nekalbame apie tai, kas tik 90 minučių skiriama kreditais. Kalbant apie visas gamybos problemas, tai neatrodo kaip „Fant4stic“ ar „The Dark Tower“, kur produktas, kurį vos galima pavadinti filmu, buvo priverstas grįstas priverstiniam terminui. Tiesą sakant, pažvelgus į tai, kas yra „Justice League“, viskas pradeda prasmingai.
2 puslapis iš 2: „Justice League“ nėra „epinis“ filmas
1 2