- „Cloverfield Paradox“ SPOLERIAI laukia
Prodiuseris JJ Abramsas ir režisierius Julius Onahas pateikė „ The Cloverfield Paradox“ pabaigos paaiškinimą. Arba kažkas panašaus į paaiškinimus. Praėjo kiek daugiau nei trys savaitės nuo to laiko, kai trečiasis „Cloverfield“ filmas debiutavo „Netflix“, praėjus kelioms valandoms po jo pasirodymo, paskelbto „Super Bowl“ metu. Tai niekur išleistas filmas buvo šokas, bet galbūt dar labiau šokiravo tai, koks gilus ydingas ir painus buvo pats filmas.
Ne paslaptis, kad kol filmas buvo gaminamas, Abramsas ir jo komanda atėjo į istoriją perdaryti, kad tilptų ją į Cloverfieldo visatą, kurdami ateivių invazijos potinkį. Rezultatai ekrane nebuvo gražūs - dalis nesusimaišė su likusiu filmu, o staigus „Clover“ pabaisos pasirodymas paskutinėje filmo scenoje buvo toks pat nemalonus kaip ir nenumatytas filmo pasirodymas „Netflix“. Pakanka pasakyti, kad paskutinės minutės pokyčiai, įvykę užkulisiuose, buvo labai akivaizdūs galutiniame produkte, ir jie sukėlė neabejotinai painiausią filmą, kurį iki šiol dalyvavo Abramsas.
Naujame interviu su „The Empire Film Podcast“ (h / t IGN) Abramsas ir režisierius Julius Onah pasidomėjo painiava ir bandė paaiškinti pabaigą. Interviu metu buvo du svarbūs patvirtinimai, iš kurių pirmasis yra tas, kad Dobilo pabaisa, kurią matome pabaigoje, iš tikrųjų yra ta, kurią pirmą kartą pamatėme Cloverfield mieste, tik daug didesnė. Onah taip pat patvirtino, kad „Paradox“ vyksta kitokiu laiku nei originalus filmas:
Dabar, kai jau buvo atidaryti šie keli terminai ir viskas vyksta matmeniškai, yra daugybė skirtingų būdų, kaip tai atlikti. Taigi buvo tikras ryšys užmegzti ryšį su vandenyne esančiais daiktais, kuriuos matote filme, kai jie pirmą kartą supranta, kad nusileido šioje kitoje dimensijoje. Vis dar yra daugiau galimybių, kurias gaus daugiau siužetų.
Švelniai tariant, vaidinimas su alternatyviais matmenimis ir skirtingomis laiko juostomis tame pačiame filme buvo ambicingas žingsnis. Sąžiningai kalbant, Onah skamba beveik tiek pat sumišusi, kiek žiūrovai vertina Cloverfield franšizės pranašumus ir trūkumus. Tuo tarpu Abramsas daro viską, kad patikintų gerbėjus, jog jis ne tik medžiojo trečiąjį Cloverfieldo filmą, kai perdarė gamybos projektą (anksčiau vadintą „God Particle“) ir kad jis tiesiog pasinaudojo tuo, kas, jo manymu, buvo proga išplėsti franšizę į naują žanrą.
Viena vertus, jūs galite pasakyti: „Na, tada viskas, kas gali būti„ Cloverfield “filmas“, tačiau niekada nebuvo ketinta nufilmuoti filmo ir tada ant jo „paslėpti“ Cloverfieldą. Idėja buvo pasakyti, kad Cloverfield yra tarsi skėtis, žinai, pagal kurį gali vykti įvairiausi žanrai ir jaudinantys pasivažinėjimai “.
Deja, Onahas ir Abramsas negaišo daug laiko spręsdami konkretesnius gerbėjų klausimus apie filmo baigiamąjį aktą (ty kodėl pabaisa yra tiek didesnė? Kiek laiko ir realijų mes turime čia susidurti? Ar ateityje bus atkreiptas dėmesys į „Paradox“ pabaigą? „Cloverfield“ filmai?). Kol kas į šiuos klausimus neatsakyta. Galime tik tikėtis, kad „Cloverfield 4“, dar žinomas kaip „Overlord“, pašalins painiavą ir daugiau dėmesio skiria malonaus filmo pristatymui.
Kitas: Cloverfield paradokso pabaiga paaiškinta
Šaltiniai: „The Empire Film Podcast“, IGN