(Tai yra „ Fargo“ 4 epizodo apžvalga. Bus SPOILERIŲ.)
-
Iki šiol „ Fargo “ sukūrė įdomią istoriją, paremtą idėja, kad dauguma žmonių yra laukiniai plaukai nuo epiškai blogų, morališkai neteisingų sprendimų priėmimo. Po keturių epizodų serialas sutelkė dėmesį į tų sprendimų padarinius skirtingais būdais.
Vis dėlto, tobulėjant pasakojimo linijai, pasakojimas ėmė vis labiau domėtis pirminių veikėjų sprendimų procesu, ypač tada, kai jie iš prigimties domėjosi savimi, tačiau turėjo trūkumų, ir sukels tik daugiau rūpesčių.
Be abejo, tai turi būti susiję su besitęsiančiomis Lesterio Nygaardo problemomis su p. Numbers ir Wrenchu, po to, kai jis pasirodė ant jų radaro po netinkamo susitikimo su našle Hess (kurioje Kate Walsh buvęs striptizo personažas uždėjo tokio tipo pasirodymas, kuris abiems menininkams pateikė klaidingą idėją, bet teisingą išvadą).
Dėl suprantamų priežasčių Lesteris norėtų, kad jo rūpesčiai su „Fargo“ vyrais netaptų Bemidži teisėsaugos verslu, todėl nusprendžia elgtis taip, kad neišvengiamai pagilintų jo rūpesčius. Lesterio diena eina keistai apskrito modelio link, nukreipdama jį nuo galimų pagrobėjų gniaužtų, kad užpultų policijos pareigūną pasidalinti kameroje su tuo pačiu duetu, kuris nori padaryti jam žalą.
Atrodo, kad kiekvienas sprendimas priveda jį prie to paties taško, ir, įdomu, Lesteris priima iš esmės tą patį sprendimą - kuris yra skirtas padėti jam išvengti pripažinimo kaltu dėl trigubo žmogžudystės, kuris sukrėtė Bemidžį.
Keistas sprendimų priėmimas vėl iškyla, kai Gusas Grimly bando susitaikyti su savo ankstesne klaida išleisdamas Malvą, suimdamas areštą apžiūrėjęs Lorne netoli Stavros namo. Praėjusią savaitę Guso sąžinė nugalėjo dėl savo pasididžiavimo ir jis padarė savo viršininkui žeminantį prisipažinimą, kad jis leido sustabdyti Malvo, tik kad paleistų jį.
Istorija buvo teisingesnė dėl akivaizdžių priežasčių, kai jis papasakojo ją Molly, o priėmęs sunkų sprendimą padaryti teisingą dalyką, Gusas mano, kad atsidūrė ritinyje, darydamas tai, ką suvokia kaip teisingą, sulaikydamas įtariamąjį.
Vis dėlto šį kartą keisčiausias sprendimas priimtas Molly vardu, kai ji praneša apie Malvos areštą Billui. Ji galėjo pranešti savo viršininkui, kad įtariamasis yra susijęs su miške sušalusiu vaikinu - tiesa ir byla, kuriai ji buvo paskirta - tiesa, tačiau ji pasirenka ryšį su didesne byla, kuriai ji buvo išmesta., dėl kurio Bill vėl atsiribojo nuo jos, kad perimtų beprasmišką Malvo apklausą.
Atrodo, kad tai yra keistas Molly klystkelis, nes ji supranta, kad Billas primygtinai reikalauja aplenkti ją, kai kalbama apie Lesterį, tačiau, jei kas, tai padeda joje pastebėti trūkumą, suteikiantį veikėjui didesnį matmenį ir peržengiantį jos buvimą. geras vaikinas pasakojime.
Apskritai, „Valgyk kaltę“ veikia kaip tiltas į siužetinės linijos vidurį. Pasakojimas iš esmės čia stumiamas paeiliui, o ne siekiant išsamesnės rezoliucijos. Tai suteikia žiūrovams galimybę geriau susipažinti su Malvo, be abejo, tačiau tai labiau padeda sukonkretinti Stavros, šiek tiek paaiškinant jo istoriją.
Nors moralinis / religinis aspektas yra sunkus, atrodo, kad jis tinka tokiam veikėjui kaip Stavros, kuris laiko save kažkuo neįtikėtinu, didesniu už gyvenimą buvimu. Be to, moralinį kampą jau gerai apibūdina žaibiška Lesterio žaizda, todėl Malvo skleidžiamas skėrių maras savo parduotuvėje tikrai atitinka teminius serijos pagrindus.
Iki šiol „ Fargo “ įrodė, kad gali valdyti subtilumą, kaip tai darė praėjusios savaitės epizode, tačiau iš tiesų mėgaujasi žymiai ryškesnėmis ir pastabesnėmis savo pastabomis ir pristatymu. Tobulėjant istorijai, bus įdomu pamatyti, kokius serialo sprendimus galima pasirinkti, kada abu šiuos aspektus panaudoti kaip didžiausią pranašumą.
_____
„Fargo“ tęsia kitą antradienį su „The Six Ungraspables“ @ 22 val. FX.
Nuotraukos: Chrisas didelis / FX