Nors „Dredd“ nebuvo sėkminga kasoje - ji uždirbo 35 milijonus JAV dolerių, palyginti su 50 milijonų dolerių gamybos biudžetu, jos populiarumas nuo jos išleidimo tik augo. Sąžininga sakyti, kad šiuo metu filmas turi kažkokią kultinę gerbėjų bazę, gerbėjų bazę, kuri labai norėtų, kad būtų tęsinys, kai Karlas Urbanas sugrįžtų kaip niūrus, fašistas ir vis dėlto mielas teisėjas Dreddas.
Po to, kai „Dredd“ gana gerai pasirodė DVD ir „Blu-ray“, buvo šiek tiek vilties, kad „ Dredd 2“ gali išsipildyti. Matėme ir kitų filmo prodiuserio, paties Karlo Urbano, žvilgsnių. Tačiau realybė yra tokia, kad tęsinys visada buvo labai mažai tikėtina perspektyva. Filmai, praradę pinigus per teatrą, išskyrus labai nedaug išimčių, tiesiog nekuria tęsinių. Atrodo, kad „Dredd“ scenaristas Alexas Garlandas padarė išvadą, kad „Dredd“ nėra viena išimčių. Kalbėdamas su Collideriu apie savo naują filmą „Ex Machina“, jis tik pasakė, kad „Dredd 2“ niekada neįvyks.
Pirma, Garlandas kalbėjo apie savo bendruosius jausmus dėl „Dredd“, jo finansinę nesėkmę ir mylimą kulto statusą sakydamas:
"„ Dredd "dalykas yra staigmena. Tai tikrai sudėtingas emocijų rinkinys. Aš labai apgailestauju dėl to, kaip viskas įvyko su„ Dredd ", bet tai labai džiugina. Gailiuosi dėl to - tu darai savotišką sandorį, ypač su jo kūrėjais, tai yra, kad mes norime padaryti šį dalyką ir pagerbti tai, ką jūs padarėte, ir bandyti tai padaryti tinkamai, tada filmas apdovanos tą pasitikėjimą. Tas tikėjimo, pasitikėjimo ir padorumo veiksmas. Ir aš manau kad filmas juos apdovanojo viena prasme, bet ne kita. Aš tikiu, kad jis apdovanojo juos kūrybiškai, nebent jie man apie tai meluoja. Bet aš manau, kad jis sukūrė šį šio filmo dalyką, kuris nepavyko. „Dredd“ yra nesėkmingo filmo filmas. Abu kartus dėl f ** k. Ir būti to šalimi, kai būtent tai ir buvo ketinimas - to nedaryti, yra savotiškai sunku “.
Pirmasis „Judge Dredd“ filmas, kuriame pagrindiniu teisėju vaidino Sylvesteris Stallone, taip pat tikriausiai neuždirbo daug pinigų, tačiau iš tikrųjų jis nebuvo toks nesėkmingas kaip tolesni veiksmai. 1995 m. Filmas buvo sukurtas už 90 milijonų dolerių gamybos biudžetą ir visame pasaulyje uždirbo 113 milijonų dolerių. Kadangi „Dredd“ buvo gaminama kaip pigesnė, daugiau barebones versija (tai tam tikru požiūriu labiau atitiko pirminę medžiagą), tikriausiai ji gana stipriai geluoja, kad galbūt dar labiau pasmerkė franšizę.
Vis dėlto yra ir teigiama pusė - „Dredd“ kritikų ir gerbėjų tarpe buvo kur kas palankiau įvertintas nei pirmtakas. Ir nors jis pasirodė tik prieš trejus metus, jau atrodo, kad jis turės didesnę išliekamąją galią popkultūriniame zeitgeiste. Tikriausiai šiuo metu tai yra šaltas komfortas, bet po kelių dešimtmečių tai tikrai džiugins.
Tada Garlandas iš esmės liepė dievinamiems Dreddo gerbėjams atsisakyti vilties dėl tęsinio, sakydamas:
"(…) Aš taip pat jaučiu atsakomybės jausmą, nes žinau, kad yra tokių žmonių, kurie daro tokius dalykus, tarsi turėtų pinigų, ir jie išleidžia pinigus DVD, kad išbandytų galimybę gauti tęsinį. Nes Aš neturiu internetinio profilio, asmens ar panašaus dalyko. Aš negaliu kalbėti tiesiogiai su šiais žmonėmis, bet tai, ką noriu pasakyti, yra tai, kad jums taip gerai, ir ačiū, bet pasilikite savo pinigus, nes žmonės, kurie uždirba sprendimai nepajudinami dėl tokio dalyko, juos perkelia kiti dalykai, kitos lygtys, kiti algoritmai.
"Kaip aš galiu tai pasakyti be apmaudo? Tai jaudina. Tai reiškia, kad šie žmonės taip palaiko filmą, bet žmonių norimas dalykas, kuris yra tęsinys, nemanau, kad įvyks. Manau, kad tai įvyks (leiskite man tai performuluoti), nemanau, kad tai vyksta su manimi ir žmonėmis, kurie padarė paskutinį. “
Panašu, kad jo teisėjas Dreddas kada nors gaus dar vieną filmą - kaip atrodo, kiekviena firminė nuosavybė - jis netrukus nebus, ir tai nebus „Dredd“ su Karlu Urbanu tęsinys..
Ką manote, „Screen Ranters“? Ar jus supranta, kad Alexas Garlandas atsisakė vilties dėl „Dredd 2“? Ar sutinkate su jo išvada, kad tai beveik prarasta priežastis? Įrašykite mums komentarus.
Stebėkite daugiau „ Dredd 2“ naujienų, kai jos bus prieinamos.