(Tai „Blunt Talk“ 1 sezono 2 serijos apžvalga. Bus SPOILERIAI.)
-
Antrieji bet kurios naujos serijos epizodai niekada nėra lengvi. Priklausomai nuo to, kaip sėkmingai pasirodė pirmasis, žiūrovams gali prireikti daug daugiau informacijos, kol jie iš tikrųjų žino, kokią laidą žiūri, arba atsikvėpti. Kalbant apie „ Blunt Talk“, kurio viesulo premjera alsuoja alkoholiu, narkotikais, Freudo įžvalga ir interviu vienas prieš vieną, kurie veda prie beveik mirties, yra tikimybė, kad auditorijai iš tikrųjų reikia abiejų.
Anksčiau šią vasarą „True Detective“ patraukė panašų triuką (nors ir su antruoju, o ne pirmuoju epizodu), iš pažiūros nužudydamas Colino Farrello „Ray Velcoro“, tik pradėdamas kitos savaitės programą su triukšminga, Lynchiano anga, kurioje Conway Twitty skambėjo fone o vyresnysis Velcoro pranašavo sūnaus mirtį (nors jis nepaminėjo dėmingo mobilaus telefono priėmimo miške). Ir dabar, po to, kai antrasis „Blunt Talk“ epizodas prasidėjo nuo bjauraus senamadiško dainos ir šokio numerio su plunksnomis ir žaižaruojančiomis moteriškomis moterimis, televizijos metais liko vos keli mėnesiai, kad dar vienas galėtų patekti, kad melodingos pomirtinio gyvenimo vizijos oficialiai gali tapti 2015 m. TV tendencija.
Atrodo, kad nenuobodų skaičių greičiausiai įpareigojo vyriausiasis prodiuseris / norintis dainuoti ir šokti vyras Sethas MacFarlane'as, nes tai turi būti liežuvis į žandą į rašytojo Jonathano Ameso vykdomąjį prodiuserį. Vėlgi, galbūt Ames taip pat turi polinkį į 1930-ųjų stiliaus muzikinę tvarką. Vis dėlto iš tikrųjų svarbu tik tai, kaip iš tikrųjų veikia trumpas intarpas, siekiant palengvinti apoplektinį spaudimą, susidariusį netoli praėjusios savaitės premjeros pabaigos. Ir vis dėlto „Aš patiriu gėdą ir numatau bausmę“ vis tiek pavyksta atnaujinti tuo pačiu praėjusią savaitę įvykusia premjera - akivaizdžiai mirus Walteriui Bluntui.
Tačiau skirtingai nei „True Detective“, triuko pamišimas iš tikrųjų veikia „Blunt Talk“ naudai, nes jis suteikia šiaip tikslo neturintį serialą ir lygiai taip pat tikslų neturintį pagrindinį veikėją, turintį tam tikrą kryptį. Walteris, pasirodęs iš trumpo jo „dangaus“ žvilgsnio, yra pripildytas atnaujinto tikslo jausmo - „sąmonės poslinkio“, jei norite. Įprastai į Amesą panašu, kad tikslo jausmas baigiasi taip pat klaidingai, kaip Walterio nepastovumas, kurį liudijo premjera.
Čia yra tam tikrų dalykų sulėtėjimo jausmas, kuris, vėlgi, iš tikrųjų yra labai svarbus, turint omenyje maniakiškas aukštumas, ankstesnė įmoka atrodė ribojama. Amesas ir režisierius Tristramas Shapeero daro viską, kad Walterį šiek tiek suapvalintų, o jei ne dėl to, kad suteiktų daugiau gylio, nei siūlė girti pabėgimai savaite anksčiau, bent šiek tiek suapvalinkite kraštus, padėdami jį kitoje nei darbe situacijoje. arba bare. Taigi epizodas pateikia jo namų gyvenimo pavyzdį.
Nors Walteris namuose yra ne mažiau ekscentriškas nei Walteris UBC studijose, matant jį kitoje aplinkoje, kur jis daugiau ar mažiau valdomas, personažas suteikia galimybę atsikvėpti. Ši aplinka taip pat leidžia žiūrovams geriau suprasti Harry, raudonplaukį Walterio tarną.
Praėjusią savaitę komentarų skiltyje buvo kalbama apie tai, ar Haris yra tikras žmogus, ar koks nestabilus Walterio proto pasireiškimas. Trumpai apie tai pagalvojus, ši teorija atrodė tikėtina, o ją palaikė aiškios Harry ir bet kurio, kurio vaidino ne Patrickas Stewartas, sąveika. Lieka neaišku, ar Amesas sąmoningai turėjo omeny, kad veikėjas būtų taip interpretuojamas, tačiau po pirmųjų šios savaitės epizodo minučių galima galutinai teigti, kad Haris nėra vaizduotės vaisius; jis yra kūnas ir kraujas, kaip ir visi kiti - na, galbūt su šiek tiek daugiau kūno.
Palikite tai tokiai laidai kaip „Blunt Talk“, kad patvirtintumėte, jog pagrindinis veikėjas nėra haliucinacija pristatant aktorių, kurio buvimas ekrane (nors ir visada laukiamas) dažnai jaučiasi toks. Nuo pat pirmos akimirkos girdimas savitas Bretto Gelmano (Vedęs, beprotiški vyrai) balsas ir šiek tiek psichozinis linijos pristatymas, apsidraudus gyvatvore, skiriančia „Casa de Blunt“ nuo bet kokio bacchanaliano malonumo, kai jo personažas Ronnie užsiėmė namuose, kuriuos pastatė „Smut“, galima aptikti dvelksmą. ore sklindančios serijos pažįstamos manijos. Gelmano, kaip barzdoto pornografijos gamintojo, pasirodymas veikia dviem lygiais. Tai ne tik paneigia teoriją, kad Haris yra Walterio susidorojimo mechanizmas nuo jo laikų, kai jis buvo karinių jūrų pėstininkų narys Falklande,bet taip pat išsklaido mintį, kad antrasis epizodas visiškai atsiduotų atsakymui į klausimą: kas yra Walteris Bluntas?
Praėjusios savaitės pasakojimas daugiausia buvo susijęs su Walterio pristatymu auditorijai karpomis pirmiausia. Buvo laisvas siužeto panašumas, tačiau daugiausia epizodas buvo skirtas personažui sukurti iš karikatūros. Nepaisant padėties beprotybės ir sėkmingesnio nuoseklaus tono nustatymo, serialas liko iš esmės neapibrėžtas. Čia „Blunt Talk“ daug labiau stengiasi sukurti struktūros jausmą, kuris galėtų atspindėti tai, kaip serija atrodys kas savaitę.
Nors tai padeda, kad spektaklis atitolo nuo santykinio premjeros beformiškumo, didelis siužeto pasikliavimas atsitiktinumu nebuvo labai naudingas pasitikėjimo stiprinimui. Walterio oro uosto vonios kambario bėdos suteikė paviršutiniško juoko (daugiausia dėl Stewarto staugiančio įsitikinimo ir Scarborough'o nerimo), tačiau neišvengiamos pasekmės taip pat galėjo būti užrašytos ant sienos. Sukūrus problemą, kad kiltų problemų, bet kokia scena lieka šiek tiek per daug sukonstruota, o siūlės čia tikrai buvo rodomos.
Likusi epizodo dalis vyksta kaip tikėtasi. Čechovo ginklas (jei suprantate mano prasmę) ir Čechovo pornografijos prodiuseris atnešė kuo akivaizdesnį atsipirkimą, o uraganas, kuris buvo siužeto katalizatorius, buvo išspręstas ne vienu. Antrasis pusvalandis paliekamas keistoje vietoje, kur pasakojimas neįvykdomas, bet taip pat sėkmingas, kai reikia geriau suprasti, kokia bus bendra serialo struktūra. Jei pasiseks, šie du elementai pasieks didesnę pusiausvyrą kitą savaitę.
-
„Blunt Talk“ tęsiamas kitą šeštadienį „Starz“ laidoje „Visi mano santykiai baigiasi skausmu“ @ 21 val.
Nuotraukos: Starz