Didžiosios Britanijos kino institutas susivienijo su kampanija „#IAmNotYourVillain“ ir paskelbė, kad nebepalaikys filmų su randais piktadariais. Veido randai tapo kažkokiu blogio trumpikliu filmuose - nuo Freddy Kruegerio iki Heatho Ledgerio „Jokerio“ iki „Liūto karaliaus rando“, tačiau JK labdaros organizacija „Keisiantys veidai“ stengėsi įveikti matomų randų ir jų neigiamų asociacijų stigmą kino industrijoje.
BFI yra organizacija, skirta remti ir finansuoti Didžiosios Britanijos sukurtus filmus, ir kiekvienais metais tam tikrą finansavimą skiria Didžiosios Britanijos kino kūrėjų ir studijų filmams. Naujausiuose BFI finansuojamuose filmuose yra zombių drama „Mergaitė su visomis dovanomis“, kriminalinis filmas „Pažeidimas prieš mus“ ir šiurkštus romanas „Savo paties šalis“. Atsižvelgiant į tai, kokius filmus dažniausiai finansuoja BFI, sprendimas neremti filmų, kuriuose yra piktadarių, turinčių randų, tikriausiai nelabai paveiks finansavimą (jie dažniausiai būna „Bond“ filmuose, veiksmo filmuose ir superherojų filmuose, o ne mažai) biudžeto dramos), tačiau net verta kaip simbolinį gestą.
„Keisiantys veidai“ įkūrė dr. Jamesas Partridge'as 1992 m. Ir teikia paramą vaikams ir suaugusiems žmonėms, kurių veidai, rankos ir kūnas turi pastebimų skirtumų, dėl kurių jie patiria socialinę stigmos diskriminaciją. Labdaros organizacija teigė, kad veido randai, naudojami norint parodyti, jog filmų veikėjai yra blogi, prisidėjo prie neigiamų realių žmonių, turinčių panašius randus, suvokimo. Kampanija „Aš ne tavo piktadarys“ buvo pradėta šio mėnesio pradžioje, kai „Besikeičiantys veidai“ ir BFI ragino kino industrijos atstovus išmesti randuoto piktadario tropą. Pareiškime
„Filmas daro tokią didžiulę įtaką visuomenei, jis leidžia mums pamatyti pasaulį naujais būdais, praturtina gyvenimą ir gali labai prisidėti prie mūsų gerovės. Tai taip pat yra pokyčių katalizatorius, todėl mes įsipareigojame, kad mūsų finansuojamuose filmuose nebūtų neigiamų vaizdų, vaizduojamų per randus ar veido skirtumus. Stebina mintis, kad filmai taip dažnai ir taip ilgai naudojo regimą skirtumą kaip piktadarystės stenografą. Atėjo laikas tai sustabdyti “.
Kviečiame kino industriją įsipareigoti nustoti naudoti randus, nudegimus ar žymes kaip piktadarystę. Stebėkite mūsų čempionus, kurių matomas skirtumas paaiškina, kodėl #IAmNotYourVillain pic.twitter.com/ZvP7keFZqR
- Besikeičiantys veidai (@FaceEquality) 2018 m. Lapkričio 16 d
Kai kurie atsisakė šio sprendimo, sakydami, kad BFI pasmerkimas piktadarius veido randais filmuose slopina kūrybiškumą. Tačiau kiti teigė, kad piktadariui randuotu veidu nėra nieko ypač kūrybingo, turint omenyje, kad tai vienas seniausių ir atkakliausių tropikų, o jo vengimas iš tikrųjų verčia filmo kūrėjus kūrybiškiau kurti savo personažo dizainą. Bet kokiu atveju, BFI visada naudodavosi diskrecija skirdamas ribotą filmų finansavimą, o JK, turint kažkokį matomą skirtumą, JK turėjo 1,3 mln. Žmonių, organizacija gali turėti omenyje filmo pramonės atsakomybę nutraukti stigmų dėl veido randus.
Piktadario įvaizdis su akių voku, nudegimo randais ar odos spalvos pasikeitimu tapo tokiu pagrindiniu filmų kūrimu, kad net užuomina, jog tai gali prisidėti prie žalingų stereotipų, sukėlė neigiamą reakciją. Be to, rečiau matyti herojus su panašiais randais; artėjanti YA romano „Mirtingieji varikliai“ adaptacija sąmoningai sumažino herojės Hesterio Shaw sumišimą, palyginti su jos aprašymu romane („jos burna buvo iš šono išgręžta į nuolatinį pašaipą, jos nosis buvo sutriuškintas kotas, o viena akis spoksojo į jį iš nuolaužų. ") iki švelnaus mažo rando, kuris visiškai neveikia Hesterio nosies ar akies. Režisierius Christianas Riversas interviu EW paaiškino, kad sprendimas buvo priimtas pirmiausia dėl to, kad filmas turi romantišką potvarkį. - Turime tikėti, kad Tomas ir Hesteris įsimyli “.pasakė jis, turėdamas omenyje, kad žiūrovai nenusipirks filmo vyriško vaidmens, įsimylėjusio tokį blogą randą kaip romano „Hester“ versija.
Galbūt BFI turi tašką.