Pagrindinis Hario Poterio serijos veiksnys yra namai, į kuriuos Hogvartse surūšiuojami studentai. Bet kuris šios serijos gerbėjas žino apie treniruotę - žmonės yra suskirstyti į namus pagal jų asmenybę. Yra Grifas už drąsius, Hufflepuffas - kantrus ir ištikimas, Ravenavas - intelektualams, o Slytherinas - už ambicingą.
Tačiau tokia sistema turi problemų. Žmonės yra tokie įvairiapusiški, kad atrodo beveik neišvengiama, kad kažkas gali priklausyti daugiau nei vienam, nė vienam ar taip pasikeisti per visą savo gyvenimą, kad jie buvo tiesiog išrūšiuoti į netinkamą namą ir tapo jam netinkami.
Šie dešimt veikėjų, mano nuomone, buvo absoliučiai surūšiuoti į netinkamus namus.
SUSIJEDS: 10 keistų taisyklių Hogvartso namuose tai nėra prasmės
10. Neville Longbottom
Suprantu, kodėl Nevilis buvo įdėtas į Grifą. Tai buvo maloni žinia, kad žmonės ne visada tokie, kokie atrodo. Neville buvo nedrąsus ir dažnai susidurdavo kaip bailus, tačiau galiausiai sugebėjo sukaupti pakankamai drąsos, kad galėtų įveikti savo baimes, todėl buvo išrūšiuotas į Grifą. Nepaisant to, kad jo baimių įveikimas buvo nuostabus, jis, mano manymu, vis tiek nebuvo išskirtinai drąsus - tai, kas jis buvo, buvo išskirtinai ištikimas ir puikus žmogus, dėl kurio jis tapo „Hufflepuff“. Nemanau, kad Grifas buvo jam blogiausias pasirinkimas, bet nemanau, kad ir pats geriausias. Būti nugalėtoju nėra ko gėdytis!
9. Peteris Pettigrew
Petras nenusipelnė Grifų, pabaigos.
Vis dėlto rimtai. Kada Wormtail kada nors parodė drąsą savo gyvenime? Galų gale jis išgelbėjo Harį jo nežudydamas, tačiau jis turėjo įvykdyti įsiskolinimą iki gyvos galvos, ir jis net nebuvo tuo ypač aktyvus; jis tiesiog nusprendė jo nesmaugti. Peteris Pettigrewas visą gyvenimą praleido būdamas bailys, čiulpdamas galingesnius už jį, ir aš net nesu tikras, kur jį padėčiau, bet Grifas būtų buvęs paskutinis mano pasirinkimas. Gal būčiau įdėjęs jį į Slyteriną - jis nebuvo ambicingas, bet buvo išradingas, tiek pasakysiu už jį.
8. Remas Lupinas
Nors objektyviai labiau žavisi plėšikas nei „Wormtail“, aš taip pat nebūčiau įdėjęs Moony į Grifą. Jis neabejotinai buvo drąsus, be abejonės - kariavo prieš Voldemortą du kartus ir laimingai būtų miręs už savo draugus, tačiau Lupine iš tikrųjų išsiskyrė jo racionalus intelektas (kuris jį įtraukė į Raveną).. Mokykloje jis buvo labai protingas, tačiau dažnai nebuvo drąsus (nepaisydamas priešintis prieš draugus, kai jie tyčiojosi iš Severo Snape'o).
Ne kiekvienas geras vaikinas turi būti grifas, ir būtų buvę malonu pamatyti marodierių įvairovę. Kaip ir Neville'as, Grifas nebuvo blogiausias Remo Lupino pasirinkimas, jis tiesiog neatrodė visai teisingas.
SUSIJ:S: 15 daiktų apie plėšikus, kurie neturi prasmės
7. Regulus juodas
Tačiau Regulusas priklausė Grifui.
Jis, matyt, buvo Slytherinas, kuris iš pirmo žvilgsnio turi prasmę. Jis buvo juodas, o juodaodžių šeima dažniausiai buvo skirstoma į Slytheriną dėl jų siekio būti geriausia grynakrauja šeima. Regulusas, be abejo, buvo ambicingas ir išradingas, nes užsiregistravo „Mirties valgytojams“, tačiau jis taip pat drąsiai sumedžiojo Voldemorto žvėris ir visiškai atsisuko prieš jį. Net Ravenclawas jam galėjo tikti geriau nei „Slytherin“, jei jis turėjo proto visų pirma sužinoti apie horcruxus. Slytherinas būtų paskutinis mano „Regulus“ sąraše, asmeniškai.
6. Minerva McGalagall
Minerva McGonagall buvo „Ravenclaw“ ir „Griffindoro“ kepurė, ir aš visiškai suprantu, kodėl. Jos narsumas ir įnirtingumas neabejotinai yra labai grifas, tačiau ji taip pat lengvai galėjo būti Ravenlaw - sausas protas ir aiškus intelektas padaro ją akivaizdžia kandidate. Ji taip pat linkusi būti aštri su tais, kuriuos laikė kvailiais, dar vienu apibrėžiančiu Ravenovo bruožą - sąžiningai, tam namui ji pažymėjo kiekvieną langelį.
Gal netikslu sakyti, kad Grifas buvo jai netinkamas namas, aš tiek prisipažinsiu, bet aš taip pat manau, kad ji būtų padariusi gana nuostabų Ravenlawą ir niekas nebūtų suabejojęs. Tai yra gana juokinga, nes ji vėlesniais metais atsidūrė „Grifų“ vadovu.
5. Albusas Dumbldoras
Dumbldoras buvo grifas. Kas yra gerai, ir aš tai matau, bet kai pagalvoji, kuo daugiau sužinome apie jo praeitį, ar jis neatrodo gana Slytherinas?
Pagalvok apie tai. Jis tikrai buvo ambicingas - norėjo būti mirties šeimininku ir pripažino, kad jam sunku atsispirti valdžiai. Jis buvo išradingas ir protingas, dažnai sugalvojo planų, kurių kiti negalėjo. Galiausiai jis buvo linkęs žaisti pagal savo taisykles, buvo ištikimas savo - jis tiesiog atrodo labai Slytherin, nepaisant to, kad jis yra vienas pagrindinių knygų „gerų vaikinų“. Būtų buvęs gana įdomus posūkis jį įdėti į tuos namus.
4. „Crabbe & Goyle“
Crabbe'as ir Goyle'as būdami Slytherine tinka iš pirmo žvilgsnio, kai knygos dar tik pradedamos rašyti ir mes galvojame apie Slytheriną kaip apie „blogus vaikinus". Bet kai viskas pradeda gilėti, aš nuoširdžiai manau, kad klaida buvo patalpinti šiuos du į Slytheriną.
Jie nėra ambicingi, sumanūs ar išradingi.
Iš tikrųjų yra prasminga, kad šie du būtų Hufflepuff, nes didžiąją serijos dalį jie buvo aklai ištikimi Draco Malfoy (net jei jie vėliau atsisuko prieš jį). Bet žinodami savo pasididžiavimą ir šeimas, jie tikriausiai tiesiai paprašė Slytherino. Tik taip matau, kaip jie ten įlipa.
3. Gilderoy Lockhart
Gerai, taip
.ar tik aš buvau sukrėstas sužinojęs, kad Lokhartas yra Ravenlawas?
Varnai yra sąmojingi. Lockhartas negalėjo būti juokingas, kad galėtų išgelbėti save. Varnai yra intelektualūs. Atrodė, kad Lockhartas nieko daug nežinojo. Varnažiedžiai yra aštrūs žmonėms ir mielai nekenčia kvailių. Atrodė, kad Lockhartas pasiryžęs visiems patikti. Susirūpinęs tik galia ir šlove, jis tikrai turėjo būti Slyterine už priemones, į kurias jis ėjo, kad tik jos gautų. Slytherinai taip pat linkę būti manipuliuojantys, ir jei prisiminimų ištrynimas jo paties naudai nebūtų laikomas manipuliuojančiu, tada nieko nebūtų.
2. Percy Weasley
Knygose buvo gana aiškiai pasakyta, kad visi Vizliai buvo grifai dėl savo asmenybės ir kad buvo tikimasi, kad kiekvienas iš jų bus ten, bet Perkis atrodė kaip Slytherinas ar Ravenlawas. Manau, kad būtų galima ginčytis dėl abiejų dėl Grifų.
Jis tikrai buvo protingas ir aštrus, nors galbūt jam trūko Ravenclawui reikalingo proto ir jis buvo vienas ambicingiausių šios serijos personažų, todėl jis tvirtai atsidūrė geroje vietoje Slytherin. Jis neatrodė ypač drąsus (bent jau ne taip ryškiai) ir nebuvo tikrai ištikimas, turėdamas omenyje, kad vienu metu paliko savo šeimą
.1. Luna Lovegood
Luna turėjo būti Grifuose!
Aš matau prasmę su Luna - kad nors iš pradžių ji galėjo susidurti su ekscentriška, keista ir šiek tiek kvaila, ji tikrai nebuvo, todėl įdėjo ją į Raveną. Bet, mano nuomone, jos intelektas neišryškino jos narsumo ir ištikimybės. Kai ji susidraugavo su Hariu, ji žinojo, kad teisinga buvo atsistoti šalia jo ir kovoti su Voldemortu, ir tai padarė nedvejodama - nuvažiavusi iki tikslo ir galiausiai pagrobta mirties valgytojų.
Ar Ravenavas buvo visiškai netikslus? Ne.
Ar ji nusipelnė Grifų kur kas daugiau? Tikrai!