Keršytojams skirti spiralės: Begalybės karas laukia.
-
Keršytojai: „Begalybės karo“ režisierius Joe Russo paaiškino, kodėl Thoras neužmušė Thanos, kai turėjo galimybę. Begalybės karas prasideda tuo, kad Thanosas ir jo Juodasis ordinas nužudė pusę asgardiečių, išgyvenusių Thoro įvykius: Ragnaroką (įskaitant Heimdallą ir Lokį), prieš palikdami Thorą mirti kosmose. Išgelbėjęs galaktikos sargus, Thoras su raketiniu meškėnu ir (paaugliu) Grootu išvyksta į kelionę į Nidavellirą, tikėdamasis gauti savo plaktuko „Mjolnir“ (RIP) pakaitalą, kuris bus pakankamai galingas, kad jį galėtų nugriauti. pašėlęs Titanas.
Padedamas Eitri (Peteris Dinklage'as) - vienintelis likęs Nidavellir nykštukas - ir beveik (vėl) nužudytas, Thoras atgavo jėgas ir buvo pasirengęs imtis Thanoso su nauju plaktuko kirviu, vadinamu „Stormbreaker“. Thoras taip pat priartėjo prie „Pamišusio Titano“ nugalėjimo, kai jis per sekundes po to, kai Thanosas įsigijo paskutinįjį „Begalybės akmenį“ už savo „Gauntlet“, ginklą į Thanos krūtinę. Deja, to nepakako, kad piktadarys netaptų pirštais ir tiesiogine to žodžio prasme sunaikintų pusę visatos gyventojų. Tad kodėl Thoras nenukreipė Audros puolėjo į Thanoso galvą (kaip „Pamišęs Titanas“ tyčiojo, kad nedarė) ir nužudė jį čia pat?
Susijęs: Tarp begalybės karo ir keršytojų 4 turėtų būti laiko šuolis
Šmaikštus atsakymas, žinoma, yra „Nes tada nebūtų 4 keršytojų“. Ilgesnis atsakymas yra tas, kad Thoras norėjo atsipirkti už viską, ką Thanosas jam padarė, kaip Russo pasakojo „Comic Book“. Russo taip pat nurodė, kad „Marvel“ gerbėjai turėtų būti tokie pat pikti ant Thoro, kad jis nepadarė protingo dalyko, kaip ir „Star-Lord“, nes jis pats nesugebėjo sutrukdyti Thanosui įgyvendinti savo baisaus plano:
"Manyčiau, kad sirgalių būrys gali būti vienodai nusiminęs su Thoru, kuris nusprendė mesti tą kirvį į Thanos krūtinę, o ne į galvą. Nes jis norėjo pasakyti Thanosui, kad atkeršijo. Ar jis būtų nušautas, tai nebūtų įvykę. Tai yra simbolių, jaučiančių didžiulį skausmą, pasirinkimas ir, tikiuosi, auditorija gali išmokti įsijausti į tuos personažus, nes jie gali augti per istorijas. Istorijos gali išmokyti mus dalykų ir kad turėtume stengtis pamatyti kiekvieną pasirinkimą iš pasirinkusio personažo perspektyvos “.
Tikrai yra vietos diskusijoms, ar Thoro nesugebėjimas nužudyti Thanoso yra siužeto sumanymas, ar jis turi prasmę veikėjo lankui „Marvel“ kino visatoje. Thoras išgyveno gana dramatišką MCU kelionę ir dabar yra daug labiau subrendęs nei tada, kai 2011 m. Debiutavo dideliame ekrane. Tačiau, kaip ir kiekvienas, jis vis dar linkęs leisti emocijoms užgožti savo geresnį sprendimą. Po viso to skaudulio ir skausmo, kurį Thanosas jam sukėlė, suprantama, kad Thoras norėtų užsidaryti emociškai, pasakydamas Thanosui, prieš jį nužudydamas ir gelbėdamas dieną. Thoras taip pat neskyrė laiko apsvarstyti, kaip šis planas gali suklysti, matydamas, kad jis, tiesiai į žemę, stojo į mūšį prieš „Mad Titan“ gavęs „Stormbreaker“.
Arba MCU gerbėjai galėtų tai nurašyti kaip būtiną sumanymą ir palikti tai. Begalybės karas visada buvo pirmoji dviejų dalių istorijos pusė, todėl neišvengiamai buvo tam tikrų priežasčių, kodėl net Thoras iš pradžių negalės nužudyti Thanos. Dėl panašių priežasčių gerbėjai sunkiai įsigyja, kad „Begalybės karo“ pabaiga yra teisėta, o ne tai, kas iki kitų metų šio laiko bus iš esmės (jei ne visiškai) pakeista. Vis dėlto turėtų būti įdomu pamatyti, kaip Thoras reaguoja į nesugebėjimą sustabdyti Thanosą ir kaip tai praneša apie jo vykstantį kitų metų „Keršytojų“ lanką.