„Žaislų istorija 4“ išleista 2019 m. Birželio mėn. Tai buvo tikrai geras filmas, tačiau buvo tam tikrų aspektų, kurie neturėjo prasmės, ypač žiūrint kaip į „Žaislų istorijos“ franšizės dalį, o ne tik kaip į atskirą subjektą. Mes esame čia, norėdami apžvelgti viską, ką buvo galima paaiškinti geriau arba pakeisti naujausiame filme.
Taip, mes būsime itin kritiški, tačiau mūsų kritika nekeičia, koks puikus filmas iš tikrųjų yra; mes čia tik šiek tiek linksminamės. Įspėjimas: spoilerių gausu, tad jei dar nematėte „Toy Story 4“, eikite pažiūrėti! Tai sakant, čia yra 10 dalykų ketvirtame filme, kurie neturi prasmės.
Sunaikinta 10 „Buzz Lightyear“ personažų raidos
Naujausiame „Žaislų istorijos“ franšizės filme „Buzz“ nėra daug, tačiau per vieną sceną, kurioje jis yra, Bucas klausia Woody apie vidinį balsą, nurodantį, ką daryti. Woody pasakoja Buzzui apie tai, kaip sekti jo sąmonę, tačiau Buzzas neteisingai interpretuoja jo patarimus ir mano, kad Woody kreipiasi į jo balso dėžutę, kad nustatytų, ką daryti toliau. Tai paskatina Buzzą paspausti jo mygtukus ir naudoti savo paties automatines frazes.
Nors tai juokinga, tai neturi daug prasmės Buzzo personažui. Kosminis reindžeris yra nutildytas, palyginti su jo paties ankstesnių filmų versijomis, ir nors šis pokštas galėjo pasiteisinti, jei jis turėjo daugiau ekrano laiko, kitaip jo augimas stokoja.
9 žaislai nerūpestingi, kad juos atrastų
Ankstesniuose „Žaislų istorijos“ filmuose personažai akimirksniu vaidindavo negyvą tą akimirką, kai žmogus vaikščiojo kambaryje. Naujajame jie prisiima daug daugiau rizikos, kurios nesudaro. Vienas iš jų ypač įvyksta, kai Trixie apsimeta Bonnie tėčio GPS balsu.
Nors scena yra juokinga, juokinga, scenaristų autorių laisvės yra kur kas laisvesnės nei ankstesniuose filmuose. Trixie balsas skamba ne taip, kaip GPS, ir greitai pažvelgus žemyn Bonnie tėtis sužinotų, kad žaislai pagrobia jo transporto priemonę. Ši scena nėra bloga, tai tik milžiniškas nerealus serialo ruožas.
8 kikena „McDimples“ neturi tikslo
„Žaislų istorija“ pristatė daug naujų personažų, įskaitant Duke'ą Caboomą, Ducky'į, Zuikį ir Giggle'ą McDimplesą. Nors jie visi buvo savaip juokingi ir mieli, „McDimples“ buvo kažkokie nenaudingi.
Nesupraskite mūsų neteisingai - ji yra žavinga, bet jei ji būtų iškirpta iš filmo, siužetas būtų likęs visiškai nepakitęs. Po pirmojo susitikimo su Woody, Giggle paprasčiausiai žymi likusį nuotykį ir neprisideda prie jo nieko reikšmingo. Ducky ir Bunny taip pat neturėjo daug ką prisidėti, tačiau jų veikėjai bent jau įvykdė komišką tikslą ir siekė kažkokių išvadų.
7 Tai buvo Woody filmas, o ne žaislų filmas
Pirmieji trys „Žaislų istorijos“ franšizės filmai skirti kelių veikėjų siužetams. Nors Woody yra žinomas balsas, Jessie, Buzzas ir net Barbie visi turi savo charakterio lankus. Tačiau naujasis filmas neišvysto nė vieno originalaus personažo, išskyrus Woody ir Bo Peepą (kuris vis dėlto buvo nepilnametis daugumos filmų veikėjas). Originali gauja ne tik nedaug vystosi; Jų taip pat nėra daug.
Nors ketvirtojo filmo įvykiai vis dar vyksta „Žaislų istorijos“ pasaulyje, jie jaučiasi šiek tiek atitrūkę nuo likusios serijos. Tai labiau jaučiasi kaip Woody, nei tradicinis „Žaislų istorijos“ filmas.
6 statymai buvo mažesni
Scenarijus buvo linksmas, tačiau negalima sakyti, kad statymai nesijautė mažesni, palyginti su ankstesnių filmų rodikliais. Trečiajame filme Vudis ir visa gauja yra beveik sudeginti. Tai intensyvu.
Nors Woody yra „pasimetęs“ naujausiame filme, jis iššoka iš RV pasirinkdamas gelbėti Forky. Jei jis nepasisekė ir negrąžino kiaulės Bonnie, pasaulis nebūtų pasibaigęs. Ji būtų liūdna ir judėjusi toliau. Nėra taip, kad kiekvienas Andy žaislas būtų linkęs į ugningą išvadą. Nors „Žaislų istorijos 4“ pasakojimas buvo puikus, jis prieš tai nepakėlė aukštų filmo statymų.
5 Woody galutinis pasirinkimas yra abejotinas
Galų gale Vudis nusprendžia palikti Bonnie ir nugyventi likusį gyvenimą su Bo Peepu. Besivystydamas jo charakteriui, jis supranta, kad su Andy jau turėjo savo piką kaip žaislą, ir dabar jam laikas judėti toliau. Tai gerai.
Nėra tiek prasmės, kad jis nusprendžia būti su Bo virš Buzzo ir gaujos. Taip, tarp poros visada buvo kažkoks flirtas, tačiau istoriškai Woody ir Buzzas visada buvo daug artimesni nei Woody ir Bo. Žinoma, yra sąveikų, kurių nematome fotoaparatu, tačiau, atsižvelgiant į tai, ką matėme, jo pasirinkimas palikti „Buzz“ (potencialiai amžinai) nėra visiškai patenkintas - ypač todėl, kad jų atsisveikinimas įvyksta taip staigiai.
4 Bonnie nesuvokia Woody's Gone?
Woody gyvenimo tikslas - bent jau filmo pradžioje - kad Bonnie būtų kuo laimingesnė. Tai sakant, jo prioritetai pasikeičia į pabaigą, kai supranta, kad nebėra mėgstamiausias žaislas ir nusprendžia likti už nugaros.
Vis dėlto būdamas realistiškas, Bonnie nebūtų pastebėjęs? Nors filmas giliai į tai neįsigilina, atrodo, kad tai reiškia, jog Bonnie iki galo pamiršo Woody ir kad jai nerūps, jei jo nebus. Jo nuomonės pasikeitimas yra puikus ir viskas, bet tai įvyksta greitai, nes jis visą gyvenimą tikėjo, kad jo tikslas buvo tarnauti vaikui.
3 Pranešimas konkuruoja su originalia žaislų istorija
Woody ilgą laiką tikėjo, kad jo gyvenimo tikslą turi suvaidinti vaikas. Jis taip pat tikėjo, kad ta pati atsakomybė tenka ir kitiems žaislams: būti vaiko žaislu.
Tačiau, kaip minėta, „Toy Story 4“ Woody nusprendžia, kad nori gyventi savo gyvenimą su Bo Peepu. Taip, jausmai gali pasikeisti, tačiau dėl didelio franšizės, kuri taip ilgai praleido žaislo tikslą kurdama, pokytis jaučiasi šiek tiek nebūdingas.
2 Žaislų gyvenimo įstatymas yra neaiškus
Atrodo, kad „Žaislų istorija 4“ atsako į klausimą „Kas atgaivina žaislą?“ parodydamas, kad sporkas išsiugdo asmenybę netrukus po to, kai Bonnie pradeda su ja žaisti. Tai leidžia mums daryti išvadą, kad norint, kad žaislas būtų gyvas, kažkas turi jį naudoti - tai dar labiau įrodo „Žaislų istorija 2“, kai „Buzz Lightyear“ jų dėžėse susiduria su „Buzzes“ praėjimu, kurių kiekvienas yra neveikiantis, nes jų nebuvo. dar žaidė.
Kita vertus, kai kurie žaislai, su kuriais nėra žaidžiama, atgyja. Žalieji ateiviai, vėliau Ducky ir Zuikis, visi turi asmenybių, nors galėtum teigti, kad tai yra todėl, kad žmonės bando juos laimėti. Originalūs Sido žaislai taip pat negali kalbėti, tačiau galima teigti, kad taip yra todėl, kad jis juos kankina. Apskritai klausimas, kas atgaivina žaislą, tampa daugiasluoksnis, bet ketvirtame filme nėra aiškesnis.
1 „Gabby Gabby“ tikrai nereikia „Voicebox“
Pagrindinis „Toy Story 4“ antagonistas yra įsitikinęs, kad priežastis, kodėl vaikas su ja nežaidė, yra dėl to, kad jos balso dėžutė yra sugedusi. Dėl to ji siekia panaudoti Woody balso dėžutės dalis, kad sutvarkytų savo.
Jei rimtai, kodėl Gabby Gabby manė, kad balso dėžutė padės? Kodėl ji nebandė anksčiau atkreipti vaiko dėmesio? Kiek jos dar reikėjo laukti, jei Vudis nebūtų atėjęs? Tiek daug klausimų, tiek mažai logikos.