„Spawn“ kūrėjas Toddas McFarlaneas siūlo atnaujinti filmą iš naujo. Artėjant tamsesnių, žiaurių požiūrių į superherojų žanrą amžiui, neseniai pasiekę filmai, tokie kaip „Logan“ ir „Deadpool“, įrodė, kad auditorija yra pasirengusi kažkuo kitokiu, nei siūlo santykinai saugūs „PG-13“ įvertinimai. Atrodo, kad ilgą laiką plėtojamas filmo „McFarlane“ pradinio pavadinimo „Spawn“ perkrovimas puikiai tiktų šiems laikams.
Tamsus, žiaurus ir žvalus, Spawnas seka paskui prakeiktą žmogžudį, kurio santykiai su šėtonu leidžia jam grįžti į žemę pamatyti savo žmonos mainais į tai, kad jis tapo „Hellspawn“ - mirtinu antgamtiniu subjektu, kuriam vadovauja demoniškos jėgos. „Spawn“ komiksų linija įkvėpė daugybę nesklandumų, tinkamai tamsius animacinius serialus HBO ir kritiškai įvertintą 1997 m. Filmą, kuris pažymėjo pavadinimo populiarumo mažėjimo pradžią.
Pakartotinis įkrovos leidimas buvo bandomas jau daugelį metų, o komiksų kūrėjas Toddas McFarlaneas stengėsi pastangomis. McFarlane'as neseniai kalbėjo su „SyFy Wire“ apie naująjį filmą, kuriame planuoja imtis žymiai daugiau vaidmenų. Anot McFarlane'o, šiurkštus juodraštis yra padarytas ir trunka mėnesius. McFarlane'as sulaukė skambučių iš mažiausiai „dviejų dešimčių“ gamintojų - nuo mažesnių gamintojų iki didesnių studijų, bet neparduoda dėl savo griežtų sąlygų:
"Taigi aš einu, neparduodu jo, bet jei norite pamatyti neapdorotą juodraštį, aš jums jį atsiųsiu. Bet tik tiek, kad visi žino, aš rašau, gaminu, tiesiogiai, nediskutuotinai."
McFarlane'as tuo įsitikinęs. Toliau jis sako, kad dvejonės išnyks, kai scenarijus bus gamintojo rankose:
"Aš neprašyčiau būti naujokų režisieriumi scenarijui, kuriam buvo skirtas aštuoniasdešimt milijonų biudžetas. Kodėl? Nes? Kadangi būdamas savo korporacijos generaliniu direktoriumi, aš nesiimčiau to sandorio. Aš nesilaikyčiau Išimkite 80 milijonų dolerių ir eikite: „Jie įves naujoką ir jis iš esmės už jį bus atsakingas“. Taigi sukūriau šį griežtą mažutį, kurį nuolat sakau, manau, kad galiu jį nušauti už dešimties “.
Akivaizdu, kad McFarlane'as šiuo klausimu skeptiškai vertina savo mintis, tačiau, jo manymu, svarbiausia atsiminti, kad nors Spawn galėjo pradėti gyvenimą kaip savotiškas ant superherojaus veikėjas, jo pavadinimas atsirado po debiuto devyniasdešimtajame dešimtmetyje. Anot McFarlane'o, „Spawn“ perkrovimas bus „antgamtinis filmas“, priešingai nei superherojaus filmas.
Tiesą sakant, atrodo, kad McFarlane'as turi kažką tamsesnio galvoje, tai, kas, jo žodžiais tariant, „išgąsdins s ** t“ iš jo auditorijos. McFarlane'as pabrėžia, kad gali išbandyti ir atkartoti tai, ką jau daro DC, „Marvel“ ir „Warner Bros.“ (ir, jo požiūriu, gerai daro), arba naudoti „Spawn“, jei norite žanrą nukreipti kita linkme. Taigi jis ketina padaryti „suaugusio šio veikėjo versiją“.
Nors McFarlane gali atrodyti nepaprastai užsispyręs, laikydamasis savo ginklų apie ketinimą parašyti, režisuoti ir gaminti „Spawn reboot“, 1997 m. Filmo priėmimo ir kasų pasirodymas (19 proc. „Rotten Tomatoes“ ir šiek tiek daugiau nei 54 mln. mln. vidurio biudžetas) gali būti kažkas bendro.
McFarlane'as tvirtina, kad su „Spawn“ užaugusi karta tikėsis kažkuo kitokiu, nei tai, kas buvo daroma prieš 25 metus. Paviršiuje šie samprotavimai yra pagrįsti, tačiau tiesa, kodėl tamsus, žiaurus ir baisus „Spawn“ perkrovimas gali būti sėkmingas, yra sudėtingesnė. Pastaraisiais metais klausytojai priėmė sunkiai R įvertintų superherojų pasiūlą, kuris popieriuje rodo bendrąjį norą iš kažko kito, išskyrus solo personažų pasakojimų ciklą, skirtą skirtingiems personažams, kurie galų gale susiburs į eilę „Visų žvaigždžių superherojų uogiene“ kuris savo ruožtu įves daugiau simbolių, kurie pakartotų ciklą. Kol kas ši formulė laikosi, o žmonės rodo į teatrus. Jei „Spawn“ tikrai gali pasiūlyti ką nors naujo - tikrai baisų antgamtinį filmą su superherojaus filmu,galbūt - tada yra puikus laikas tai įgyvendinti.
Greitai tikėkitės daugiau „ Spawn“ įkrovos atnaujinimų.