„Terminator Genisys “ kino teatrus pasiekė 2015 m. Vasarą, tačiau pusiau perkrautas filmo požiūris į franšizę nebuvo nauja pradžia, kurios tikėjosi gerbėjai ir studija. „Genisys“ uždirbo tik 89 milijonus JAV dolerių iš 155 milijonų dolerių biudžeto - tai rodo, kad net ir franšizės žvaigždės Arnoldo Schwarzeneggerio antraštėje amerikiečių publikai atsibodo serialai.
Laimei, „ Terminator Genisys“ , tarptautinė auditorija rodo daug daugiau meilės, į filmo pajamas išpumpuodama bendrą 346 milijonų dolerių sumą (ir skaičiuojančią), kad sutaupytų malonės suma būtų 435 milijonai dolerių. Šios sumos tikrai pakanka filmo kūrėjams ir studijai apsvarstyti galimybę pradėti franšizę (įskaitant jau suplanuotus šios naujos „Terminator“ trilogijos tęsinius ir „spinoff“ televizijos laidą); bet kaip tai padaryti taip, kad pritrauktų pagrindinę gerbėjų bazę atgal prie stalo, lieka klausimas. Norėdami padėti atsakyti, pateikiame keletą būdų išsaugoti „Terminator“ franšizę .
Grįžkite į siaubo šaknis
Jameso Camerono filmai „Terminatorius“ ( „Terminatorius“ ir „ T2: Teismo diena“ ) vis dar vertinami kaip esminė klasika - tiek franšizės, tiek didesnio judėjimo kanono ribose - dėl rimtų priežasčių. Be techniškai novatoriškų filmų kūrimo ir turtingų istorijų idėjų, persmelktų to meto kultūrinius rūpesčius (šaltojo karo baimės ir „didžiojo gelbėtojo“ mitologija), pirmieji du „Terminator“ filmai turi tai, ko neturi likusieji franšizės filmai: jie iš esmės yra siaubo / trilerio filmai.
Abu „Terminator 1“ ir „2“ maišosi su akivaizdžiais siaubo filmų tropais, kartu su svaiginančia mokslinės fantastikos technika ir filosofiniu atminimu apie likimą ir likimą; tie patys siaubo tropai skatina įtampą ir pašėlusį tempą, kai Connorsas ir jų gynėjas (-ai) bando įveikti kiborgo žudiko grėsmę. Kai „Terminator“ filmai laikėsi šio tiesmuko ir paprasto pasakojimo požiūrio (iš esmės vienas ilgas gaudymasis su baisiu monstru), tada rezultatai buvo geri; po T2 franšizė, palikusi siaubo / trilerio tropus, labiau naudinga įmantresniems mokslinės fantastikos elementams (kelionės laiko logika ir kt.), o įdomus įtampos ir įtampos jausmas iš žiūrėjimo patirties iš esmės dingo.
Į priekį: „Terminator“ franšizė vis bando „įvaldyti“ kelionių laiku logistiką ir (arba) išsiaiškinti tokius elementus kaip būsimasis 2020-ųjų karas, tačiau būtent tas „didesnis yra geresnis“ mintis apie tęsinius ar perkrovimus iš tikrųjų smaugia serialą. Ateinant, atėjo laikas pašalinti visą šios franšizės nuo 1991 m. Sukauptą perteklių ir pertvarkyti dalykus į pagrindinę ir esminę prielaidą: svarbūs artimiausio laikotarpio istorijos skaičiai be perstojo nuo nesustabdomo žudymo. mašina. Liūdna, kad tais pačiais metais indie siaubo brūkštelėjimas „It Follows“ sugebėjo teisingai ištaisyti šią formulę, tuo tarpu „Terminator Genisys“ atliko blogą pasakojimą (po „Rise of the Machines“ ir „Terminator Salvation“).
Nustok bandyti tirti Johną Connorą
Po to, kai aktorius Edwardas Furlongas paauglystėje T2 pavaizdavo Johną Connorą, „Terminator“ franšizė nukreipė dėmesį į žmonijos gelbėtojo tyrinėjimą. „T3“, „Terminator Salvation“ ir „Terminator Genisys“ mitinę figūrą išdėstė kaip pagrindinį veikėją savo atitinkamose istorijose, tačiau štai kas: John Connor nėra įdomiausias „Terminator“ franšizės personažas - taip pat neturėtų būti.
Jei kas, Johnas Connoras pradėjo dirbti kaip pagrindinis „Terminator“ franšizės MacGuffinas; „svarbus dalykas“, kurio siekia visi kiti veikėjai. Furlongas geriausiai prisidėjo prie Jono prisilietimų, kad jis taptų linksmu antraplaniu personažu T2, tačiau net ir tada filmo dinamiką labiausiai paveikė jauno aktoriaus bendravimas su Arnoldu Schwarzeneggeriu (arba dramatiškumas su Linda Hamilton). Jonas pats niekada nebuvo toks įdomus ar giliai ištirtas, todėl tikriausiai iš dalies dėl to į Joną orientuotos dalys, tokios kaip „Mašinų kilimas“ ir „Išgelbėjimas“, nesugebėjo iš to šulinio pasisemti gėlo vandens.
Į priekį: Nustokite bandyti „įsigilinti“ į Johną Connorą. „Terminator Genisys“ įrodė vieną svarbų šios franšizės dalyką: Sarah Connor ir Arnoldo „Terminator“ personažai yra tikri franšizės išskirtinumai. Emilijos Clarke Sarah Connor užfiksavo daugiau „likimo kankintų“ temų nei bet kurią ekrane rodomą Johno versiją, o Michaelo Bieno Kyle'as Reese'as pusiau pamišęs kareivis kovojo su likimu geriau nei bet kas kitas yra atsakingas (užuomina, Jai Courtney …). Tai palieka labai mažai pasakojimo erdvės vadinamam „John Connor“ „gyliui“ be reikalo ištirti. Dabar, kai franšizei nebeliko jokių gudrybių, bet priversti Johną Connorą kažkokį neaiškiai paaiškintą „Terminator“ konvertuoti, vykdant „Skynet“ pasiūlymus, galima sakyti, kad norint sukurti šiuos filmus, reikia sukurti naują centrą.Jis gali būti žmonijos, bet ne šios franšizės, gelbėtojas.
Sukurkite puikų naują „Terminator“ dizainą
Liūdna, kad technologijoms (ir kino technologijoms) tobulėjant beveik ketvirtį amžiaus nuo „T2“ išleidimo, mes vis dar negavome „Terminator“ piktadario, kuris galėtų prilygti grėsmingam ir novatoriškam Roberto Patricko „T-1000“ dizainui. Kaip piktadarys, kuris beveik nepraleidžia atakų, gali apsimetinėti kuo nors ar kuo nors ir gali iš viso kūno sukurti ašmeninius ginklus (už siaubingus ir žiaurius nužudymus), T-1000 yra sunkus priešas, kurį reikia tobulinti - štai kodėl „Terminator“ franšizė turėjo tokių problemų būtent tai atlikdama.
„Terminator 3“ bandė parduoti „Terminatorių nužudančio Terminatoriaus“, žinomo kaip TX, idėją; Išganymas mums suteikė Marcus Wright infiltratoriaus prototipą; ir gerbėjai vis dar bando išsiaiškinti, kas buvo „John Connor“ nanoterminatorius „Genisys“ . Nė vienas iš šių dizainų nebuvo toks įsimintinas, kaip „Terminatoriai“, matomi pirmuose dviejuose filmuose, o tai reiškia, kad ironiški filmų kūrėjai, turintys pažangesnes technines galimybes, negali sugadinti naujo „Terminatoriaus“ kūrimo, verto Camerono darbo, kodo. Gal „Avataras Jimmy“ galėtų numoti ranka?
VYKSTAME Į priekį: „ Cameron“ indėlis ar be jo „Terminator“ franšizė turi skirti šiek tiek laiko, pastangų ir mokslinių tyrimų bei plėtros lėšų, kad pritvirtintų bent vieną naują „Terminator“ dizaino koncepciją, kuri iš tikrųjų gali stovėti akis į akį su Camerono ir jo komandos pristatytais personažais. Jau praėjo beveik ketvirtis amžiaus, o technologijos (beveik patarlė) įsiveržė į mūsų gyvenimą; franšizė, padėjusi įkvėpti mūsų kolektyvinį košmarą dėl siaučiančių technologijų, turėtų būti pirmoji vieta, kur matome naujoviškus skaitmeninės eros siaubus.
Nebebandykite „taisyti“ tęstinumo
Šiuo metu daugumai atsitiktinių žiūrovų reikėtų laiko ir erdvės teorijos uolų užrašų rinkinio, kad „Terminator“ franšizės tęstinumas ir aplinkybės būtų tiesios. „Terminatorius Genisys“ bandė „ištiesinti“ mazginį filmų tęstinumą (ir Sarah Connor Chronicles spinoff šou), iš esmės sukurdamas „šviežią“ pakaitinę laiko juostą - „a Star Star Trek“.
Vienintelė problema yra ta, kad tada „ Genisys“ bandė klijuoti naują tęstinumą, kuris pasirodė toks pat painus, kokį bandė „sutvarkyti“. Filmas net nesivargino atsakyti į paslaptis, pavyzdžiui, kaip „Skynet“ persijungė į organišką kūną, ar kas išsiuntė „Pops“ terminatorių atgal, ar kas išsiuntė T-1000 vienetus atgal, kad vaikystėje užpultų Sarahą Connor ir sulaikytų Kyle'as Reese'as, kai jis atvyko 1984 m. Taigi, jei „Genisys“ tikslas buvo padėti „Terminator“ franšizei grįžti tiesmukiškesniu ir aiškesniu tęstinumo keliu, vietoj to viskas liko painesnėje vietoje nei bet kada.
VYKSTAME Į priekį: Nustokite bandyti ištaisyti visus mazgų tęstinumo ir kelionės laiku paradoksus, kuriuos sau sukuria ši serija, o vietoj to raskite pasakojimų metodų, kuriems Nereikalauja diagramos ir (arba) elementarių teorinės fizikos žinių, kad žmonės patektų į laivą. Pasirinkite vieną laikotarpį ir jo laikykitės. Apribokite visus Teismo dienos šuolius ir alternatyvias versijas. Šiuo metu yra daug daugiau painiavos ir paslapties, nei yra atsakymų; negalime nejausti, kad daugiau „pataisymų“ tik dar labiau pagilins triušio skylę.
Galvok šonu, o ne tiesiškai
„Terminator“ mitai yra tokie dideli ir platūs, kad beveik nesuprantama, kad vieninteliai filmų kūrimo ir televizijos darbai sukosi bandant sekti tą patį veikėjų rinkinį („The Connors“ ir „Kyle Reese“) - tada bandant sukurti prieštaringas jų versijas. visa istorija tinka. Kaip minėta, bandymai sulenkti tęstinumą, kad visi 4 „ Terminator“ filmai turėtų savo erdvę, tik sukėlė painesnį ir praskiestą mitą. Taigi galbūt atėjo laikas pripažinti, kad šis konkretus kanalas laiko sraute pasuko savo kelią.
VYKSTAME Į priekį: Apsižvalgę po „Marvel“, „DC“ ar „Žvaigždžių karus“, galbūt laikas „Terminatoriui“ plėstis ne linijiniu, o šonu. Išsirinkite būsimo karo kareivių rinkinį ar kitus „šių dienų“ epochos veikėjus, kurie įsisuka į „Skynet“ kelionių laiku machinacijas. Pasakok istorijas su naujais personažais; jei tai galima padaryti pakankamai protingai, rinkitės veikėjus, kurie kažkokiu netiesioginiu būdu daro įtaką „Connors“ likimams. Iš esmės darykite tai, ką „Dark Horse Comics“ darė 9-ajame dešimtmetyje, ir įsivaizduokite keletą naujų (kokybiškų) „spinoff“ istorijų, sukurtų „Terminator“ visatoje. Jei tai neveikia, eikite su didelių vardų krosoveriais, tokiais kaip „Terminator“ ir „Robocop“. Gerbėjai siautėtų.
-
Kaip jūs manote apie dabartinę „Terminator“ franšizės būklę? Kaip manote, ką jie turėtų daryti toliau? Praneškite mums komentaruose!
„Terminator“: „Genisys“ pasirodys namuose lapkričio 10 d. ar neįvyks „Terminator 6“, yra TBD.